Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № А41-84865/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6180/2025

Дело № А41-84865/24
24 июня 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гергиевым С.К.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности от 18.12.2024, диплом, паспорт;

от ООО «Вайлдберриз» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «РВБ» – представитель ФИО4, по доверенности от 05.08.2024, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года по делу № А41-84865/24 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании,

при участии ООО «Вайлдберриз» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 655 715 рублей, из которых: 1 745 006,00 - общая сумма штрафа за период с 03.06.2024 г. по 21.07.2024 г.; 910 709,00 - общая сумма переплаты за логистику за период с 03.06.2024 г. по 21.07.2024 г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 61 531, 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 586 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз».

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 239 437,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 5 547,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Продавец) и ООО «РВБ» (далее – Ответчик, Вайллберриз) заключен агентский договор путем принятия Истцом Оферты, размещенной по ссылке https://seller.wildberries.ru/terms/ru (далее – Договор, Оферта).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

Согласно п.3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Истец заявляет, что ответчиком начислены штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара и стоимость услуг по логистике товаров.

Общая сумма штрафа, удержанная с истца ответчиком за неверное указание габаритов за период с 03.06.2024 г. по 21.07.2024 г. составляет 1 745 006,00; общая сумма переплаты за логистику за период с 03.06.2024 г. по 21.07.2024 г. составляет 910 709,00; а всего с Истца удержана сумма в размере 2 655 715, 00 рублей.

Истец указывает, что исходя из детального изучения фотоматериалов ответчика видно, что замеры упаковки товара выполнены некорректно: производится замер свободного пространства, которое может быть использовано для хранения и транспортировки прочих товаров. Т.е., ответчик использует в своих коммерчески целях объем, используемый для перевозки иных товаров других продавцов, но, оплату за которые производит истец, другими совами - двойная плата за одну единицу товара.

Также, на фотоматериалах ответчика прослеживается, что рулетка выходит за края упаковки со «значительной погрешностью», что позволяет сделать вывод о неверном указании фактических размеров упаковки товара и, соответственно, незаконное и необоснованное применение коэффициента Х10 для увеличения тарифов на логистику и начисления штрафа, что также отражено в фотоматериалах, которые содержат замеры габаритов от истца.

Ответчик никогда за все время сотрудничества не обращался к истцу с требованием о применении штрафных санкций за занижение фактических габаритов упаковки товара, товар принимался на складах без замечаний и претензий, что подтверждается еженедельными отчетами, следовательно, упаковка товара соответствовала фактическим габаритам, Ответчик производил замеры товара, но претензий к Истцу не предъявлял.

Ответчик не обосновал применение штрафа с коэффициентом Кх10 в отношении истца, обратиться за разъяснениями к условиям Договора также не представляется возможным, т.к. последний не содержит детального описания причин и оснований, что позволяет истцу сделать вывод о произвольном применении Кх10 без достаточных причин, что, в свою очередь, говорит о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

После неоднократных обращений и бездействия со стороны ответчика, истец вынужденно изменил габариты товара на неверные - измеренные сотрудником склада, с целью предотвращения начисления штрафов, о чем поставил в известность ответчика.

Т.е., данное действие истца направлено на предотвращения начисления штрафов изза ошибки Ответчика при обмере товара на складе, т.к. иными способами не представлялось возможным добиться переобмера товара и установления действительных размеров упаковки в силу кабального условия Договора, указанного выше.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в части.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, с истца удержаны штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара, начисленные в период с 03.06.2024 по 21.07.2024, в размере 1 945 260 рублей и стоимость услуг по логистике в размере 2 024 786,29 рублей за период с 03.06.2024 по 21.07.2024 гг.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец нарушил договор оферты, разместив недостоверную информацию о габаритах товара.

Согласно п.9.2.3 Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

В соответствии с п.9.2.6 Оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности.

Пунктом 13.3.1. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара, то есть произведения его Действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.

Согласно п.13.3.2 Оферты Вайлдберриз до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений– длины, ширины и высоты. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом.

В соответствии с п.13.3.5 Оферты в результате проведенных обмеров Вайлдберриз размещает в личном кабинете Продавца (в подразделе «Аналитика // Отчеты // Отчет по удержаниям») значения действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений.

Согласно п.13.3.6 Оферты коэффициент габаритов (Кг) – это расчетный показатель, используемый для штрафа за неверное указание габаритов (пункт 13.3.7). Коэффициент габаритов (Кг) определяется в 1 (первый) день каждой календарной недели в отношении каждого наименования (артикула), в отношении которого осуществлялись одно и более измерение габаритов за последние 30 дней. Значение Кг зависит от величины отклонения по артикулу, определяемой как отношение объема, рассчитанного по Действительным габаритам, к объему, рассчитанному по габаритам, указанным в карточке товаров.

Ввиду того, что отклонение по номенклатурам истца составило более 1,5, при расчете штрафа за нарушение применялся коэффициент 10 согласно п.13.3.6 Оферты.

В силу п.13.3.7 Оферты за нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов Товара Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз штраф (Шг) на следующих условиях:

- 13.3.7.1. Штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы Товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы Товара покупателю или отказа Покупателя от Товара после доставки значение Коэффициента артикула (Кг) больше 0 (нуля). Сумма штрафов по каждой единице Товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого Продавцом за неверное указание габаритов.

- 13.3.7.2. Штраф по каждой единице Товара рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * Кг , где: Тл – Тариф, применимый к артикулу Товара при оказании услуги по организации доставки (пункт13.1) исходя из Действительных габаритов Товара; При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу Товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей.

Согласно п.13.3.8 Оферты полученный в результате указанных выше расчетов Коэффициент габаритов (Кг), присвоенный каждому артикулу Товаров Продавца, действует в течение календарной недели, в первый день которой он рассчитан, и применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия. Значения Коэффициента отображаются в личном кабинете Продавца на Портале.

В соответствии с п.13.3.9 Оферты Установление Действительных габаритов в результате обмера не влечет автоматического изменения габаритов в Карточке Товара. Продавец обязан самостоятельно изменять в Карточке Товара габариты на соответствующие Действительным.

Ответчик указал, истец некорректно и в нарушение условий Оферты указал неверные габариты товаров, вследствие чего были выставлены обоснованные штрафы.

Ответчик указал, что были проведены обмеры следующих номенклатур истца 1772121921, 234935679, 177211334, 174144367, 177213503, 235389914, 166001757, 179340599, 234930707, 232177388, 177212998, 232177387 – товары являются арматурой, свернутой в обруч.

Ответчиком выявлены следующие расхождения в габаритах упаковки товаров после проведения обмеров:

1) НМ 177212192: замеры склада 83х83х6 см, замеры продавца 80х8х8 см, после Истец изменил габариты на 80х80х4 см.

2) НМ 234935679: замеры склада 93х93х6 см, замеры продавца 5х110х5 см.

3) НМ 177211334: замеры склада 81х81х4 см, замер продавца 6х6х90 см.

4) НМ 174144367: замеры склада 79х80х5 см, замеры продавца 5х5х80 см.

5) НМ 177213503: замеры склада 115х115х6 см, замеры продавца 6х6х95 см.

6) НМ 235389914: замеры склада 114х115х5 см, замеры продавца 8х95х8 см.

7) НМ 166001757: замеры склада 80х81х4 см, замеры продавца 2х74х74 см.

8) НМ 179340599: замеры склада 51х81х7 см, замеры продавца 60х50х7 см.

9) НМ 234930707: замеры склада 103х103х6 см, замеры продавца 5х110х5 см.

10) НМ 232177388: замеры склада 114х113х6 см, замеры продавца 6х95х6 см.

11) НМ 177212998: замеры склада 113х111х5 см, замеры продавца 8х95х8 см.

12) НМ 232177387: замеры склада 110х111х5 см, замеры продавца 5х110х5 см.

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты истории изменения карточек спорных товаров и фотографии замера товаров, сделанных на складе в момент проведения обмеров.

Ответчик указал, что товары, свернутые в кольцо, хранятся без заполнения пустот внутри другими товарами. Внутри данных товаров не могут храниться или перевозиться товары других продавцов, так как для каждого товара на складе предназначается определенная ячейка, а при перевозке определенное место, размеры которого соответствуют габаритам товара. Стоимость услуг по хранению и логистике считается по одной единице, соответственно, каждой единице выделяется свое место. Если использовать внутреннее пространство для размещения других товаров, то потребуется больше усилий для доступа к этим товарам, а также увеличится риск их повреждения во время перемещения. Неправильное обращение с таким «конструктивом» может привести к затруднениям в учете и перемещении товаров на складе.

Судами установлено, что ответчиком при проведении замеров упаковок товаров были выявлены габариты, отличные от указанных Истцом, что подтверждается фотографиями обмеров и скриншотами истории изменения карточек спорных товаров.

Ответчик произвел проверку начислений за услуги по логистике в период с 03.06.2024 по 21.07.2024 гг. Информация по начислениям и результаты проверки представлены в суд в формате Excel-файла.

Согласно произведенной проверке: - стоимость начислений услуг составляет 2 024 786,29 рублей; - стоимость начислений должна была составить 1 785 348,50 рублей; - разница в начислениях составляет 239 437,79 рублей.

В судебном заседании, ответчик пояснил, что при начислении логистики коэффициент Х10 применен не был. Расчет логистики производился на основании габаритов упаковки товаров и в соответствии с тарифами. При расчете логистики по номенклатурам, не участвующим в обмерах, учитывались габариты из карточки товара, но при расчете логистики по номенклатурам, по которым произведены обмеры ответчиком, учитывались действительные габариты, выявленные в результатах обмеров. Расчет приложен.

Стоимость услуг по логистике рассчитывалась на основании действительных габаритов упаковки товаров, а также в соответствии с тарифами и коэффициентами складов, действующими в периоды начислений.

Согласно п.13.1.10. Оферты цена услуг, оказываемых в отношении Товаров, реализуемых со склада Вайлдберриз, определяется на основании тарифа, коэффициента склада, на котором Продавец передал Товар Вайлдберриз, с учетом пункта 6.6 и коэффициента территориального распределения.

Коэффициент территориального распределения (Ктр) показывает отклонение рассчитываемого в отношении Товаров Продавца значения индекса локализации (Ил) от базового значения Ил (БИл).

Под Индексом локализации ("Ил") понимается величина, отражающая долю Товаров Продавца, место отправки (место, где товар находился в момент его заказа покупателем) которого и место передачи которого от Вайлдберриз покупателю находятся в одном регионе (федеральном округе РФ или территории иностранного государства).

Значение БИл, порядок расчета Ил и порядок определения Ктр размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/content-analytics/deliveries-by-region?movement=true.

Согласно п.13.1.11. Оферты применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

В соответствии с п.13.1.12. Оферты стоимость услуг Вайлдберриз по возврату единицы товара с пункта выдачи заказов до склада Вайлдберриз (обратная доставка) составляет 50 (пятьдесят) рублей за каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено тарифами и пунктом 13.1.13.

Ответчик предоставил доказательства корректности расчета, а также указал, что стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

Продавец (истец) несет ответственность за несоответствие заявленных габаритов упаковки фактическим и риск пересчета услуг ООО «РВБ» по обработке, хранению и логистике товара согласно условиям Оферты.

О необходимости внести в карточку товара информацию о корректных габаритах, а также о начислении штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара ответчик неоднократно предупреждал истца путем размещения информации на портале в разделе новости.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО2, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

ИП ФИО2 приняла условия оферты, предложенные ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, установив факт нарушение продавцом обязанности по предоставлению достоверных габаритов товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика (ООО «РВБ») спорных денежных средств ввиду непредставления истцом, с учетом условий заключенного сторонами договора, доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения истцом условий договора и, как следствие, отсутствие факта незаконного начисления и удержание спорного штрафа и стоимости логистических услуг.

Истец указывает, что размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства, хотя последнее истец не допустил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, что и произошло в данном случае.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.

Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (нарушителя). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность выставленного ответчиком штрафа истцу, ИП ФИО2 не представлено, судами не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суды не нашли предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки (начисленного ответчиком штрафа) согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2025 года по делу № А41-84865/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи М.Б. Беспалов

Е.В. Дубровская