Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А76-20396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20396/2022
г. Челябинск
18 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск,

публичному акционерному обществу «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

областному государственному казенному учреждению «Организатор перевозок Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 77 053 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

представителя ООО «ЧелябГЭТ» – ФИО3 по доверенности № 4 от 25.12.2023;

представителя ПАО «Россети Урал» – ФИО4 по доверенности № ЧЭ-68 от 01.09.2023,

представителя ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» – ФИО5 по доверенности от 27.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), 17.06.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЧелябГЭТ»), о взыскании 46 650 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 395, 606, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик удерживает и использует без оплаты оборудование, принадлежащее истцу.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 3-4).

Определением от 03.10.2022 (т. 1 л.д. 92-93) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств (т. 1 л.д. 92-93).

Определением суда от 03.10.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ПАО «Челябэнергосбыт») (т. 1 л.д. 92-93).

Определением суда от 03.11.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала», общество с ограниченной ответственной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Уралэнергосбыт»).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно изложив их в следующей редакции: истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 77 363 руб. 05 коп. за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп. (т. 2 л.д. 98).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу № А76-20396/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 7-15).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 03.07.2023 № 18АП-7092/2023 (т. 3 л.д. 55-63) принят отказ предпринимателя ФИО1 от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 309 руб. 44 коп., в указанной части решение суда от 30.03.2023 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Резолютивная часть решения суда от 30.03.2023 изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества «ЧелябГЭТ» задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 77 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в сумме 53 руб. 61 коп., а также 1 988 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества «ЧелябГЭТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1097 руб. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную чеком по операции от 06.06.2022 государственную пошлину в сумме 6 руб.».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ЧелябГЭТ» судебных расходов в размере 95 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 2).

Определением суда от 21.08.2023 (т. 4 л.д. 1) заявление ИП. ФИО1 о взыскании судебных расходов принято к производству.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 № Ф09-6464/2023 (т. 3 л.д. 102-113) решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу № А76-20396/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 № 18АП-7092/2023 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением суда от 22.11.2023 (т. 4 л.д. 57-59) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке ст. 127 АПК РФ.

Определением суда от 19.12.2023 (т. 4 л.д. 110) на основании ст. 46 АПК РФ по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ПАО «Россети Урал»), областное государственное казенное учреждение «Организатор перевозок Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области»).

ООО «ЧелябГЭТ» исковые требования не признало, представило отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 15-18, 141-145), в котором указало, что приборы учета, принадлежащие истцу, установлены в тяговых подстанциях, которые до 01.06.2022 находились в арендном пользовании ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора аренды № 38-ЕП от 01.07.2021, а именно № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47, иные подстанции не находились в арендном пользовании ООО «ЧелябГЭТ», 12 приборов учета, указанные в иске ИП ФИО1, заменены в разное время в связи с истечением срока эксплуатации энергоснабжающей организацией ООО «Уралэнергосбыт», приборы учета не использовались ответчиком, шкафы коммутатора PGC не используются ответчиком, так как отсутствуют в договоре энергоснабжения и не участвуют в процессе коммерческого учета. С 01.07.2020 на ООО «ЧелябГЭТ» как на потребителя не возлагаются обязанности по обеспечению коммерческого учета потребленной электроэнергии. Потребитель с указанной даты не обязан иметь в пользовании на каком-либо основании приборы учета. ООО «ЧелябГЭТ» не получало от ИП ФИО1 приборы учета, взаимоотношения в отношении данного имущества отсутствуют, ООО «ЧелябГЭТ» не уполномочено производить демонтаж не принадлежащих ему приборов учета, требовать их замены, иным образом вмешиваться в процесс коммерческого учета электрической энергии, истцом не доказано, что ООО «ЧелябГЭТ» получило имущественную выгоду за его счет, поскольку ответчик не обязан нести расходы на обеспечение коммерческого учета потребленной электроэнергии, эти расходы законом отнесены на сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

Истец представил дополнения к исковому заявлению (т. 1 л.д. 109-110, т. 2 л.д. 4-5, 101-102), в которых указал, что именно на ответчике лежит обязанность обеспечить коммерческий учет, ответчик принял спорные приборы учета по акту приема-передачи имущества к договору от 24.05.2018 № 210г и до настоящего времени их не вернул, ответчик является как потребителем электроэнергии, так и временным владельцем приборов учета, который использует их в своих целях, доводы ООО «ЧелябГЭТ» о том, что на него не возлагаются обязанности по обеспечению коммерческого учета не соответствуют действительности, у истца отсутствует обязанность предоставлять принадлежащее ему имущество в безвозмездное пользование ответчику, а ответчик не освобожден от обязанности компенсировать стоимость пользования чужим имуществом, которое он использует в своих целях при ведении коммерческой деятельности, состав оборудования, приобретенного истцом, идентичен составу оборудования, которым пользуется ответчик.

Исходя из условий договора аренды от 24.05.2018 № 210, заключенного между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «ЧелябГЭТ», стоимость пользования приборами учета составляла 19 517 руб. 53 коп., при этом, по договору арендовалось 73 прибора учета и 16 коммуникаторов, всего 89 единиц средств измерений, стоимость аренды одной единицы измерения составляет 19 517 руб. 53 коп./89 = 219 руб. 29 коп., стоимость без НДС составит соответственно 185 руб. 84 коп. Учитывая, что к моменту продажи приборов учета ФИО1 в пользовании у ООО «ЧелябГЭТ» находилось 52 единицы средств измерений, то стоимость пользования за месяц будет составлять 185 руб. 84 коп. х 52 = 9 663 руб. 68 коп.

ОАО «МРСК Урала» представило письменные пояснения (т. 2 л.д. 1-2), в которых указало, что поскольку спорные приборы учета приняты ответчиком по акту приема-передачи к договору аренды от 24.05.2018 № 210, до настоящего времени им не возвращены, используются им для определения объемов электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения, ответчик обязан обеспечивать их сохранность в соответствии с п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, иск о взыскании арендной платы заявлен к ООО «ЧелябГЭТ» правомерно и подлежит удовлетворению.

От ООО «ЧелябГЭТ» поступили дополнения к отзыву (т. 4 л.д. 118-119), согласно которым истцом не доказано, что ответчик получил имущественную выгоду за счет ООО «ЧелябГЭТ»; ответчик не несет обязанности по несению расходов на обеспечение коммерческого учета потребленной электроэнергии.

От ПАО «Россети Урал» поступил отзыв (т. 4 л.д. 126-128), согласно которому для осуществления функций по обеспечению коммерческого учета электрической энергии сетевая организация не принимает в аренду приборы учета, принадлежащие иным владельцам; из актов разграничения балансовой принадлежности от 13.11.2013 № 1-13-0783, от 13.11.2013 № 1-13-0785, от 13.11.2013 № 1-13-0788, от 13.11.2013 № 5-13-0032, от 13.03.2014 № 5-14-7001, от 24.03.2014 № 1-14-0790, от 11.02.2015 № 0400667-ЧЭ/ЧГЭС, от 21.08.2015 № 1600033-ЧЭ/ЧГЭС следует, что спорные приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности ООО «ЧелябГЭТ».

От ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» поступил отзыв на иск (т. 4 л.д. 148-150), согласно которому за ответчиком на праве оперативного управления закреплены тяговые подстанции № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47; по договору № 38-ЕП тяговые подстанции № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47 переданы в пользование ООО «ЧелябГЭТ»; требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку приборы учета являются составной частью тяговой подстанции; обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии возлагается на субъектов электроэнергетики.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 6 л.д. 1, 23-24), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании 03.09.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.09.2024 (15 час. 30 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 77 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (сторона 1) и ООО «ЧелябГЭТ» (сторона 2) заключен договор аренды имущества № 210г от 24.05.2018 (далее – договор № 210г от 24.05.2018, договор – т. 1 л.д. 82), в соответствии с которым сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 в аренду за плату следующее движимое имущество: приборы учета электроэнергии (счетчики) и коммуникаторы (каналообразующее оборудование), именуемые далее – «Оборудование». Перечень Оборудования указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно п. 1.3 договора оборудование передается в аренду стороне 2 в целях коммерческого учета показаний электроэнергии по договору энергоснабжения № 4021 от 01.07.2017.

Как следует из п. 2.2.3 договора, в случае замены оборудования за счет стороны 2, сторона 1 уменьшает стоимость арендной платы по настоящему договору пропорционально количеству оборудования, замененного за счет стороны 2, на основании утвержденной дефектной ведомости и подписанного акта комиссионного обследования о неисправности оборудования.

В случае выхода оборудования из строя сторона 2 обязана устранять возникшие повреждения, производить ремонт оборудования либо замену поврежденных частей за свой счет (п. 2.4.4 договора).

Согласно п. п. 2.4.5-2.4.6 договора сторона 1 обязана обеспечивать сохранность оборудования, а также возвращать стороне 1 арендованное оборудование, которое было заменено на новое за счёт стороны 2 с оформлением акта приёма-передачи оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора за аренду оборудованием установлена ежемесячная плата в размере 19 517 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%.

Плата за аренду начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.2 договора).

Как следует из подписанного сторонами акта передачи оборудования и приложения к нему ООО «ЧелябГЭТ» приняло в аренду от ПАО «Челябэнергосбыт» следующее оборудование (т. 1 л.д. 83-84):

№
Место установки приборов учета

1
ПС-4 кмн. ТСН-1

Тип прибора учета

№ прибора учета

э
ПС-4 с.ш яч.З ф.встТП-4162

1СЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0710100686

3
ПС-4 2 с.ш.яч.8 ф. в ст II1-4270

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110397

4
ПС-35 2с.ш. яч. 10 ТС11-2

1СЧ-4ГМ05М

0609110425

5
ПС-35 2 с.ш. ч8 ф. встРП-24

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110299

б
ПC-34 0.4кВ ЧП «Автомода»

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110446

7
ПС-40 ШУ Теле-2

Меркурий 230ART-01PORSIGDN

07914372

8
ПС-27 0.4кВ ф.11 ООО «Газпромнефть-Челябинск»

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110307

9
ПС-27 0.4кВ ф. 11 ООО «Торговая фирма «ШинИнвест»

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

07081)0208

10

ПС 2с.ш. яч9 ф вся РП-11

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110297

11

ПС-11 РП-13

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0606111837

12

ПС-11 2с.ш. яч.6 ф. встРП-13

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607113098

13

ПС-11 СМ ф. встРП-13

11СЧ-4ТМ.05М.13

0607111707

14

ПС-39 2с.ш. 14.1.7 Ф. вст ТП «УралАвтоЗАЗ»

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110274

15

ПС-39 1с.ш. яч.З ф. и ст ТП «Альса»

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607112985

16

ПС-39 яч.2 ф. встТП-5790

ПСЧ-4ГМ.05М.14

0607112774

17

ПС-39 2с.ш. яч.18 ф. вст'ГП-5790

ПСЧ-4Г.М.05М.15

0607111770

18

ПС-47 яч. 1 ф. в ст ПС «Синегорье»

ИСЧ-4ТМ.05М16

0607113049

19

ПС-47 2с.ш. яч. 13 ф. вст ПС «Синегорье»

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0607113014

20

Диспетчерская ввод 0.4кВ от РП-22

ПСЧ-4ГМ.05М.18

0607112999

21

ИС-43яч.2 ф. вст РП-22

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110267

22

ПС-7А ШУ «Мегафон»

ПСЧ--4ТМ.05М.13

0607112992

23

ТП-552 ЦРМ ШУ ГСК-6

Меркурий 230ART

07914346

24

TП-1192 гр2/5 ф. вст ПС-3

Меркурий230АЯТ

07914363

25

РП-83 1с.ш. ф. встПС-15

Меркурий 230ART

09315481

26

РП-83 2с.ш. ф. вст ПС-15

Меркурий 230ART

07950780

27

ГПП»ЛМЗ» 2с.ш. яч 14 ф. встПС-18

Меркурий 230ART

09305364

28

РГМЗ 1С.ШЯЧ.7 ф. в а ПС-17

Меркурий 230ART

09275957

29

РП-43 2с.шяч.8 ф. вст ПС-17

Меркурий 230ART

09275923

30

РП-84 ф. встПС-24

Меркурий 230ART

09305405

31

РП-84 2с.ш. ф. вст ПС-24

Меркурий 230ART

07950789

32

РП-62 1с.ш. яч.18 ф. встПС-20

Меркурий 230ART

09305402

33

РП-62 2с.т. яч.2 ф вст ПС-20

Меркурий 230ART

07950771

34

РП-85 1с.ш. ф. вст ПС-46

Меркурий 230ART

09305360

35

РП-85 2с.ш. ф. вст ПС-46

Меркурий 230ART

07950753

36

РП-65 1с.ш. яч20 ф встПС-23

Меркурий 230ART

09305380

37

РП-65 2 с.ш.. яч.6 ф встПС-23

Меркурий 230ART

09305331

38

TI1-2108 0.4кВ ф. вст ПС-15

Меркурий 230ART

07950795

391

РП-100 1с.1пяч5(15) ф. вст ПС-34

Меркурий 230ART

09315463

40

РП-100 2 с.ш. яч 6 (10) ф. в ст ПС-34

Меркурий 230ART

09276918

41

РП-100 яч.13(6) ф. вст ПС-39

Меркурий 230ART

09276350

42

РП-20 1с.т. ф. вст ПС-19

Меркурий 230ART

09275925

43

РП-20 2 с.ш. ф. вст ПС-19

Меркурий 230ART

07950818

44

РП-68 1с.ш. яч.19 ф. встПС-37

Меркурий 230ART

09305336

45

РП-68 2с.ш. яч.18 ф. встПС-37

Меркурий 230ART

09305345

46

РП-91 1С.ШЯЧ.8 ф. вст ПС-40

Меркурий 230ART

07950821

47

РП-91 2с.ШЯЧ.19 ф. вст ПС-40

Меркурий 230ART

07904261

48

РП-4 ЮУрГУ 1 с.ш.. ф. встПС-5

Меркурий 230ART

07950809

49

РП-49 Атрель-С 1сш. ЯЧ.9 ф. вст ПС-3

Меркурий 230ART

09305409

50

РП-67 ЗАО»8СМ» 1с.ш. яч.17 ф. вст ПС-17

Меркурий 23GART

09305408

51

Р1Ц-0.23кВ ООО «Деловой лом на Архиерейской» Ввел

Меркурий 23OART

09305377

52

Контейнер БССС-1 10 ООО «ЧСС» Ввод

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110045

53

РП-74 ОАО»ЧЭК» 2с.ш яч.2 ф. в ст ПС-6

Меркурий230АRТ

07914391

54

РП-53 1 с.ш. яч.Ша ф.ЧТТУ-9 ввол1

Меркурий 230ART

09305328

55

РП-53 2 с.ш. яч.11а ф.ЧТГУ-9 ввол2

Меркурий 230 ART

09258388

56

ПС «Строммашина» 35/6кВ яч.2 ПС-28

Меркурий 230 ART

09306674

57

РП-57 1с.ш. яч.2 ф. кЧТТУ-26

Меркурий 230 ART

09306665

58

РП-57 2С.Ш.ЯЧ.14 ф. кЧТТУ-26

Меркурий 230 ART

09306649

59

РП-59 6/0.4кВ ф.20 Ч'ТТУЗО

Меркурий 230 AR1

09258387

60

ПС «Южная» РУШкВяч.8 ф. ист ПС-47

Меркурий 230 ART

09258411

61

ПС-18 1с.т. яч.1 ф. встТП-1435

Меркурий 230 ART

09275933

62

ПС-18 2 с.ш.яч.7 ф. встТП-1433

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110444

63

ПС-3 2с.ш.. яч.6 ф. в ст РП-8

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110541

64

ПС-5 2с.ш. яч.6 ф. вст 111-1462

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110415

65

ПС-2 2 с.ш. яч.2 ф в ci 111-3567

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110376

66

ПС-2 2с.ш. яч.7 ф вст Т11-5756

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110464

67

ПС-2 1с.ш. яч.5 ф. во ТП-5756

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110411

68

ПС-2 яч.1 ф. bci ТП-5605

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110423

69

ПС-2 2с.ш. ТСН-2

ПСЧ-4ТМ05М

0609110478

7(

ПС-26 1ст. яч.1 ф. в ст ТП «Краснодеревщик»

ПСЧ-ЗТМ.05М

0703110321

71

ТП-202 ЧЗОС 2с.т. яч.11 ф. в ст ПС-45

ПСМ-4ТМ.05М

0609110506

72

РП-51 . яч.6 ф ЧТТУ-36К1

Меркурий 230ART2

09261812

73

Р11-51 2с.ш яч.!4ф ЧТТУ-36К2

Меркурий 230ART

09258376

74

ШК ЧГ7Г-4035 ПС-47

Меркурий 230ART

09306664

75

ШК ЧГЭТ 0Зб ПС-43

PGC-01

XI02162

76

ШК ЧГ'УГ-4037 ПС-3 ЧелябГЭТ

PGC-01

8103000

77

ПС-18 ЧелябГЭТ

PGC-02

8116065

78

ШК ЧГЭТ-4039 ПС-5

PGC-02

9116860

79

ШК ЧГЭТ-4040 ПО-11

PGC-02

9116841

80

ШК ЧПЛ-4041 ПС-39

PGC-02

SU6133

81

ШК ЧТЭТ-4042 Диспетчерская ВводО,4кВ от РП-22

PGC-02

8116030

82

ШК ЧГЭТ-4043 ПС40

PGC-01

8010449

83

1ИКЧГЛ-4044ПО-26

PGC-02

10117072

84

ШК ЧГЭТ-4045 ПС-2

PGC-02

10117066

85

ШК ЧГЭТ-4046ПС-4

PGC-02

10117101

86

ШК ЧГЭТ-4047 ПС-6

PGO-02

10117103

87

ШК ЧГЭТ-4048 ПС-35

PGC-02

10117061

88

ШК ЧГЭТ-4049 Деловой Дом на Архиер.

PGG-02

10117107

89

ШК ЧГЭТ-4050 ПС-27

PGC-02

10117109

Согласно п. 6.2 договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.05.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) по делу № А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).

Между ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 120 от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 9-10), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Лот № 131 – АИИС КУЭ МУП «ЧелябГЭТ», которое является предметом аренды по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018.

По акту приема-передачи от 08.02.2022 ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО6 передало ИП ФИО1 имущество: Лот № 131 – АИИС КУЭ МУП «ЧелбГЭТ» (л.д. 10 оборот), в который входят:

№
Место расположения умета

Тип оборудования

Заводской №

1
ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.5 Ввод№1 отТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110423

2
ПС-2 2с.ш. 10 кВ яч.7 Ввод №2 от ТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110411

3
ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.1 кТП-3567

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110478

4
ПС-2 ТСН-2 ввод 0.4кВ

Счетчик ПСЧ-3 TM.05M.0I

703110321

5
РП-49 Артель-С 1с.ш. яч.9 в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305408

6
ПС-3 2с.ш. 6кВ Ввод №2 от РП-8

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110415

7
ТП-1192 РУ-0.4 кВ в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-03PQRSIGDN

9315463

8
ПС-4 ф.З Ввод. №1 от ТП-4162

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110397

9
ПС-4 ф.8 отходящая линия в ТП-4270

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110325

10

ПС-4ТСН-1 ввод0.4кВ

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.ОЗ

0710100686

11

ПС-4

Шкаф коммуникатора PGC

12

РП-4 ЮУрГУ 1с.ш. ф. в ст ПС-5

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305409

13

ПС-5, ф. бкВвст. ТП-1462

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110376

14

ПС-5

Шкаф коммуникатора PGC

15

РП-74 ОАО «ЧЭК» 2с.ш. яч.2 в ст. ПС-6

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

0930532S

16

ПС-6 2С.Ш. 6кВотРП-11

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0606111837

17

РП-53 1 с.ш. яч. 10аф.ЧТТУ-9ввод№1

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRS1

09258388

18

РП-53 2 с.ш. яч. 11аф.ЧТТУ-9 ввод№2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09306674

19

ПС-11 1с.ш.10кВяч.1 ввод.№1 отРП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607113098

20

ПС-11 2 с.ш.10 кВ яч. 6 ввод №2 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607111707

21

ПС-11 гор. ввод 380/220 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0708110274

22

ПС-18 1с.ш.6кВяч. 1 кТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110444

23

ПС-18 2с.ш. 6кВ яч. 7 к ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110541

24

ПС-18

Шкаф коммуникатора PGC

25

ПС-35, ф. 6кВ в ст. РП-24

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110446

26

ПС-35, ТСН-2 ввод 0,4кВ

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.017

0608110299

27

ПС-35

Шкаф коммуникатора PGC

28

ПС-27 0,4кВ ООО Торговая фирма «ШинИнвест»

Счетчик ПСЧ-4ГМ.05.17

0608110297

29

ПС-27

Шкаф коммуникатора PGC

30

Р11-20 1 с.ш. ф. встПС-19

Счетчик Меркурий 230ARI -00PQRS1GDN

07950818

31

РП-20 2с.ш. ф. встПС-19

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRSIDN

09305331.

32

РП-67 ЗАО'ЪСМ» 1с.ш. яч.17ф. встПС-17

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305377

33

ПС-26 1 с.ш. 6кВяч.1 кТП «Краснодеревщик»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0009110506

34

ПС «Строммашнна» 35 6кВ яч.2 ПС-28

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRS1DN

09306665

35

ТП-28

Шкаф сотового модема

36

РП-100 1с.ш. яч.15 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

0927691К

37

РП-100 2 с.ш. яч. 10 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09276350

38

РП-100 2с.ш. яч. 6 ф. в ст. ПС-39

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09275925

39

ПС-39 яч.2 10 кВ ввод №1 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607111770

40

ПС-39 яч. 18 10 кВ ввод №2 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607113049

41

ПС-39 яч. 3 10 кВ ввод в ТП «Алса»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607112774

42

ПС-39 яч. 17 10 кВ ввод вТП «АвтоЗАЗ»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607112985

43

ПС-39

Шкаф коммуникатора PGC

44

ПС-18 1с.ш. 6кВ яч.1 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М

609110444

45

ПС-18 2с.ш. 6кВ яч.7 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М

609110541

46

РП-51 1с.ш. бкВяч.бф. ЧТТУ-36К1

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09258376

47

РП-5 1 2с.ш. 6кВ яч.14 ф. ЧТТУ-36 К2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09306664

48

РП-91 1с.ш. ЮкВ яч. 8 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORS1GDN

07904261

49

РП-91 2с.ш. ЮкВяч. 19 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORSIDN

07950809

50

11С-40 ТСН-1 0.4кВ БССС ООО «Т2 Мобайл»

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.03

0708110307

51

ПС-43 яч.2 6кВ ввод от РП-22

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607112992

52

ПС «Южная» РУ-10кВ яч.8 в ст. ПС-47

Счетчик Меркурий 230ART-0OPQRSIDN

09275933

53

ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС «Синегорье»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607113014

54

ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС «Синегорье»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607112999

Письмами № 3 от 10.03.2022, № 6 от 15.04.2022 ИП ФИО1 уведомил ООО «ЧелябГЭТ» о переходе к нему права собственности на оборудование АИИС КУЭ МУП «ЧелябГЭТ», переданное ООО «ЧелябГЭТ» по договору аренды, а также направил для подписания проект договора аренды (л.д. 18-19, л.д. 20 оборот, 21).

Письмом от 21.04.2022 № 558 ООО «ЧелябГЭТ» сообщило об отсутствии целесообразности заключения договора, так как ООО «ЧелябГЭТ», как потребитель электроэнергии, может не быть собственником или арендатором данного имущества на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Письмом № 8 от 26.04.2022 ИП ФИО1 потребовал внести арендную плату за пользование имуществом, исходя из фактического пользования имуществом за период с 01.03.2022 по 26.04.2022, осуществить возврат имущества и оплатить стоимость фактического пользования имуществом на сумму 18 666 руб. 67 коп., осуществить выкуп имущества, оплатив оценочную стоимость имущества в сумме 323 265 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 24-25).

Оставление ООО «ЧелябГЭТ» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основания для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Исследовав содержание договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018, суд приходит к выводу о заключенности договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Доводы ООО «ЧелябГЭТ», ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» о ничтожности договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018 не принимаются судом по следующим основаниям.

Ссылаясь на ничтожность договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018, ООО «ЧелябГЭТ» указывает, что договор противоречит положениям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со статьями 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, основанием для признания недействительной (ничтожной) сделки является несоответствие условий сделки императивным (обязательным для сторон) требованиям и запретам, которые не могут быть изменены или отменены сторонами при определении условий сделки.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации.

Поскольку на дату заключения договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018 обязанность по несению затрат на приобретение, установку и эксплуатацию приборов учета возлагалась на потребителя электрической энергии, то есть на ООО «ЧелябГЭТ», основания для признания договора нарушающим требованиям закона или иного правового акта отсутствуют.

Иных оснований для признании договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018 недействительным ООО «ЧелябГЭТ», ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» не приведено.

Оснований для признания договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018 недействительным судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении обязательственных отношений по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 6.2 договор вступает в силу в момент его подписания и действует по 31.05.2018.

Как следует из положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после истечения срока действия договора аренды арендатор известил арендодателя об отсутствии у него интереса к предмету договора, известил арендодателя об изменении стороны арендатора по договору, что в последующем договор аренды расторгнут в установленном законом порядке, что арендатор возвратил имущество, полученное во временное пользование арендодателю, суд приходит к выводу, что договор № 210г от 24.05.2018 заключен на неопределенный срок и действовал в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи № 120 от 04.02.2022 собственником переданного в аренду ответчику имущества стал ИП ФИО1

Довод ответчика об отсутствии у ООО «ЧелябГЭТ» части арендованного имущества судом отклоняется по следующим основаниям.

Доказательств того, что имущество, являющееся предметом договора аренды, выбыло из владения ответчика помимо его воли, суду не представлено.

Факт отсутствия некоторых позиций в договоре снабжения не свидетельствует о выбытии спорного оборудования из владения и пользования ответчика.

Замена приборов учета в связи с истечением срока эксплуатации энергоснабжающей организацией не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по уплате арендной платы, поскольку пунктом 2.4.6 договора аренды имущества от 24.05.2018 № 210г установлена обязанность ООО «ЧелябГЭТ» возвращать стороне 1 арендованное оборудование в случае его замены на новое с оформлением акта приема-передачи оборудования.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 11.11.2015 № 310-ЭС15-13867 по делу № А68-4870/2014, от 26.10.2015 № 310-ЭС15-12759 по делу № А68-7633/2014, от 24.09.2015 № 306-ЭС15-8770 по делу № А72-9304/2014, определении ВАС РФ от 30.07.2014 № ВАС-9646/14 по делу № А40-73351/2013.

В п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», также разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает спору истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную квалификацию спора, ссылается в обоснование своего требования не на те нормы закона, которые на самом деле надлежит здесь применять, суд должен выяснить истинный предмет иска и сам своей волей квалифицировать спор и рассмотреть его в рамках надлежащего правового режима (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018 имущество в аренду было передано ООО «ЧелябГЭТ», именно указанное лицо (ответчик) несет обязанность по оплате истцу арендных платежей вплоть до расторжения указанного договора и возврата оборудования истцу.

Вместе с тем, заявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование приборами учета, истцом не учтено специальное законодательство, регулирующее отношения, связанные с учетом поставляемой электрической энергии.

Исковые требования ИП ФИО1 производны от прав и обязанностей ПАО «Челябэнергосбыт», следовательно, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиками, подлежат применению нормы специального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации.

Учет электрической энергии потребителя ведется с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ).

Оборудование АИИС КУЭ служит для того, чтобы собирать информацию по конкретным датчикам и устройствам, лимиту энергопотребления.

Система учета АИИС КУЭ позволяет измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует показатели самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

Как следует из материалов дела, посредством оборудования – АИИС КУЭ, приобретенного истцом по договору купли-продажи от 04.02.2022 № 120, осуществляется учет электроэнергии, потребленной ООО «ЧелябГЭТ».

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) определяет объекты электроэнергетики как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе трансформаторные подстанции и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3).

Согласно пункту 139 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Подстанция (ПС) — электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431. (ГОСТ 24291-90, пункт 4).

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2008 № 11183/08 указано, что электроэнергетическое оборудование, в силу ГОСТ 24291-90 является составной частью подстанции, а следовательно, подстанция является неделимым объектом.

Трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242).

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», действовавшему в период спорных правоотношений, трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, электрическая подстанция – это электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии. Любая электроустановка включает в себя совокупность машин, аппаратов, линий вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Согласно распоряжению Министерства имущества Челябинской области от 28.09.2020 № 2265-Р (т. 5 л.д. 13-15) за ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» на праве оперативного управления закреплены тяговые подстанции № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47.

Между ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» и ООО «ЧелябГЭТ» заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области от 01.07.2021 № 38-ЕП (т. 5 л.д. 19-22), согласно которому тяговые подстанции № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47 переданы во временное владение и пользование ООО «ЧелябГЭТ», что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2021 (т. 5 л.д. 22-оборот-23).

Между ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» и ООО «ЧелябГЭТ» заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области от 07.03.2023 № 38-ЕП-2 (т. 5 л.д. 16), согласно которому тяговые подстанции № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47 переданы во временное владение и пользование ООО «ЧелябГЭТ», что подтверждается актом приема-передачи от 07.03.2023 (т. 5 л.д. 17-18).

Из актов разграничения балансовой принадлежности от 13.11.2013 № 1-13-0783, от 13.11.2013 № 1-13-0785, от 13.11.2013 № 1-13-0788, от 13.11.2013 № 5-13-0032, от 13.03.2014 № 5-14-7001, от 24.03.2014 № 1-14-0790, от 11.02.2015 № 0400667-ЧЭ/ЧГЭС, от 21.08.2015 № 1600033-ЧЭ/ЧГЭС следует, что спорные приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности ООО «ЧелябГЭТ» (т. 4 л.д. 129-146).

Обстоятельства того, что через спорные приборы учета осуществляется учет и переток электрической энергии подтверждается договором энергоснабжения от 10.12.2021 № 74010161004021 (т. 5 л.д. 50-72), заключенного ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «ЧелябГЭТ».

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что возможна эксплуатация подстанций без расположенного в нем оборудования – АИИС КУЭ, обстоятельства целостности и неотделимости подстанций от установленного в них оборудования истцом не представлено.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации.

Федеральный закон № 261-ФЗ, Федеральный закон № 35-ФЗ, Федеральным закон № 522-ФЗ являются специальными законами, устанавливают специальные права и обязанности субъектов электроэнергетики, не содержит положений о возможности отнесения прямой обязанности гарантирующих поставщиков (энергосбытовых компаний, электросетевых организаций) по несению затрат по содержанию приборов учета на потребителей электрической энергии, в том числе путем заключения договоров.

Учитывая изложенное, в связи с приобретением ИП ФИО1 прав собственника арендуемого имущества арендные отношения с ООО «ЧелябГЭТ» сохранились, ИП ФИО1 заменил ПАО «Челябэнергосбыт» как арендодателя по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018, в силу чего у ИП ФИО1 возникло право требования от ООО «ЧелябГЭТ» внесения арендных платежей за период до 01.07.2020.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств возможности перетока электрической энергии без приборов учета, доказательств возможности эксплуатации подстанций без расположенного в нем оборудования – АИИС КУЭ, обязанность по несению затрат по установке приборов учета, их эксплуатации, замене с 01.07.2020 отнесена на гарантирующих поставщиков (энергосбытовых компаний, электросетевых организаций), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 составил 53 руб. 61 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано в виду их необоснованности, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 53 руб. 61 коп. следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (т. 4 л.д. 23-27), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить их. Исполнитель обязан оказать услуги по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Челябинской области при рассмотрении гражданского спора в суде первой инстанции по иску доверителя к ООО «ЧелябГЭТ» о взысканий стоимости пользования имуществом доверителя, а именно приборами учета (измерительными средствами).

Согласно п. 3.1 договора за совершение действий, перечисленных в договоре, оплачивает 95 000 руб. 00 коп.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена расписка о передаче денежных средств в размере 95 000 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 28).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 77 053 руб. 61 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3 082 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 06.06.2022 (т. 1 л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 1 082 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 082 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.