Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-40045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-40045/23-72-327
15 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ХАБЕРТ РУС» (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ОЛЬМИНСКОГО ПР-Д, Д. 3А, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: <***>)

к заинтересованному лицу - МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

Об оспаривании бездействия, при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 15.03.2023 года. диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАБЕРТ РУС» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне (ранее - Московская областная таможня) об оспаривании

- бездействия Московской областной таможни, выразившегося в не выпуске в период с 24.11.2022 по 29.11.2022 товара № 1, заявленного Обществом в декларации на товары № 10013160/241122/3568826,

- бездействия Московской областной таможни, выразившееся в не направлении 29.11.2022 авторизованного сообщения, содержащего принятое таможенным органом декларирования решение по выпуску товара № 1, заявленного Обществом в декларации

на товары № 10013160/241122/3568826, а также (декларации на товары с соответствующими таможенными отметками.

В дальнейшем на основании с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявителем заявленооб отказе от исковых требований к Московской областной таможне в части признании незаконным бездействия Московской областной таможни, выразившегося в не выпуске в период с 24.11.2022 по 29.11.2022 товара № 1, заявленного Обществом в декларации на товары № 10013160/241122/3568826.

Судом установлено, что заявление ООО «ХАБЕРТ РУС» о частичном отказе от иска подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части заявитель требования поддерживает, ответчик против удовлетворения данных требований возражает.

ООО «ХАБЕРТ РУС», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) выпуск товаров до получения результатов таможенной экспертизы, назначенной до выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере, определенном в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 65 и пунктами 5 и 6 статьи 75 ТК ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 3 статьи 122 ТК ЕАЭС, и случаев, устанавливаемых законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 9 Порядка совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров с участием должностного лица таможенного органа, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 декабря 2017 г. № 188 «О некоторых вопросах, связанных с выпуском товаров» (вместе с «Порядком совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров, отказом в выпуске товаров и аннулированием выпуска товаров, оформления решений о

приостановлении срока выпуска товаров, продлении срока такого приостановления и об их отмене, а также уведомления о принятии таких решений» (далее - Порядок) в случае если в зависимости от зарегистрированного таможенным органом таможенного документа соблюдены условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 118, пунктом 13 статьи 120, пунктом 1 статьи 121, пунктом 1 статьи 122, статьей 123 или пунктом 1 статьи 143 ТК ЕАЭС, что установлено в том числе при проведении с использованием системы управления рисками проверки декларации на товары, поданной в виде электронного документа (далее - ЭДТ), ЭТД либо электронного заявления, иных документов и (или) сведений, подтверждающих заявленные сведения, таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, в сроки, определенные пунктом 3 статьи 119 ТК ЕАЭС, должностным лицом таможенного органа формируется и направляется с использованием информационной системы таможенного органа лицу, которое подало соответствующий таможенный документ, электронный документ, подтверждающий выпуск товаров и содержащий такой таможенный документ, а также следующие сведения:

а) сведения, указанные в пункте 6 настоящего Порядка;

б) порядковые номера товаров, в отношении которых принято решение о выпуске (в случаях, когда решение о выпуске принято в отношении не всех товаров, сведения о которых заявлены в ЭДТ);

в) номер личной номерной печати должностного лица таможенного органа.

Согласно пункту 6 Порядка после автоматического выпуска товаров информационной системой таможенного органа направляется в автоматическом режиме лицу, которое подало ЭДТ, ЭТД либо электронное заявление, электронный документ, подтверждающий выпуск товаров и содержащий соответствующий таможенный документ, а также следующие сведения:

а) регистрационный номер такого таможенного документа в таможенном органе;

б) код решения о выпуске товаров в соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами;

в) дата в формате дд.мм.гг (день, месяц, две последние цифры календарного года) и время выпуска товаров;

г) регистрационный номер выпуска товаров, если его проставление предусмотрено законодательством государства-члена о таможенном регулировании;

д) срок таможенного транзита, примененные средства идентификации (в случае, если такие средства применены) и место доставки товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита (для ЭТД).

В соответствии с классификатором решений, принимаемых таможенными органами, код решения «13» соответствует выпуску товаров с особенностями, предусмотренными статьей 122 ТК ЕАЭС.

В данном случае, следует из материалов дела, ООО «ХАБЕРТ РУС» представило на таможенный пост Московской областной таможни декларацию на товары № 10013160/241122/3568826, в том числе на товар «двигатель бензиновый», марка LIFAN модель 177F, модель 177FD, заявленный в декларации под номером 1, в количестве 100 штук.

согласно информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, 24 ноября 2022 г. с целью помещения товаров «бензиновые двигатели» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления ООО «ХАБЕРТ РУС» на Московский таможенный пост (ЦЭД) подана и зарегистрирована в автоматическом режиме декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/241122/3568826.

24.11.2022 в соответствии с со ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган уведомил Общество о том, что заявленные сведения о товаре не подтверждены должным образом и имеются признаки, указывающие на то, что классификация товара является неверной, запросил у Общества дополнительные документы. Также Общество было проинформировано о возможности произвести выпуск товаров в соответствии со ст. 121 ТК ЕАЭС (до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений), предоставлении обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

24.11.2022 Обществом было предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин в виде таможенной расписки № 10013160/241122/ЭР-1320491 и уведомление о выбранном способе обеспечения, в котором Общество просило осуществить выпуск товаров по под обеспечение уплаты таможенных платежей.

25 ноября 2022 г. таможенным органом принято решение о проведении таможенной экспертизы, в связи с чем, срок выпуска товаров был продлен до 4 декабря 2022 г., в адрес декларанта направлено уведомление.

29 ноября 2022 г. таможенным органом принято решение о выпуске товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10013160/241122/3568826 в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии с пунктом 9 Порядка должностным лицом Московского таможенного поста (ЦЭД) 29 ноября 2022 г. с использованием информационной системы были сформированы и направлены в адрес декларанта:

- в 10:31:46 уведомление об изменении статуса денежных средств, - в 10:33:45 уведомление о факте выпуска товара,

- в 10:34:08 грузовая таможенная декларация, которая содержала сведения о принятых решения по кодам «10» (выпуск товара разрешен) и «13» (выпуск товара с особенностями, предусмотренными статьей 122 ТК ЕАЭС), а также расшифровку данных особенностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие таможенного органа отсутствует.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ, а также пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия Московской областной таможни, выразившегося в невыпуске в период с 24.11.2022 года по 29.11.2022 года товар № 1, заявленного в декларации на товар № 10013160/241122/3568826 прекратить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «ХАБЕРТ РУС» из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 9:53:00

Кому выдана Немова Ольга Юрьевна