Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А40-98386/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10307/2020

Дело № А40-98386/15
г. Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Арт Азтек Лимитед»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2020 года

по делу № А40-98386/15, принятое судьей Э.В. Мироненко,

об отказе в удовлетворении заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.07.2018 года в части утверждения временного управляющего

в рамках дела о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.

Определением суда от 06.10.2017 года отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по настоящему делу в части утверждения временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2018) временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2019 поступило заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.07.2018 года в части утверждения временного управляющего.

Представитель должника заявление поддержал.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» по заявлению возражал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.01.2020, руководствуясь ст.ст. 309, 311, 317АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.07.2018 года в части утверждения временного управляющего.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что Временный управляющий должника ФИО3 назначен по предложению кредитора, чьи требования основаны на поддельных договорах, что подтверждено решением Солнечногорского городского суда Московской области от 20.01.2020 по делу № 2-201/2020, о принятии которого и содержании резолютивной части которого суду первой инстанции было известно.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением от 06.07.2016 оставлено без рассмотрения заявление АО «Кредит Европа Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 03.04.2017 года (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) заявление ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» признано обоснованным, в отношении ООО «Арт Азтек Лимитед» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 25.03.2017.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016. и Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016г. указанное определение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017. определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016г. отменены, вопрос обоснованности заявления АО Кредит Европа Банк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» направлен в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Отменяя определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 года, Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на ошибочность возражения временного управляющего о том, что отмена обжалуемых судебных актов не может являться основанием для пересмотра кандидатуры арбитражного управляющего должником и указал в определении на то, что первому заявителю по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) предоставлено полномочие на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Ввиду принятия обжалуемых судебных актов об оставлении заявления банка без рассмотрения с нарушением норм законодательства о банкротстве судом первой инстанции была также нарушена и последовательность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В случае признания заявления от 21.08.2015 обоснованным банк в дальнейшем не лишен возможности ставить вопрос о пересмотре судебного акта, которым утвержден временный управляющий, в части утверждения данного управляющего по новым обстоятельствам применительно к правилам пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.10.2017 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-57327/2017 от 14.12.2017г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2018г., отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017г. по настоящему делу в части утверждения временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» утвержден ФИО3 - членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9723, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 12.07.2017) в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Арт Азтек Лимитед» включены требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 1 432 116 166,10 руб. долг, 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена 14.12.2018) определение от 19.07.2017 по делу №А40-98386/15-24-212Б отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требований.

Определением суда от 20.03.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 г., отказано АО «Кредит Европа Банк» во включении требования в размере 1 432 116 166,10 руб. долга, 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника - ООО «Арт Азтек Лимитед».

Определением суда от 22.10.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 г., отменено определение от 21.12.2018 по делу №А40-98386/15-24-212 Б по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 1 432 116 166,10 руб. долга, 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Арт Азтек Лимитед».

Поскольку судом установлено, что требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 1 432 116 166,10 руб. долга, 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом включены в настоящее время в реестр требований кредиторов должника ООО «Арт Азтек Лимитед», а Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. утвержден временным управляющим ООО «Арт Азтек Лимитед» ФИО3 именно по заявлению АО «Кредит Европа Банк», суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 20.07.2018 года в части утверждения временного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Поскольку в конечном итоге судебный акт о включении требования АО «Кредит Европа Банк» в размере 1 432 116 166,10 руб. долга, 107 624 741,13 руб. процентов за пользование кредитом не отменен, оснований для отмены определения суда от 20.07.2018 года в части утверждения временного управляющего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу № А40-98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Арт Азтек Лимитед» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. ФИО4

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.