Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А83-14922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14922/2024
6 ноября 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмедовой А.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым,

об исправлении реестровой ошибки,

при участии представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит суд:

- признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> - реестровой ошибкой.

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости имеющиеся сведения о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>;

- устранить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, установив общую площадь в размере 65,4 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2025 дело приостановлено, ввиду назначения судебной строительно-технической экспертизы, проведений которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Крымэкспертиза» ФИО2

13.08.2025 в материалы дела поступило экспертное заключение, на основании которого определением от 07.10.2025 суд возобновил производство по делу.

Участники процесса в судебное заседание 22.10.2025 не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался. Однако, от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 24.03.2025 в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также копии правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта недвижимости.

10.03.2025 в материалы дела от Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым поступили письменные пояснения, в которых, в том числе, отмечено, что третье лицо считает исковые требования истца обоснованными и законными. Какие-либо претензии со стороны администрации по вопросу исправления реестровой ошибки путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади нежилого здания отсутствуют.

Более того орган местного самоуправления указал на то, что с 2019 года и по настоящее время этажность и конфигурация (внешнее очертание, форма) магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, и помещений в нем, не изменялись, реконструкция отсутствует.

В указанных пояснениях третье лицо также просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его уполномоченного представителя.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, истцу - ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:15285, площадью 247 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, расположенный по адресу: Республика Крым, <...>. Право собственности истца на указанный земельный участок вытекает из Договора № 51 купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 08.11.2022. Об указанных обстоятельствах в Едином государственном реестре недвижимости 23.11.2022 сделана запись регистрации № 90:04:010102:15285-91/016/2022-3.

25.10.2024 было вынесено постановление Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым № 511а «О перераспределении земель муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Старый Крым Кировского района Республики Крым земельного участка, находящегося в собственности гр. ФИО1.» на основании которого:

- перераспределены земли на кадастровом плане территории кадастрового квартала 90:04:010102 площадью 197 кв.м., из земель, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Старый Крым Кировского района Республики Крым с земельным участком с кадастровым номером 90:04:010102:15285, площадью 247 кв.м., находящийся в зоне П-5 – зона размещения производственных объектов V класса опасности, место расположение которого: Республика Крым, <...>, находящегося в собственности гр. ФИО1;

- утверждена представленная схема расположения земельного участка общей площадью 444 кв.м., находящегося в зоне П-5 – зона размещения производственных объектов V класса опасности, на кадастровом плане территории, формируемом путем перераспределения земельного участка площадью 247 кв.м., с кадастровым номером 90:04:010102:15285, находящегося в собственности гр. ФИО1 и земель муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Старый Крым, площадью 197 кв.м.;

- присвоен земельному участку, указанному в пункте 2 постановления следующий адрес: Российская Федерация, Республика Крым, <...>:

- установлены категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины.

Так, в ходе указанный изменений был образован земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:16228, а между Администрацией города Старый Крым Кировского района Республики Крым и ФИО1 было подписано Соглашение № 92 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городское поселение Старый Крым Кировского района Республики Крым и земельного участка, находящегося в частной собственности от 03.06.2025.

На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание - магазин с кадастровым номером 90:04:010102:904, который согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, на основании Договора купли-продажи нежилого здания от 07.10.2019.

Вместе с тем, в кадастровой Выписке от 27.02.2019 на нежилое здание - магазин с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенный по адресу: Республика Крым, <...>, общая площадь указана - 40,2 кв.м.

В свою очередь, в техническом плане от 07.09.2023 на нежилое здание - магазин с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенный по адресу: Республика Крым, <...>, в соответствии с пунктом 8.3. Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.20.2020 № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», определено, что площадь этажа нежилого здания, сооружения определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен, а следовательно, общая площадь нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, составляет 65,4 кв.м.

В иском заявлении истец отмечает, что характерные точки контура магазина при плошали 40,2 кв.м, и площади 65,4 кв.м, являются идентичными. Указано на то, что изменений ни этажности здания, ни его конфигурации, а также помещений в нем не проводилось. При этом, длины сторон нежилого здания по периметру остались неизменны, что свидетельствует об отсутствии реконструкции здания и о наличии в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки относительно общей площади вышеуказанного нежилого здания - магазина.

На основании Договора № 108/к от 05.07.2023 кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен Технический план в связи с исправлением кадастровой (реестровой ошибки в части определения площади магазина.

В своем заключении кадастровый инженер указал, что: «кадастровым инженером подготовлен технический план в связи с исправлением кадастровой (реестровой) ошибки в части определения площади магазина, а именно, при выполнении технического плана кадастровым инженером в 2016 году, была допущена ошибка в расчете площади, площадь указана 40,2 кв.м. При выезде кадастрового инженера на местность и обмера всех помещений здания, вычислена внутренняя площадь, которая составляет 61,4 кв.м, при этом длины сторон здания по периметру остались неизменны, что свидетельствует об отсутствии реконструкции здания или пристройки и, что свидетельствует об ошибке в занесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости общей площади магазина. Также следует заметить, что не были изменены ни этажность, ни конфигурация здания и помещений в нем. Исходя из вышеизложенного следует считать площадь внутренних промеров здания (сумма площадей каждого помещения в нем) – 61,4 кв.м., однако если руководствоваться требованиям Приказа Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек границ объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», то согласно пункта 8.3, площадь этажа нежилого здания, сооружения определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен и составляет 65,4 кв.м.».

С целью устранения указанной реестровой ошибки истец обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – 09.07.2023 и 13.09.2023. Вместе с тем, уполномоченным органом были вынесены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета, ввиду наличия недостатков в Техническом плане на объект.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие возможности разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор об исправлении реестровой ошибки относится к спорам о правах на недвижимое имущество.

Реестровой ошибкой признается ошибка, которая перенесена в Единый государственный реестр недвижимости из документов, представленных в орган регистрации прав (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»):

- межевого, технического планов, карты-плана территории или акта обследования. Эти ошибки допущены кадастровым инженером;

- иных документов, которые поступили, в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия. Такие ошибки допущены лицами и органами, которые составили и направили первичные учетные документы.

Вместе с тем, реестровую ошибку следует отличать от технической (то есть от описок, опечаток, грамматических, арифметических или других подобных ошибок, которые допущены органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН). В результате технической ошибки сведения о недвижимости не соответствуют данным в документах, на основании которых сведения вносились в реестр (часть 1 статьи 61 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенные органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В настоящем деле имеет место реестровая ошибка, поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют фактическим обстоятельствам, следующим из материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Гуту Энвер Экфетивоч является собственником нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, <...>.

Исходя из документов, на основании которых первоначально возникло право собственности истца на нежилое здание усматривается, что площадь спорного объекта недвижимости составляет 40,2 кв.м. (пункт 1.1. Договора купли-продажи нежилого здания от 07.10.2019), что также следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2025, представленной в материалы дела Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Вместе с тем, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению площади здания с кадастровым номером 90:04:010102:904 кадастровым инженером ФИО3 был составлен новый технический план спорного здания и установлено, что при выполнении кадастровым инженером в 2016 году, была допущена ошибка в расчете площади, она указана в размере 40,2 кв.м. ФИО3 было установлено, что фактически площадь нежилого здания, в соответствии с требованиями действующего законодательства, составляет 65,4 кв.м.

Следовательно, поскольку на основании ранее составленных данных технического учета был проведен кадастровый учет здания, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится недостоверная информация об основных характеристиках здания в части указания неверной площади здания.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений.

Исходя из положений части 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав является реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ). Указанное обстоятельство обусловлено тем, что орган, уполномоченный на ведение Единого государственного реестра недвижимости, имеет законный интерес в его корректировке в целях обеспечения принципа достоверности сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Требование истца об устранении реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости – нежилом задании с кадастровым номером 90:04:010102:904, в части изменения сведений о его площади - это иск о корректировке недостоверных сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2015 № 4- КГ15-38 суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях. При этом ответчиком по делу об исправлении реестровой ошибки является орган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения.

С целью установления фактической площади спорного объекта недвижимости по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Крымэкспертиза» ФИО2

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1). Какая фактическая площадь нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>?

2). Произведена ли реконструкция нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>?

3). Изменены ли технические характеристики (площадь, этажность) нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>?

13.08.2024 в материалы дела от экспертной организации поступило Заключение эксперта от 28.07.2025 № 1537/СТ/2025.

Как следует из указанного Заключения, экспертом установлено следующее.

По первому вопросу: площадь нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, определенная в соответствии с требованиями пункта 8.3. Приложения № 2 к приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, для целей кадастрового учета, составляет 65,40 кв.м. Площадь (внутренняя площадь помещений) нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, составляет 61,40 кв.м.

По второму вопросу: в период времени с 27.02.2019 по 18.07.2025, площадь застройки нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, а также количество этажей и этажность, не изменялись, что свидетельствует об отсутствии реконструкции исследуемого нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904.

По третьему вопросу: в период времени с 27.02.2019 по 18.07.2025, площадь застройки нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, а также количество этажей и этажность, не изменялись.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2025 в соответствии с пунктом 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствуют положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для вывода о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертов или дающих основание сомневаться как в выводах экспертизы, так и в квалификации самих экспертов суду не представлено.

Оценив с учётом положений статей 64 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заключение эксперта от 28.07.2025 № 1537/СТ/2025, суд принимает указанное Заключение в качестве доказательства по делу ввиду его соответствия требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составления квалифицированным лицом.

Таким образом, фактическая площадь спорного объекта недвижимого имущества равная, для целей кадастрового учета - 65,40 кв.м.

Вместе с тем, выводы экспертного заключения в части непроведения каких-либо изменений относительно нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 90:04:010102:904, также подтверждаются письменными пояснениями Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым.

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическая площадь нежилого здания с кадастровым номером 90:04:010102:904 в размере 65,40 кв.м., в то время как в Едином государственной реестре недвижимости содержатся иные сведения (площадь 40,2 кв.м.).

Имеются основания полагать, что при проведении кадастровых мероприятий в 2016 году была допущена ошибка при исчислении площади объекта капитального строительства, которая в дальнейшем была отражена в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенном по адресу: г Республика Крым, <...>, в части указания площади здания - реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления изменений в сведениях об объекте, а именно: общая площадь 65,40 кв.м.

На основании изложенного исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истцом на основании квитанций № 4909 от 07.08.2024, № 3512 от 21.08.2024, № 3496 от 21.08.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 18 000,00 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истец обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, в связи с ранее внесенными недостоверными сведениями в Единый государственный реестр недвижимости на основании неверно рассчитанной площади нежилого здания. Судом установлено, что требование истца об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием права истца ответчиком, как субъектом гражданско-правовых отношений, и удовлетворение иска не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца.

Таким образом, поскольку судебные расходы понесены истцом, ввиду отсутствия возможности внесудебного порядка осуществления исправления реестровой ошибки, а не в связи с нарушением его ответчиком, оснований для возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> - реестровой ошибкой.

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости имеющиеся сведения о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>.

4. Устранить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади нежилого здания - магазина с кадастровым номером 90:04:010102:904, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, установив общую площадь в размере 65,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.В. Гранковская