Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № А40-9398/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26363/2017

Дело № А40-9398/17
г. Москва
29 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017, принятое судьей Ждановой Ю.А.в порядке упрощенного производства по делу № А40-9398/17 по исковому заявлению АО "Тюменская Энергосбытовая Компания"

к АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 142 238 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-9398/17, взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 142 238 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец, истец) и Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (покупатель, ответчик) заключен договор (контракт) энергоснабжения № ДКП-11/104 от 01.09.2013 г.

По условиям договора АО «ТЭК» (продавец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (покупателя), а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

в рамках исполнения договора АО «ТЭК» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию в период с 01.08.2015 г. по 31.08.2016 г. в объеме 138 760 кВт.ч. на сумму 292 275 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

Акционерноеобщество«Оборонэнергосбыт»производитрасчетза

потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Из материалов дела следует, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты задолженности, общий размер долга ответчика за потребленную электроэнергию составляет 142 238 руб. 46 коп.

Руководствуясь условиями договора АО «Тюменская энергосбытовая компания» направило в адрес Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» претензию исх. №3/15977 от 11.10.2016 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии.

Однако до настоящего времени задолженность Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» за потребленную электроэнергию перед АО «ТЭК» не погашена.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 142 238 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуги, отклоняется апелляционным судом, поскольку окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты задолженности, общий размер долга ответчика за потребленную электроэнергию составляет 142 238 руб. 46 коп.

Руководствуясь условиями договора АО «Тюменская энергосбытовая компания» направило в адрес Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» претензию исх. №3/15977 от 11.10.2016 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с пунктом 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в договоре, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «ТЭК» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-9398/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.