Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-197447/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39766/2020

Дело № А40-197447/18
г. Москва
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-197447/18

о признании установленными требований ФИО2 в размере 2.821.000 руб. в счет погашения облигаций, 126.606 руб. 48 коп. купонного дохода, 22.938 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины в реестра кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домашние деньги»,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2018 поступило заявление ООО КБ «Интеркоммерц» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги», которое определением суда от 29.08.2018 было оставлено без движения.

28.09.2018 в суд от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 принято заявление ООО КБ «Интеркоммерц» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги», возбуждено производство по делу №А40-197447/18-103-174Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения опубликованы 16.03.2019 в газете «Коммерсантъ» № 46.

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» утвержден ФИО4.

Определением суда от 27.08.2019 в отношении должника применены правила § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В суд 19.09.2020 поступило заявление ФИО5 о включении требований в размере 2.970.544 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-197447/18 требования ФИО5 признаны установленными в размере 2.821.000 руб. в счет погашения облигаций, 126.606 руб. 48 коп. купонного дохода, 22.938 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины и подлежащими учету в составе первой очереди третьей очереди реестра кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что суд первой инстанции, в нарушение ч. 2 ст. 189.6-1. Закона о банкротстве, незаконно включил требование ФИО5 в первую очередь третьей очереди реестра кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги».

По мнению апеллятора, облигации, а также иные биржевые инструменты фондового рынка не могут быть включены в первую очередь удовлетворения, поскольку имеют рыночную цену, и могли быть реализованы держателем в любой момент на фондовой бирже.

Отмечает, что задолженность по облигациям не была образована в результате заключения договора займа с физическим лицом.

ФИО5 судебный акт не обжалуется.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 18 от 01.02.2020.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации определены статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям ст. 189.6-1 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов микрофинансовой компании осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.

Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

2) во вторую очередь - требования кредиторов микрофинансовой компании - индивидуальных предпринимателей, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа;

3) в третью очередь - требования иных лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда города Москвы от 05.12.2018 с ООО "Домашние деньги" в пользу ФИО5 взыскано (л.д.28-29):

- в счет погашения облигаций 2.821.000 руб.,

- купонный доход в размере 126.606 руб. 48 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.938 руб. 03 коп.

Таким образом, общая сумма требований ФИО5 составляет 2.970.544 руб. 51 коп.

Из мотивировочной части решения Люблинского районного суда города Москвы от 05.12.2018 следует, что ФИО5 является владельцем 2.821 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-001Р-01 (идентификационный номер выпуска5В02-01-36412-R-001P от 21.04.2017 г.), размещенных в рамках Программы биржевых облигаций серии 001Р (идентификационный номер Программы 4-36412-R-001P-02Е от 04.04.2017 г.), ISIN код- RU000A0JXPH0, номинальной стоимостью 1.000 рублей каждая.

Было опубликовано сообщение о существенном факте, касающемся событий эмитента Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Домашние деньги".

Таким образом, требования кредитора основаны на решении Люблинского районного суда города Москвы от 05.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации выпуск, и продажа облигаций, представляет собой заключение договора займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем).

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Таким образом, содержанием каждой ценной бумаги является право требования, с которым корреспондирует обязанность эмитента (лица, выдавшего ценную бумагу) исполнить это требование.

Следовательно, владельца ценной бумаги и эмитента (лицо, выдавшее ценную бумагу) связывают обязательственные отношения.

Кредитор вправе требовать надлежащего исполнения обязательства из ценной бумаги на основании ст. 12, п. 1 ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В соответствии с абз. 6 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Таким образом, купонный доход является не финансовыми санкциями, а относится к телу облигации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель подтвердил обоснованность требований к должнику.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные кредитором требования обоснованны.

Кредитор ФИО5 подпадает под п. 2 ст. 189.6-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, суд первой инстанции, без учета положений п.2 ст. 189.6-1 Закона о банкротстве, признал требования ФИО5, подлежащими учету в составе первой очереди третьей очереди реестра кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги».

Пунктом 2 статьи 189.6.1 Закона о банкротств предусмотрено, что в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.

В свою очередь, в рассматриваемом случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность перед кредитором сформирована на основании договора займа, что с учетом применения судом к процедуре параграфа 4 главы 8 Закона меняет очередность удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, принимая во внимание особенность рассмотрения настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу, что права кредитора не должны быть ущемлены.

На основании изложенных норм права, установив, что в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" подлежат применению правила § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ФИО5 подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2.970.544 руб. 51 коп.

Данная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-197447/2018, определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 по делу N 305-ЭС20-3598(4,5).

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции, применительно к положениям статьи 269 АПК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-197447/18 изменить.

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Домашние деньги" требование ФИО5 в размере 2.970.544 руб. 51 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко