Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А40-190204/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20826/2017

Дело № А40-190204/2016
г. Москва
03 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 по делу № А40-190204/2016, принятое судьей Поздняковым В.Д. (93-1663)

по заявлению: открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ООО «ТехноИнвестСтрой»

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 09.12.2016;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 28.04.2017;

от третьих лиц:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) о признании незаконным решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 14.06.2016 по делу № 223ФЗ-258/16 по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Путем посредством электронной почты, от представителя ОАО «РЖД» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Представителю заявителя разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ принимает заявленный отказ ОАО «РЖД» от заявленных требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации полежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возврат ОАО «РЖД» государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не производится, поскольку заявление ОАО «РЖД» о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по делу № А40-204846/2015, судом не рассматривалось, зачет государственной пошлины не производился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ОАО «РЖД» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу № А40-190204/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: В.И. Попов

ФИО1