Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-72310/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3365/2020

Дело № А40-72310/18
г. Москва
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобал-Вест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «08» ноября 2019г. по делу № А40-72310/2018, принятое судьёй ФИО2 по иску Банка «ЮГРА» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мега-Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «Строительные технологии», ООО «Белопан» об обращении взыскания на предмет залога по встречному иску ООО «Мега-Терра» к Банку «ЮГРА» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора ипотеки незаключенным

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании договора ипотеки незаключенным.

От ООО «Глобал-Вест» и ООО «Мириада» поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявлений о вступлении в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования.

ООО «Глобал-Вест» не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве ООО «Глобал-Вест», чем нарушил права и интересы общества.

ООО «Глобал-Вест» (ИНН7723911992) указывает, что являются арендатором спорных помещений.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражает по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой

инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для

вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему

лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью

основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим

лицом.

Доказательств, обосновывающих необходимость привлечения ООО «Глобал-Вест» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «08» ноября 2019г. по делу № А40-72310/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья М.Е. Верстова