Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А07-13538/2019

438/2019-38893(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8640/2019
г. Челябинск
24 июня 2019 года
Дело № А07-13538/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 о принятии заявления к производству и возбуждении дела о банкротстве по делу № А07-13538/2019 (судья Симахина И.В.),

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Центральный коммерческий банк Общество с ограниченной ответственностью (далее – Заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2019 заявление Центрального коммерческого банка (общество с ограниченной ответственностью) о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве (несостоятельности). Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 19 июня 2019 года в 12 час. 00 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, ее податель ссылается на то, что кредитором к заявлению не были приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кроме того, податель жалобы указывает, что кредитором к заявлению не были приложены заверенные в порядке, предусмотренном Инструкцией по

судебному делопроизводству в районном суде, копии судебных актов, на которых кредитор основывает свои требования.

Таким образом, апеллянт полагает, что судом заявление о признании его банкротом принято необоснованно, с нарушением принципов равноправия и состязательности сторон в судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

От должника через сервис подачи документов Мой арбитр 21.06.2019 поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, подписанное представителем ФИО2 ФИО3, в обоснование которого указано на подачу ФИО3 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019г. по делу № А07-5173/2019, вынесенного по аналогичному делу, аналогичным обстоятельствам и доводам.

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку наличие схожих обстоятельств в рамках иных дел о банкротстве граждан, не может являться препятствием для рассмотрения доводов апелляционной жалобы, поданной в рамках данного дела.

От Центрального коммерческого банка (общество с ограниченной ответственностью) 20.06.2019г. через сервис подачи документов Мой арбитр поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, который судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Центральный коммерческий банк Общество с ограниченной ответственностью (далее – Заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) как гражданина несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований кредитор ссылался на наличие задолженности ФИО2 перед Центркомбанк ООО в размере 267 349 557 руб. 16 коп., которая образовалась из следующих договоров:

- кредитный договор № <***> от 27.01.2015 – 58 992 332 руб. 45 коп.;

- договор поручительства № 300914/01-К от 30.09.2014 – 78 723 916 руб. 65 коп.;

- договор поручительства № 290512/07-К от 29.05.2012 – 129 633 308 руб. 06 коп.

Указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.10.2016 г. по делу № 2-8521/2016;

- решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.10.2016 по делу № 2-12239/2016;

- решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.12.2016 по делу № 2-11322/2016.

Указанные судебные акты приложены кредитором к первоначальному заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 г. заявление Центркомбанк ООО о признании ФИО2 банкротом принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве (несостоятельности). Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 19 июня 2019 года в 12 час. 00 мин.

Этим же определением суд предложил кредитору представить решение Кировского районного суда г. Уфы по делу № 2-12239/2016 от 14.10.2016 с отметкой о вступлении в законную силу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, то достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ и 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял к производству заявление Центркомбанк ООО о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по настоящему делу.

Доказательств свидетельствующих о невынесении судом общей юрисдикции решений о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, либо отмены судебных актов судами вышестоящих инстанций на даты вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан обжалуемого судебного акта - определения о возбуждении дела о банкротстве 13.05.2019г., материалы дела не содержат, самим должником не представлено.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Относительно доводов подателя жалобы о не представлении кредитором доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, судебная коллегия поясняет следующее.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать

календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Следовательно, при подаче кредитором заявления о признании банкротом должника-гражданина предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с таким заявлением не требуется.

Доказательств наличия у ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу № А07-13538/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Ф.И. Тихоновский

М.Н. Хоронеко