Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А35-3230/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3230/2018
г. Воронеж
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3, представитель по доверенности № 46 АА 1205671 от 16.11.2018;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 по делу № А35-3230/2018 (судья Волкова Е.А.) по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц: ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (дело № А35-12792/2017).

Определением от 17.04.2018 по делу № А35-12792/2017 арбитражный суд выделил часть требований в отдельные производства, в том числе требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, возникшей в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителям ФИО4 (Касторенский РЭС) в объеме 1 278 кВт/ч стоимостью 1 217 руб. 65 коп., ФИО5 (Льговский РЭС) в объеме 78 982 кВт/ч стоимостью 75 252 руб. 41 коп., общей стоимостью 76 470 руб. 06 коп., с присвоением делу номера А35-3230/2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 по делу № А35-3230/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании суммы задолженности в отношении потребителя ФИО5 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в указанной части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО «МРСК Центра», ФИО4, ФИО5 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «АтомЭнергоСбыт» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

10.04.2014 между ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю, или территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.3 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения № 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2017 года ПАО «МРСК Центра» оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» акт оказанных услуг № 46/4600/03205/14/102017 от 31.10.2017 на сумму 602 025 296 руб. 59 коп.

Акт оказанных услуг подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями.

Между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг, в том числе по потребителю ФИО4 в объеме 1 278 кВт/ч на сумму 1 217 руб. 65 коп., по потребителю ФИО5 в объеме 78 982 кВт/ч на сумму 75 252 руб. 41 коп.

Данные разногласия образовались в результате частичного непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителям ФИО4 и ФИО5 на основании составленных истцом актов безучетного потребления.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, возникшей в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителем ФИО4 (Касторенский РЭС) в объеме 1 278 кВт/ч, суд первой инстанции исходил из того, что сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса. Принимая во внимание оплату ответчиком услуг по передаче электрической энергии в октябре 2017 года потребителю ФИО4 в объеме 142 кВт/ч, определенном на основании норматива потребления электроэнергии без применения повышающего коэффициента, суд области пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в октябре 2017 года по потребителю ФИО4 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, возникшей в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителю ФИО5 (Льговский РЭС) в объеме 78 982 кВт/ч на сумму 75 252 руб. 41 коп., арбитражный суд области правильно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со ст. 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии № 1182 от 24.10.1996).

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из положений п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 188 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО5 выявлен 24.10.2017 при проведении проверки прибора учета потребителя, расположенного на фасаде здания по адресу: <...>, заводской номер 07768640.

По результатам проверки составлен акт № 46-001749 о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017, в котором содержатся сведения о выявленных нарушениях, а именно: нарушении пломб энергоснабжающей организации и пломб госповерителя (подделка пломб энергоснабжающей организации), включении в разрыв цепи управления электросчетчика с возможностью дистанционно отключить электросчетчик с целью хищения электроэнергии.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электроэнергии к акту от 24.10.2017 № 46-001749 истцом произведен расчет объема безучетного потребления за три месяца (в соответствии с актом предыдущей контрольной проверки приборов учета в точке поставки, в которой произошло нарушение от 22.06.2017), исходя из норматива потребления электрической энергии, используемой населением, при отсутствии приборов учета в жилых помещениях в многоквартирном доме и индивидуальных домах, норматива потребления электроэнергии на отопление жилых помещений (в отопительный сезон) (Приложения № 1 и № 2 к приказу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 03.07.2012 № 44) и площади помещения, равной 72 кв.м. Объем безучетного потребления потребителем ФИО5 составил 81 486 кВт/ч.

Ответчиком оплачены услуги по поставке электрической энергии данному потребителю в объеме 2 504 кВт/ч., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о довзыскании с ответчика стоимости услуг по поставке электрической энергии в адрес потребителя ФИО5 в объеме 78 982 кВт/ч.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что расчет объема поставленной ФИО5 электрической энергии произведен истцом неверно. В частности, АО «АтомЭнергоСбыт» полагало, что расчет должен производиться исходя из площади помещения 14,69 кв.м.

В обоснование данного довода ответчиком представлен акт выездной проверки от 21.11.2018, составленный представителями АО «АтомЭнергоСбыт» в присутствии потребителя ФИО5, а также акт совместной проверки от 21.09.2018 потребителя ФИО5, составленный представителями ПАО «МРСК Центра» и АО «АтомЭнергоСбыт», в которых указано, что прибор учета с заводским номером 07768640 установлен на фасаде помещения (дача-сарай), площадь которого составляет 14,69 кв.м.

В свою очередь, ПАО «МРСК Центра» представило в материалы дела фотоматериалы, из которых усматривается, что к прибору учета Меркурий 230 АТ-01 заводской № 07768640 подключено не только здание дачи-сарая, на фасаде которого расположен соответствующий прибор учета, но также и здание бани/сауны, расположенной на территории потребителя.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указал, что общая площадь помещений, в которые поставлялась электрическая энергия, учитываемая прибором учета Меркурий 230 АТ-01 заводской № 07768640 на момент выявления факта безучетного потребления, составляла 72 кв.м.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца как несостоятельные ввиду следующего.

Факт того, что прибор учета с заводским номером 07768640 установлен непосредственно на фасаде помещения (дача-сарай), площадь которого составляет 14,69 кв. м, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В акте № 46-001749 о неучтенном потреблении от 24.10.2017 каких-либо ссылок на то, что к соответствующему прибору учета помимо здания, на фасаде которого расположен данный прибор учета, потребителем самовольно подключено иное здание, не указано.

В акте от 24.10.2017, составленном представителями сетевой организации и потребителем ФИО5, обозначено, что шкаф учета с прибором учета стоит на фасаде, площадь постройки составляет 72 кв.м. Сведений о том, что данная площадь складывается из площади нескольких помещений, подключенных к прибору учета, представленные документы не содержат.

Из письменных пояснений ФИО5 следует, что прибор учета типа Меркурий 231АТ01 № 0776840, расположенный на фасаде здания дача-сарай по лицевому счету № <***>, является расчетным для здания типа сарай и никакого отношения к зданию сауна, расположенному на той же территории, не имеет. Здание сауна с 26.02.2016 электроэнергией не пользуется.

Данные показания третьего лица истцом не опровергнуты.

Кроме того здание сауна оборудовано иным прибором учета заводской номер KNUM 030381, расположенным на опоре ВЛ-0,4.

Согласно акту от 26.02.2016 в отношении данного объекта введено ограничение режима потребления электроэнергии путем ограничения на опоре ВЛ-0,4.

Представленные истцом фотографии не могут служить доказательством безучетного потребления по объекту сауна по состоянию на 24.10.2017, поскольку они были сделаны в результате комиссионной проверки 21.09.2018. Схема подключения объектов, расположенных на территории ФИО5, также была составлена по итогам проверки от 21.09.2018, а не на момент составления акта о безучетном потреблении от 24.10.2017.

Таким образом, суд области правильно признал обоснованными возражения ответчика о том, что расчет безучетного потребления на основании акта от 24.10.2017 № 46-001749 должен производиться исходя из площади помещения равной 14,69 кв. м.

Истец также неверно произвел расчет объема поставленной электрической энергии исходя из норматива потребления электрической энергии в жилых помещениях (приказ комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 03.07.2012 № 44), поскольку прибор учета потребителя установлен на фасаде здания сарая, являющегося нежилым помещением, на что правильно указал суд первой инстанции.

Согласно контррасчету ответчика, произведенному в соответствии с актом № 46-001749 о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017, исходя из площади помещения 14,69 кВт/ч, объем безучетного потребления ФИО5 составил 453 кВт/ч. Контррасчет проверен судом области и признан верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установив, что объем безучетного потребления ФИО5 составил 453 кВт/ч, принимая во внимание, что АО «АтомЭнергоСбыт» оплачены услуги по передаче электрической энергии в отношении указанного потребителя в объеме 2 504 кВт/ч, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «МРСК Центра» о довзыскании с ответчика стоимости услуг по поставке электрической энергии в адрес потребителя ФИО5

Доводы ПАО «МРСК Центра», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение в обжалуемой части, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 по делу № А35-3230/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1