Постановление от 29 января 2017 г. по делу № А32-31459/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31459/2013
город Ростов-на-Дону
30 января 2017 года
15АП-20091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от ПАО КБ «Центр-Инвест»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.11.2016 по делу № А32-31459/2013

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий по вопросу о порядке об условиях проведения торгов по реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Двор», конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника ООО «Деловой Двор».

Определением суда от 11.11.2016 утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ «Центр- инвест» в редакции залогового кредитора, за исключением п. 7.3. Пункт 7.3 утвержден в редакции конкурсного управляющего ООО «Деловой двор» ФИО3

Определение мотивировано тем, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Установление цены отсечения может потребовать дополнительного согласования условий продажи имущества, что приведет лишь к затягиванию процедуры конкурсного производства.

ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части утверждения пункта 7.3 в редакции конкурсного управляющего ООО «Деловой двор» ФИО3

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. ПАО КБ «Центр-инвест» считает, что запрет залоговому кредитору определять цену отсечения является неправомерным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного Краснодарского края 08.11.2013 ликвидируемый должник ООО «Деловой Двор», г. Сочи, Краснодарского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника ООО «Деловой Двор», просил, в том числе, изложить пункт 7.3. в его редакции.

В обоснование заявления указал, что пункт 7.3., в редакции ОАО КБ «Центр- инвест», устанавливает публичные торги в количестве двух этапов по 7 дней со снижением шага предложения на 8 %. Цена отсечение 84% от начальной, что является 80,1% от оценочной.

Конкурсный управляющий полагает целесообразным осуществить реализацию без цены отсечения.

В силу ст.2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Как было отмечено выше, между управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно установления цены отсечения, залоговый кредитор просил утвердить пункт 7.3 в следующей редакции:

«Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 8 % от цены продажи имущества должника указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, период, по истечению которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет 7 (семь) календарных дней с даты начала продажи имущества должника посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества составляет 84% от начальной цены продажи имущества Должника путем публичного предложения».

Оценивая доводы ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» об определении цены отсечения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В силу пункта 4.2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Указанный пункт введен в Закон о банкротстве на основании Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании пункта 7 статьи 4 данного закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто в 2013 году, основания для применения к процедуре реализации имущества должника правовых положений пункта 4.2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

Вместе с тем, аналогичная правовая позиция, введенная пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, применялась и ранее судами. Была сформирована судебная практика, устанавливающая право залогового кредитора на оставление за собой предмета залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, преимущественно перед другими кредиторами, а также установление цены отсечения.

Принятие заложенного имущества залоговым кредитором по цене отсечения не нарушает права иных кредиторов по делу о банкротстве, так как признание торгов путем публичного предложения несостоявшимися подтверждает невозможность реализации имущества по большей цене, чем цена отсечения, а также в результате принятия имущества залоговым кредитором сокращается срок конкурсного производства (нет необходимости согласовывать и утверждать новый порядок продажи заложенного имущества и проводить торги) и, соответственно, уменьшаются расходы на конкурсное производство. Следовательно, запрет залоговому кредитору определять цену отсечения является неправомерным. Банк предложил установить цену отсечения в целях избежания риска невозможности реализовать имущество по цене, определенной судом, как гарантию получения максимальной выручки от реализации заложенного имущества должника. Поскольку установление цены отсечения, являющейся составляющей порядка и условий реализации заложенного имущества, является правом залогового кредитора, то отказ в реализации указанного права, без предоставления доказательств, обосновывающих такой отказ, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов банка.

Указанный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7248/2015 по делу N А32-11077/2012.

Предусмотренное в предложении о порядке продажи условие о снижении начальной цены каждые 7 календарных дней на 8%, не противоречит содержанию норм права, не нарушает прав кредиторов.

Установление цены отсечения в размере 84 % само по себе не нарушает интересы должника и кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 в части п.7.3. следует отменить, утвердить п.7.3 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ «Центр-инвест», в редакции залогового кредитора ОАО КБ «Центр-инвест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.11.2016 по делу № А32-31459/2013 в обжалуемой части отменить.

Утвердить п.7.3 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО КБ «Центр-инвест», в редакции залогового кредитора ОАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиА.Н. Герасименко

Д.В. Николаев