Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А82-17948/2019

564/2023-50429(2) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17948/2019
г. Киров
28 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

представителя ООО КБ «Ренессанс» ФИО2, по доверенности от 21.09.2021 (веб-конференция),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу № А82-17948/2019

по заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения ГАУ ЯО «МФЦ» о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3 с освобождением от обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу № А82-17948/2019от 08.10.2019 возбуждено производство по делу № А8217948/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также должник).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу № А82-17948/2019 от 09.12.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу № А82-17948/2019 от 09.04.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью, далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») в


размере 451 417,91 руб. – основной долг, 42 656,91 руб. - проценты, 4 001,43 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, завершена процедура реализации имущества должника. ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований перед кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» по требованию, установленному определением суда от 09.04.2020 по делу № А82-17948/2019 по кредитному договору № <***> от 07.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2021 удовлетворено заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО3 451 417,91 руб. основного долга, 42 656,91 руб. процентов, 4 001,43 руб. неустойки.

07.07.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС № 035207917.

В последующем ФИО3 обратился в ГАУ ЯО «МФЦ» с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. 14.09.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено соответствующее извещение. В качестве денежных обязательств указана задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 498 076,25 руб. по кредитному договору № <***> от 07.05.2019.

15.03.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

11.04.2023 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения ГАУ ЯО «МФЦ» о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3 с освобождением от обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 11.04.2023 возвращено заявителю.

ООО КБ «Ренессанс» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 ФИО3 не был освобождён от исполнения обязательств, имеющихся перед кредитором - Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с признанием его действий недобросовестными. В определении Арбитражного суда Ярославской области отражены сведения о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства. Кроме того, что при заключении кредитного договора должник не сообщил Банку о наличии кредитных обязательств перед другими кредитными организациями, следовательно, факт недобросовестности должника ФИО3 был установлен судом. Нормы параграфа 5 Закона о банкротстве, регулирующие процедуру внесудебного банкротства, не содержат прямого указания на обязанность Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) отслеживать, а также


включать в ЕФРСБ информацию о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, но, следует учесть, что к последствиям внесудебного банкротства применяются последствия судебного банкротства и они имеют равную юридическую силу, и позволяют гражданину не выполнять обязательства перед кредиторами. Законодательно установлен императивный запрет на обращение с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве. Следовательно, при рассмотрении заявлений о внесудебном банкротстве, МФЦ обязан провести проверку по данному факту и противоречии законодательству вернуть заявление гражданину.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2023.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание отложено до 28.06.2023 до 10 час. 40 мин. Информация об отложении судебного заседания размещена в системе Интернет (КАД Арбитр).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала.

В судебном заседании обеспечено участие представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который поддержал доводы о необходимости рассмотрения заявления Банка именно в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 № А82-17948/2019.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 19.07.2011 № 17-П, Определение от 20.02.2014 № 261-О), право каждого на судебную защиту не предполагает возможность для заявителя по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится, в частности, АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными


федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможность рассмотрения заявления об отмене решения многофункционального центра, принятого в рамках процедуры внесудебного банкротства гражданина, в качестве обособленного спора в деле о банкротстве гражданина, возбужденного и рассмотренного судом по общим правилам главы Х.

При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, завершение процедуры банкротства является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений лиц, участвующих в деле, поданных в это дело после его завершения.

В этой связи заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит», поступившее в рамках дела о банкротстве ФИО3, обоснованно возвращено судом первой инстанции на основании статьи 129 АПК РФ.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято без нарушений норм процессуального права и отмене не подлежит.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» не лишено права защитить свои права и интересы иными предусмотренными законом способами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2023 по делу № А82-17948/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно

Электронная подпись действительна.

обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.03.2023 3:39:00

Председательствующий К о м у в ы д а н а Ш а к л е и н а Е л е на В. Шаклеина

Судьи Н.А. Кормщикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:56:00Е.Н. Хорошева

Кому выдана Хорошева Елена Николаевна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:31:00

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна