Постановление от 30 августа 2021 г. по делу № А28-1266/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1266/2020
г. Киров
30 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 по делу № А28-1266/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – кредитор, ООО «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – должник, ООО «УК Ленинского района») требования в сумме 219499 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Теплоком» в сумме 125250 руб. 51 коп. долга. Производство по требованию в сумме 94249 руб. 01 коп. прекращено.

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по требованию ООО «Теплоком» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК Ленинского района» в размере 94249 руб. Признать обоснованным требование ООО «Теплоком» в сумме 94249 руб. 01 коп. долга и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК Ленинского района».

По мнению заявителя, к текущим платежам в рамках дела о банкротстве ООО «УК Ленинского района» относятся платежи, возникшие после даты принятия заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании должника банкротом, то есть платежи, возникшие с апреля 2020 года. Соответственно, требования ООО «Теплоком» за февраль 2020 года в размере 94249 руб. 01 коп. подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО «УК Ленинского района».

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве указывает, что в деле о банкротстве ООО «УК Ленинского района» первым было вынесено определение от 25.02.2020 о принятии к производству заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс». Кроме того, заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» в принципе было первым заявлением, отвечающим требованиям Закона о банкротстве, в то время как заявления должника и АО «Куприт» были оставлены без движения, а затем возвращены заявителям. В связи с этим в деле о банкротстве ООО «УК Ленинского района» текущими являются платежи, возникшие после 25.02.2020, в связи с чем требования ООО «Теплоком» в размере 94249,01 руб. за февраль 2020 не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, кредитор явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2020 заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании должника - ООО «УК Ленинского района» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «Теплоком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 219499 руб. 52 коп. Требование мотивировано неисполнением должником денежных обязательств по оплате тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 125250 руб. 51 коп. Суд также установил, что требование в размере 94249 руб. 01 коп. вытекает из обязательств, возникших после возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве должника (25.02.2020), относится к текущим платежам, в связи с чем прекратил производство по требованию в данной части.

Заявитель не согласен с определением суда только в части прекращения производства по требованию, считает требование реестровым.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 60) судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В абзаце пятом пункта 7 указанного постановления разъяснено, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве

В рассматриваемом случае 31.01.2020 ООО «УК Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

С аналогичным заявлением в арбитражный суд обратилось АО «Куприт».

Определениями от 07.02.2020 заявления оставлены без движения.

18.02.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020 заявление кредитора принято судом, указано, что заявление будет рассмотрено после решения вопроса о принятии заявлений ООО «УК Ленинского района», АО «Куприт».

Заявление АО «Куприт» возвращено определением арбитражного суда от 19.03.2020.

Заявление ООО «УК Ленинского района» возвращено определением арбитражного суда от 26.03.2020.

Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве является 25.02.2020 – принятие заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Довод заявителя жалобы о возбуждении дела о банкротстве должника определением от 09.04.2020 не может быть признан обоснованным, поскольку вынесение определения от 09.04.2020 является следствием возврата двух предыдущих заявлений о банкротстве должника.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в сумме 94249 руб. 01 коп. текущими и прекратил производство по требованию в данной части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2021 по делу № А28-1266/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1