Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А75-4502/2025
01 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-4502/2025 по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН <***> от 01.08.2005, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***> от 26.05.2005, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес»,

с участием в судебном заседании представителей:

Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1 по доверенности от 03.09.2025 № 61,

общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» ФИО2 по доверенности № 339/25 от 27.06.2025, ФИО3 по доверенности № 38/25 от 20..2025,

общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» ФИО4 по доверенности № 19 от 19.01.2024,

руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН- Юганскнефтегаз» о назначении экспертизы.

2. Назначить по делу судебную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (620100, <...>, ИНН <***>), с подготовкой заключения экспертом ФИО5.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. Установить срок проведения экспертизы – до 01.08.2026. Экспертное заключение представить в суд в указанный срок.

6. Размер вознаграждения эксперта определить – 300 000 рублей.

По завершении экспертизы экспертной организации необходимо предоставить счет с реквизитами, достаточными для заполнения платежного поручения.

Указанный размер вознаграждения является окончательным и может быть изменен судом только при установлении обстоятельств, указанных в настоящем определении.

Согласно разъяснению, данному в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, экспертная организация не вправе самостоятельно, без согласования с судом, увеличивать стоимость экспертизы в связи с выявлением большего объема исследования, чем предполагалось ранее.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

7. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Допущено ли при проведении работ по лесовосстановлению на участке, расположенном на территории квартала 386, выдела 18, ФИО6 Аромашевского участкового лесничества Аромашевского лесничества Тюменской области, площадью 0,6581 га, снятие плодородного слоя почвы до подстилающего глиняного горизонта?

2) В результате проведения работ по лесовосстановлению допущено ли уничтожение или порча почв на участке, расположенном на территории квартала 386, выдела 18, ФИО6 Аромашевского участкового лесничества Аромашевского лесничества Тюменской области, площадью 0,6581 га, ухудшились ли физические свойства почвы в местах распространения корней посаженных сеянцев по сравнению с фоновыми участками и как следствие ухудшились ли условия для их приживаемости?

3) Каков размер площади снятого, уничтоженного или испорченного плодородного слоя почвы на участке, расположенном на территории квартала 386, выдела 18, ФИО6 Аромашевского участкового лесничества Аромашевского лесничества

Тюменской области, площадью 0,6581 га, в результате проведения работ по лесовосстановлению?

8. Для проведения экспертизы эксперту предоставить материалы судебного дела. Эксперт после ознакомления с делом обязан составить полный перечень документов (материалов дела), положенных в основание проведенных исследований.

Для проведения экспертизы предоставить эксперту возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе путем удаленного доступа посредством системы Мой Арбитр, после предоставления экспертом соответствующего ходатайства в электронной форме.

Эксперту федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о дате выхода на лесной участок известить Департамент лесного комплекса Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», общество с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (контактные телефоны имеются в деле).

По ходатайству экспертной организации, адресованному арбитражному суду, могут быть предоставлены другие необходимые документы, документы могут быть направлены только судом, стороны не вправе представлять эксперту документы самостоятельно.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с положениями абзаца 3 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Так же часть 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет эксперту отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

9. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. Названная статья устанавливает требования к содержанию заключения.

В заключении эксперта должны быть отражены: - время и место проведение экспертизы; - основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

-объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения, в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При возникновении надобности у эксперта уточнить вопросы, перечень документов, подлежащих исследованию, представления дополнительных документов и материалов, стороны не вправе представлять такие документы напрямую эксперту, в этом случае назначается судебное заседание без возобновления производства по делу, где рассматриваются все вопросы, влияющие на ход экспертизы.

10. Производство по делу № А75-4502/2025 приостановить до получения результатов экспертизы.

В данной части определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

11. Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628011.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***> Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-34

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Чемова