Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А61-2203/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А61-2203/2021 05.11.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2024.

Постановление в полном объёме изготовлено 05.11.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Расчетный Центр» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А61-2203/2021, в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровой Расчетный Центр» (далее – истец, ООО «ЦРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, АО «Севкавказэнерго») о признании обязательств ООО «ЦРЦ» перед АО «Севкавказэнерго» в размере 43 307 508 руб. по агентскому договору № 3/А/СКЭ от 12.02.2010 исполненными и прекращенными на основании зачета.

Решением суда от 20.08.2021, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

ООО «ЦРЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что обязательство должника перед кредитором прекращено исполнением в результате зачета встречного однородного требования к первоначальному кредитору, оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ЦРЦ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что до настоящего времени решение суда от 20.08.2021 со стороны АО «Севкавказэнерго» не исполнено, должник не признает проведение зачета, что выражается в искажении бухгалтерской отчетности, в отказе подписать первичные учетные документы, а именно акт сверки взаимных расчетов с учетом суммы исполненных обязательств ООО «ЦРЦ» перед АО «Севкавказэнерго».

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-2203/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что определение надлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (часть 1 статьи 320 АПК РФ, пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Из материалов настоящего дела № А61-2203/2021 суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть вступившего в законную силу решения от 20.08.2021 содержит указание на признание обязательств ООО «ЦРЦ» перед АО «Севкавказэнерго» в размере 43 307 508 руб. по агентскому договору №3/А/СКЭ от 12.02.2010 исполненными и прекращенными на основании зачета.

С учетом положений статьи 318 АПК РФ, ввиду исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа. В удовлетворения заявления ООО «ЦРЦ» судом первой инстанции обоснованно отказано.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-2203/2021 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче исполнительного листа уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-2203/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


С.Н. Демченко