Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-63047/2017

016/2019-118450(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-21614/2019

Дело № А41-63047/17
25 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ООО "Парк Ногинск": ФИО2, представитель по доверенности от 15.0.2019,

от конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Парк Ногинск" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу № А41-63047/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново» ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Парк Подвязново» по заявлению самого должника.

Решением суда от 16 ноября 2018 года ООО «Парк Подвязново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Пустошилов Е.Ф

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению должником 29 марта 2017 года в адрес ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп. с назначением платежа «возврат по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года», а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парк Ногинск» в конкурсную массу должника 1 006 460 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Парк Ногинск" подло апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Парк Ногинск" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 23.11.2016 № 23-11/16 ООО «Парк Ногинск» предоставило ООО «Парк Подвязново» заемные средства в сумме 1 000 000 руб. с уплатой процентов и со сроком возврата 31.01.2017, который был продлен до 30.04.2017.

29 марта 2017 года со счета ООО «Парк Подвязново» на счет ООО «Парк Ногинск» банком списаны 1 006 460 руб. 86 коп. с назначением платежа «возврат по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года».

Определением суда от 14 августа 2017 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Парк Подвязново».

Решением суда от 16 ноября 2018 года ООО «Парк Подвязново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

Полагая, что сделка от 29.03.2017 по перечислению в пользу ООО «Парк Ногинск» денежных средств произведена с предпочтением, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции посчитал доказанным наличие условий для признания сделки недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие условий, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительной сделкой перечисление должником 29 марта 2017 года в адрес ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что перечисление денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп. было произведено в качестве возврата по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года в срок, установленный договором.

Согласно пункту 2.3 договора займа № 23-11/16 возврат суммы займа и процентов должны были быть произведены не позднее 30 января 2017 года.

В Дополнительном соглашении от 27 января 2017 г стороны согласовали условие о том, что возврат займа и процентов должны быть произведены до 30.04.2017 (л.д. 16).

Таким образом, с учетом дополнительного соглашения, заем был возвращен должником своевременно, в течение срока, предусмотренного договором.

Исследовав вопрос о том, должно ли было ООО "Парк Ногинск" знать об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, арбитражный апелляционный суд установил, что ООО «Парк Ногинск» не является заинтересованным по отношению к должнику лицом в смысле статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не входит в одну группу лиц с должником; не является аффилированным лицом должника.

Руководитель ООО «Парк Ногинск» не является руководителем должника, а также лицом, входящим в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, в том числе, не является освобожденным от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до цаты назначения временной администрации

финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицом, имеющим или имевшим в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Ни руководитель ООО «Парк Ногинск», ни сотрудники ООО «Парк Ногинск» не состоят в какой-либо степени в родственных отношениях с должником.

Более того, согласно информации, полученной с помощью сервиса «Контур Фокус», по данным бухгалтерской отчетности ООО "Парк Подвязново" на конец 2016 года собственный капитал должника составлял - 292 028 000 рублей; на конец 2017 года собственный капитал должника составлял - 204 011 000 рублей (л.д. 42-45).

Таким образом, заемщик имел возможность исполнить свои обязательства перед займодавцем по договору займа.

Указанные доказательства конкурсным управляющим не опровергнуты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что заем был возвращен в пределах установленного договором займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года срока, отсутствие доказательств наличия у должника на момент возврата денежных средств признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, исходя из имеющейся у займодавца информации о финансовом положении заемщика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного должником платежа от 29 марта 2017 года в пользу ООО «Парк Ногинск» недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о признании недействительной сделки по перечислению

должником 29 марта 2017 года в адрес ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп. в качестве возврата по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу № А41-63047/17 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Взыскать с ООО "Парк Подвязново" в пользу ООО "Парк Ногинск" 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мурина

Судьи Н.Я. Гараева

Н.В. Шальнева