Постановление от 21 марта 2022 г. по делу № А44-10796/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-10796/2019
г. Вологда
21 марта 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВеллСтрой» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2022 года по делу № А44-10796/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» обратилось 23.12.2019 в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Персонал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 2, пом. 1 - 12, далее - ООО «Персонал», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению заявление Кредитора.

Определением от 29.01.2020 Арбитражный суд Новгородской области признал ООО «Персонал» несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2020 ООО «Персонал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 № 136.

Реестр требований кредиторов закрыт с 02.10.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ВеллСтрой» (далее - Общество, кредитор) 23.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 955 047 руб. 51 коп., из которых 1 882 464 руб. 62 коп. основной долг, 72 582 руб. 89 коп. неустойка, 32 279 руб. государственная пошлина.

Определением суда от 13.01.2022 требование кредитора в размере 1 955 047 руб. 51 коп. признано обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Производство по требованию Общества о включении в реестр требований кредиторов ООО«Персонал» 32 279 руб. прекращено.

Общество не согласилось вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части признания требования подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий не уведомил Общество о получении исполнительных документов и необходимости направления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано ответчиком только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается в материалах дела, состав и размер задолженности перед Обществом подтверждаются решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2019 по делу № А44-7668/2019.

Данным решением установлено, что 01.12.2018 стороны заключили договор субподряда № 10. Во исполнение условий договора субподряда Общество выполнило соответствующие работы и сдало их результаты ООО «Персонал», что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 15.01.2019, от 11.02.2019, от 01.04.2019, от 20.05.2019.

Требование к должнику об уплате задолженности за выполненные работы и соответственно начисленных пеней, в соотношении с датой возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества (27.12.2019), по своей правовой природе не является текущим.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда судебный акт оставлен без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 14.01.2020 (дата объявления резолютивной части апелляционного постановления).

Исполнительный лист серии ФС № 034110949 выдан 20.02.2020.

Кредитор указывает, что исполнительное производство окончено 03.08.2020.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления требований в суд: указанный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в деле о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника, поэтому возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Приведенные разъяснения касаются тех случаев, когда исполнительное производство возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

В данном случае решение суда вступило в законную силу 14.01.2020, то есть до признания должника банкротом 21.07.2020.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», Общество в рамках дела № А44-10796/2019 о банкротстве ООО «Персонал» обращалось 20.07.2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 987 326 руб. 51 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2019 по делу № А44-7668/2019.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2020 заявление оставлено без движения. Определением суда от 19.08.2020 заявление возвращено Обществу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что уже в июле 2020 года Общество располагало информацией о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства (решение суда от 21.07.2020).

После возврата заявления Общество обратилось в арбитражный суд повторно только 23.11.2021.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов заявителем пропущен.


Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2022 года по делу № А44-10796/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВеллСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

Н.Г. Маркова



Судьи

К.А. Кузнецов


Л.Ф. Шумилова