Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-231465/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77862/2023

Дело № А40-231465/2017
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-231465/2017 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) (судья Пахомов Е.А.).


В судебном заседании приняли участие: представитель ФИО3 (победитель торгов по отчуждению имущества должника, которые после оплаты со стороны ФИО3 признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда) – ФИО4 (доверенность); должник – ФИО2 (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением от 08.07.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392012, <...>), член СРО ААУ Евросиб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 (резолютивная часть объявлена 12.10.2023) отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о продлении срока реализации имущества. Завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>). Суд первой инстанции освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, продлить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком на четыре месяца. Ссылается, среди прочего, на необходимость защиты прав ФИО3

ФИО3 представила письменный отзыв, настаивает на отмене судебного акта и продлении процедуры реализации имущества гражданина. Процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе и в письменном отзыве на жалобу, поддержал, просит определение отменить. В свою очередь, должник пояснил, что против удовлетворения апелляционной жалобы не возражает, для целей соблюдения прав ФИО3 на возврат денежных средств (более 10 000 000 рублей), внесённых ею по результатам торгов по продаже имущества должника, которые впоследствии признаны недействительными.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о завершении / продлении процедуры реализации имущества должника) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о несостоятельности).

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о несостоятельности).

В данном случае при рассмотрении вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина необходимо учитывать следующее.

17.10.2021 в адрес финансового управляющего поступило положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» - №1 Дом, назначение жилое, 2-этажный, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово, состоящий из 7-и комнат, общая площадь 163,9 кв.м., условный номер: 50-50-09/094/2013-158 Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово 263+/- 5 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070423:820.(сообщение на ЕФРСБ от 17.10.2021 № 7509577).

Финансовым управляющим ФИО5 назначены торги по реализации предмета залога имущества находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» на 28.01.2022. Стоимость лота №1 – 15 690 000,00 руб. (Сообщение на ЕФРСБ от 11.12.2021 № 7837575).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 01.02.2022г. № 8117181 торги, проводимые в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 127550, <...>, пом. I комн. 14), назначенные на 28.01.2022г., признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Финансовым управляющим ФИО5 назначены повторные торги по реализации предмета залога имущества находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» на 25.03.2022. Стоимость лота №1 – 14 121 000,00 руб. (Сообщение на ЕФРСБ от 09.02.2022 № 8182087).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 24.03.2022 № 8467873 повторные торги, проводимые в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 127550, <...>, пом. I комн. 14), назначенные на 24.03.2022г., признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Финансовым управляющим ФИО5 назначены публичные торги торги по реализации предмета залога имущества находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» в период с 16.05.2022 00:01 по 26.06.2022 23:59г. ( Сообщение на ЕФРСБ от 12.05.2022 № 8758103).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 14.06.2022г. № 8997788 торги, проводимые путем публичного предложения по продаже имущества ФИО2, находящегося в залоге у ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 127550, <...>, пом. I комн. 14), состоялись. Победителем признана ФИО3 (цена предложения 10 227 000,00 руб.). Какая-либо заинтересованность к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам отсутствует. В капитале СРО арбитражного управляющего не участвует. Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 16.06.2022г. № 9022501 договор с победителем купли-продажи заключен 15.06.2022.

Финансовый управляющий ФИО5 денежными средствами, поступившими от продажи залогового имущества, частично погашает задолженность залогового кредитора ООО МФК «МНГИиС» 9 204 300 руб., что составляет 86 % от требований залогового кредитора.

В Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ФИО2 им подано заявление о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 дело №А40- 231465/2017 удовлетворено заявление ФИО2 о признании торгов недействительными. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023г (резолютивная часть 31.05.2023) по делу №А 40-231465/17 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу №А40-231465/17 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А40-231465/2017 оставлены без изменения.

В адрес конкурсного управляющего ООО «МФК «МГИиС» ФИО6 финансовым управляющим должника ФИО5 направлено требование о перечисление денежных средств на счет должника.

В Арбитражный суд г. Москвы ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5 подано заявление о взыскании денежных средств с ООО МФК «МГИис».

Заявление оставлено без рассмотрения (дело № А40-181066/2023).

Фактически победитель торгов – ФИО3, действия которой не признаны недобросовестными, денежные средства в сумме более 10 000 000 рублей обратно не получила. С завершением процедуры банкротства должника финансовый управляющий утратил полномочия на совершение процессуальных действий для целей защиты прав ФИО3

Более того, в рамках дела № А40-181066/2023 заявление о взыскании денежных средств с бывшего залогового кредитора оставлено без рассмотрения.

Поскольку с точки зрения права вопрос о возврате денежных средств ФИО3 разрешён в рамках обособленного спора по настоящему делу о банкротстве, то и фактическое исполнение должно быть произведено в рамках настоящего дела.

Следует также учитывать то обстоятельство, что денежные средства, полученные от ФИО3, не в полном объёме перечислены бывшему залоговому кредитору, а распределены в рамках дела о банкротстве ФИО2, в том числе для погашения иных обязательств.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), срок процедуры реализации имущества гражданина – продлить для целей защиты прав лиц, участвующих в деле.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-231465/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) на четыре месяца.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский


Судьи О.В. Гажур


Е.А. Скворцова