Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А21-164/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

29 марта 2021 года

Дело № А21-164-5/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36751/2020) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020 по делу № А21-164-5/2020, принятое по заявлению Колупаевой Татьяны Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (далее – должник, ООО "Инвест-Групп") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Леонид Владимирович. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 100 от 06.06.2020.

22.07.2020 Колупаева Татьяна Юрьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 872 947 руб. 50 коп., из них: 576 965 руб. - основной долг, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 290 982 руб. 50 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением от 02.11.2020 заявление удовлетворено, требование с суммой 872 947 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, сумма 290 982 руб. 50 коп. учитывается в реестре отдельно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС) обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ФНС ссылается на следующие обстоятельства. Судебный акт по делу №2-3764/2018 не может иметь преюдициального значения, поскольку не исследовался вопрос фактического исполнения обязательств, аффилированности, мнимости договора. Судом не исследованы первичные документы, подтверждающие фактическое наличие хозяйственных отношений между кредитором и должником.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Требования Колупаевой Т.Ю. основаны на вступившем в законную силу решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.10.2018 по делу № 2-3764/2018, согласно которому с ООО "Инвест-Групп" в пользу Колупаевой Т.Ю. 576 965 руб. задолженности, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 290 982 руб. 50 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего 872 947 руб. 50 коп.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном процессуальным законодательством порядке не обжалован, не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленных судебного акта или их пересмотром, не заявлено, в связи с чем все возражения ФНС на требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020 по делу № А21-164-5/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова