Постановление от 9 марта 2023 г. по делу № А71-6808/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1212/2023-ГК
г. Пермь
09 марта 2023 года
Дело № А71-6808/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 декабря 2022 года

по делу № А71-6808/2022

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 530 478 руб. 61 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №177- 2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части 1 449 руб. 54 коп.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с предъявленным объемом стоков, отведенных из нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> в январе 2022 года на сумму 90 руб. 08 коп. По утверждению ответчика, собственник нежилого помещения – ООО «Бизнес-форум» передал показания в адрес истца, что подтверждается материалами дела. В адрес ответчика показания не передаются. У истца отсутствуют основания предъявлять к оплате ответчику стоки ГВС, отведенные из нежилого помещения.

Кроме того, судом первой инстанции остались неурегулированными разногласия в объеме потребления МКД по ул. Ворошилова, д.42 и ул. Союзная, д. 111, в которых 11.01.2022 истец срок поверки ОДПУ, расчет должен быть произведен из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подп. «в» п. 21 Правил №124. Сумма разногласий составляет - 1 359 руб. 46 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №177-2/ОДН/10/2017 от 28.02.2017 (в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2017, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу №А71-12634/17).

В период с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предъявив для оплаты счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Факт оказания услуги холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден, представленными в материалы дела, в том числе, направленными ответчиком в адрес истца сведениями об объеме водопотребления и водоотведения за спорный период, ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод.

Обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составила 16 530 478 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 08.04.2022 №5545/02-58, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В спорный период истец оказал ответчику услуги водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнуто.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124), устанавливающие обязательные требования к таким договорам, в том числе договорам водоотведения, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, Правил № 124 от 14.02.2012, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В соответствии с этим расчеты за коммунальные ресурсы с использованием коллективного (общедомового) прибора учета и без его использования являются в равной мере допустимыми способами расчетов.

Из действующего нормативного регулирования не следует, что расчет количества потребленного ресурса исходя из норматива его потребления, осуществляемый в том числе в случае отсутствия соответствующего прибора учета, является более выгодным для плательщика нежели расчеты в соответствии с показаниями прибора учета.

Отсутствие прибора учета нельзя рассматривать как способ уклонения от оплаты стоимости фактически поставленного коммунального ресурса.

В пункте 21(1) Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного на ОДН, как в случаях наличия общедомового прибора учета, так и в случаях его отсутствия, либо выхода из строя, утраты или истечения срока его эксплуатации.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, когда ресурсоснабжающей организацией с гражданами заключены прямые договоры энергоснабжения, объем коммунального ресурса на ОДН, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном жилом доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела сведениями об объемах водопотребления и водоотведения.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом в соответствии с положениями подпунктов «а», «б», «в» пункта 21 (1) Правил № 124.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (расчеты ОДН) представлены в материалы дела.

По расчету ответчика имеются разногласия по объемам стоков в отношении нежилого помещения в МКД по ул. Союзная, д. 21, на сумму 90 руб. 08 коп. за январь 2022 года.

Объем предъявляемых абоненту сточных вод определяется как сумма объемов водопотребления холодной воды и горячей воды. При этом объем холодной воды определяется в соответствии с Правилами № 124, как разница между объемом холодной воды, определенной по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) за минусом объемов воды, предъявленных нежилым помещениям.

Согласно п. 18 договора абонент предоставляет достоверные данные об объемах сброшенных сточных вод в срок до 20 числа текущего месяца.

Учитывая, что истец является поставщиков холодной воды информацией о показаниях ОДПУ ХВ и начисленных объемах холодной воды нежилым помещениям предприятие обладает и имеет возможность определить объем стоков от холодной воды. В отношении горячей воды истец поставщиком ресурса не является и начисление платы за горячую воду не производит, соответственно не обладает информацией о показаниях ОДПУ горячей воды и объемах начисления горячей воды нежилым помещениям.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, то всей необходимой информацией о показаниях ОДПУ ГВС и объемах потребления ГВС нежилыми помещениями обладает в первую очередь ответчик, который и предоставляет истцу объем стоков от ГВС подлежащий начислению.

Информация по объемам стоков в отношении МКД по ул. Союзная, д. 21, предоставлена ответчиком письмом № 147 от 31.01.2022 (№ 2120 от 01.02.2022).

Объем стоков ГВС начислен истцом по данным переданным от управляющей компании, дополнительное исключение объемов стоков от ГВС по нежилым помещениям не требуется. При этом разногласий в отношении иных домов, в которых также имеются нежилые помещения, у сторон не возникли, что свидетельствует о том, что ответчик предоставляет истцу данные по стокам от ГВС уже за исключением объемов от нежилых помещений. Иного из материалов дела не следует, апеллянтом не доказано (ст.65,9 АПК РФ).

Кроме того, ответчик в жалобе ссылается на разногласия в объеме потребления МКД по ул. Ворошилова, д.42 и ул. Союзная, д. 111, в которых 11.01.2022 истек срок поверки ОДПУ, расчет должен быть произведен из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с пп. в(2) п. 21 Правил №124. Сумма разногласий составляет - 1 359 руб. 46 коп.

Однако такая методика, вопреки доводам ответчика, действующим законодательством не предусмотрена.

Пунктом 21(1) Правил №124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса в случае наличия между сторонами отношений, связанных со снабжением коммунальными ресурсами только в части их потребления в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, что соответствует имеющимся отношениям между истцом и ответчиком (исполнителем соответствующих коммунальных услуг в отношении потребителей в рассматриваемом доме является сам истец).

В соответствии с п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Буквальное содержание приведенных норм позволяет заключить, что для расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса используются именно показания коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Из определенного среднего значения показаний такого прибора вычитается сумма индивидуального потребления за расчетный месяц, в данном случае, за июнь.

МКД по ул. Ворошилова, д.42 разногласия на сумму 966 руб. 06 коп.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, срок поверки водомера в МКД ул. Ворошилова, д. 42 истек 11.01.2022.

Вместе с тем, несмотря на то, что срок поверки водомера истек 11.01.2022. Ответчик предоставил истцу за январь 2022 года показания ОДПУ, истец принял переданные показания в расчете за январь 2022 года, при этом ответчик возражений по расчету за январь в отношении спорного дома не заявляет. Поскольку в феврале 2022 года показания ОДПУ ответчиком не представлены, истцом применен метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, средний объем за февраль 2022 году составил 1356,16 м3 (исходя из расчета 101393 (показания ОДПУ на конец января 2022) – 93256 (показания на конец июля 2021) = 8137м3/6мес.= 1356,16м3), в марте 2022 года объем также составил 1356,16 м3.

МКД по ул. Союзная, д. 111 разногласия на сумму 393 руб. 40 коп.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, срок поверки водомера в МКД ул. Союзная, д. 111 истек 11.01.2022.

Вместе с тем, несмотря на то, что срок поверки водомера истек 11.01.2022. Ответчик предоставил истцу за январь 2022 года показания ОДПУ, истец принял переданные показания в расчете за январь 2022 года, при этом ответчик возражений по расчету за январь в отношении спорного дома также не заявляет.

Поскольку в феврале 2022 года показания ОДПУ ответчиком не представлены, истцом применен метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, средний объем за февраль 2022 году составил 457,84 м3 (исходя из расчета 35845 (показания ОДПУ на конец января 2022) -33098 (показания на конец июля 2021) =2747м3/6мес.=457,84м3), в марте 2022 года объем также составил 457,84м3.

Расчет истца соответствует вышеизложенному толкованию, признается апелляционным судом правильным, подлежащим принятию в обоснование задолженности.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 16 530 478 руб. 61 коп. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года по делу № А71-6808/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


С.А. Яринский


Судьи


Д.Ю. Гладких



В.Ю. Назарова