Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А82-3579/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3579/2020
г. Киров
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Караваева И.В., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2022 по делу № А82-3579/2020, принятое


по заявлению финансового управляющего ФИО2, ФИО5 Хомякова Михаила Сергеевича

о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должников,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО5 (далее - должники) финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о внесении изменений в пункт 2.30 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должников.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об установлении цены отсечения 20% от первоначальной стоимости.

По мнению заявителя, снижение цены отсечения в размере 10% не способствует деятельности финансового управляющего по продаже имущества должников по наиболее высокой цене. Необоснованно низкая цена отсечения приведет к тому, что в кратчайшие сроки столь значительный объем дорогостоящего недвижимого имущества практически обесценится и его продажа по столь низкой цене не сможет отвечать интересам кредиторов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2020 гражданка ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества: 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер: 76:23:010101:56381.

Пунктом 2.30 Положения предусмотрено снижение начальной цены реализуемого имущества последовательно каждые 7 календарных дней. Величина снижения стоимости реализуемого имущества устанавливается в размере 10 процентов от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 30% от начальной продажной цены имущества на торгах посредством публичного предложения.

Согласно сообщению №9202216 от 13.07.2022 торги по лоту № 1 (1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер: 76:23:010101:56381) признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным пунктом 17 статьи 110 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (не было подано ни одной заявки).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о внесении изменений в Положение.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для внесения изменения в Положение, в связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в пункте 2.30 Порядка продажи имущества должников в части установления цены отсечения в размере 10% от начальной продажной цены имущества на торгах посредством публичного предложения.

Положения Закона о банкротстве не ограничивают пределы снижения цены имущества, а установление «цены отсечения» является одним из условий достижения целей процедуры банкротства.

Доказательства того, что установление цены отсечения в размере 10 % способно негативно повлиять на возможность выявления потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по наиболее выгодной цене, должником не представлены.

Кроме того, в суде первой инстанции должник не предлагал установить цену отсечения в размере 20 % от начальной продажной цены имущества на торгах посредством публичного предложения.

Напротив, в отзыве от 12.09.2022 должник сам просил установить цену отсечения в размере 10%.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление финансового управляющего о внесении изменений в пункт 2.30 Порядка продажи имущества должников.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2022 по делу № А82-3579/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий


Судьи


Т.М. Дьяконова


И.В. Караваев


Е.Н. Хорошева