Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № А40-273190/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-273190/19
г. Москва
15 апреля 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Контроль-тест»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020, по делу №А40-273190/19

принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-2128)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Испытательная лаборатория «Контроль-тест» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения

города Москвы «Городская клиническая больница имени С.С. Юдина

Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Испытательная лаборатория «Контроль-тест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0373200027418000077 от 10.05.2018 года в сумме 1 595 978 руб..

Решением суда от 31.01.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Испытательная лаборатория «Контроль-тест» отказано.

ООО «Испытательная лаборатория «Контроль-тест» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 года между ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» (заказчик) и ООО «Испытательная Лаборатория «Контроль-Тест» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200027418000077 на оказание услуг по лабораторно-инструментальным исследованиям (производственный контроль) в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» в 2018 году, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по лабораторно-инструментальным исследованиям (производственный контроль) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 2 066 018 руб., НДС не облагается на основании применения УСН (пункт 2.1 контракта).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованный отказ заказчика от подписании акта оказанных услуг и наличие задолженности за период 2018 года в сумме 1 595 978 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исполнителем требования пункта 4.4 контракта не выполнены. Доказательства, подтверждающих устранение недостатков в установленный срок, истцом не представлены, конечная цель заключения контракта не была достигнута.

28.12.2018года заказчиком принято решение об одностороннем отказе отисполнения контракта за исх. № 02-6566/18, решение об одностороннем расторжении контракта размещено 15.01.2019 года в единой информационной системе.

Решением по делу № 077/10/19-1967/2019 от 22.04.2019 года о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, Управление ФАС по г. Москве включило сведения об ООО «Испытательная Лаборатория «Контроль-Тест» в реестр недобросовестных поставщиков.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных контрактом услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020г. по делу № А40-273190/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук