Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А50-15052/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11643/2018-ГКу
г. Пермь
24 сентября 2018 года
Дело № А50-15052/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца, Винокуров Н. Ю., паспорт, доверенность от 21.09.2018;

от ответчика, третьего лица представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплектация»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2018 года,

принятое судьей Бояршиновой О. А. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-15052/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Реал» (ОГРН 1155958045143, ИНН 5906128182)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплектация» (ОГРН 1055903421848, ИНН 5906063457)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НК Стаф»

о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов, неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Реал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплектация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12-10-16-и от 12.10.2016 в размере 400 000 руб., неустойки 89 600 руб. за период с 16.09.2017 по 28.04.2018.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

09.07.2018 Арбитражным судом Пермского края по настоящему делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

28.08.2018 в апелляционный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).

В случае если арбитражный суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 03.09.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 24.09.2018.

Согласно подписанному сторонами мировому соглашению:

1. Истцом в Арбитражный суд Пермского края предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, неустойки в размере 89 600 рублей (Восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, государственной пошлины в размере 12 792 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.

2. После подачи иска Ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 000294 от 23.05.2018 года на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № 000303 от 28.05.2018 года на сумму 50 000 рублей. В связи с этим, сумма основного долга Ответчика уменьшилась и составила 300 000 (Триста тысяч) рублей.

3. После подачи иска задолженность Ответчика частично погашена путем проведения зачета встречных однородных требований между Истцом и Ответчиком на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года.

4. В связи с частичной оплатой долга Ответчиком, проведением зачета встречных требований на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года основной долг Ответчика перед Истцом по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года погашен полностью.

5. По настоящему соглашению Истец частично, в размере 19 600 рублей, отказывается от взыскания неустойки.

6. В связи с частичным отказом Истца от взыскания неустойки, размер неустойки, подлежащий оплате Ответчиком Истцу, составляет 70 000 рублей.

7. После проведения зачета встречных требований на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года образовалась задолженность Истца перед Ответчиком по договору поставки № 45 от 01.06.2018 года (Истец - Покупатель, Ответчик - Поставщик), которая составляет 55 200 (Пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

8. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны зачитывают встречные требования друг к другу по уплате неустойки в размере 70 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года и по уплате задолженности в размере 55 200 рублей по договору поставки № 45 от 01.06.2018 года. После зачета указанных требований у Ответчика остается непогашенной задолженность по уплате неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года в размере 14 800 рублей (70 000 - 55 200).

9. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 14 800 рублей в срок до 28.08.2018 года.

10. Если Ответчик нарушит срок и/или размер платежа, согласованные Сторонами в пункте 9 настоящего мирового соглашения, то Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 34 400 рублей (14 800 + 19 600). Кроме этого, Истец в рамках отдельного самостоятельного иска будет вправе потребовать оплаты неустойки за период, не вошедший в предмет спора по настоящему делу.

11. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей (50% от размера уплаченной государственной пошлины) относятся на Ответчика. Указанные расходы Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 28.08.2018 года. Оставшиеся 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 396 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета, на основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, подпункта 2 п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ.

Расходы Ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде относятся на Ответчика.

12. Оплата сумм, указанных в п.9 и п. 11 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

13. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в установленные сроки, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Явившийся в судебное заседание 24.09.2018 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения от 21.08.2018, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270,271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2018 по делу № А50-15052/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТК Реал» (ИНН 5906128182), именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Суроваткина Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Уралпромкомплектация» (ИНН 5906063457), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Суворова Романа Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А50-15052/2018, согласно которому:

1. Истцом в Арбитражный суд Пермского края предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, неустойки в размере 89 600 рублей (Восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, государственной пошлины в размере 12 792 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.

2. После подачи иска Ответчик частично погасил задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 000294 от 23.05.2018 года на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № 000303 от 28.05.2018 года на сумму 50 000 рублей. В связи с этим, сумма основного долга Ответчика уменьшилась и составила 300 000 (Триста тысяч) рублей.

3. После подачи иска задолженность Ответчика частично погашена путем проведения зачета встречных однородных требований между Истцом и Ответчиком на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года.

4. В связи с частичной оплатой долга Ответчиком, проведением зачета встречных требований на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года основной долг Ответчика перед Истцом по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года погашен полностью.

5. По настоящему соглашению Истец частично, в размере 19 600 рублей, отказывается от взыскания неустойки.

6. В связи с частичным отказом Истца от взыскания неустойки, размер неустойки, подлежащий оплате Ответчиком Истцу, составляет 70 000 рублей.

7. После проведения зачета встречных требований на основании акта взаимозачета от 21.08.2018 года образовалась задолженность Истца перед Ответчиком по договору поставки № 45 от 01.06.2018 года (Истец - Покупатель, Ответчик - Поставщик), которая составляет 55 200 (Пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

8. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны зачитывают встречные требования друг к другу по уплате неустойки в размере 70 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года и по уплате задолженности в размере 55 200 рублей по договору поставки № 45 от 01.06.2018 года. После зачета указанных требований у Ответчика остается непогашенной задолженность по уплате неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12-10-16-и от 12.10.2016 года в размере 14 800 рублей (70 000 - 55 200).

9. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 14 800 рублей в срок до 28.08.2018 года.

10. Если Ответчик нарушит срок и/или размер платежа, согласованные Сторонами в пункте 9 настоящего мирового соглашения, то Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 34 400 рублей (14 800 + 19 600). Кроме этого, Истец в рамках отдельного самостоятельного иска будет вправе потребовать оплаты неустойки за период, не вошедший в предмет спора по настоящему делу.

11. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей (50% от размера уплаченной государственной пошлины) относятся на Ответчика. Указанные расходы Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 28.08.2018 года. Оставшиеся 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 396 рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета, на основании п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, подпункта 2 п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ.

Расходы Ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде относятся на Ответчика.

12. Оплата сумм, указанных в п.9 и п. 11 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

13. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в установленные сроки, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Производство по делу № А50-15052/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Реал» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2018 № 002320.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплектация» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению № 437 от 19.07.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


В. Ю. Назарова