Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А40-252870/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18419/2017

Дело № А40-252870/16
г. Москва
30 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Электроисточник»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017г. по делу № А40-252870/16

принятое судьей Лаптевым В.А.

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Метак Групп»

к акционерному обществу «Электроисточник»

о взыскании аванса в размере 12 292 629 рублей 00 коп., неустойку за отказ от поставки товара в размере 724 000 рублей 0 0коп., неустойку за отказ от поставки товара по дату фактического исполнения решения, штраф за полный отказ от поставки товара в размере 1 639 017 рублей 20 коп. и расходы по госпошлине,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 24.05.2017;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 25.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 года взыскано с АО «Электроисточник» в пользу ООО «Метак Групп» сумму уплаченного аванса в размере 12 292 629 руб. 00 коп., неустойку по договору за просрочку поставки товара в размере 724 000 руб. 50 коп., неустойку по договору за просрочку поставки товара на сумму уплаченного аванса по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 29.11.2016г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 85 510 руб. 73 коп., в удовлетворении иска остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением АО «Электроисточник» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАК Групп», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №б/:от 24.05.2017, именуемое в дальнейшем «Сторона-1» и Акционерное общество «Электроисточник», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», далее вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А40-252870/16-45-2221 мирным путем, руководствуясь ст.ст. 49, 139-142 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона-2 признает сумму задолженности перед Стороной-1

1.1. по Договору №50 от 16 марта 2016 г. (далее - Договор) в сумме 16 843 734 (шестнадцать миллионов восемьсот сорок три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек , из которых:

сумма уплаченного аванса за не поставленный товар по Договору в размере 12 292 629 (двенадцать миллионов двести девяносто две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек;

неустойка за необоснованный отказ от поставки оплаченного Товара согласно п. 9.3. Договора по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 724 000(семьсот двадцать четыре тысячи) рублей 50 копеек по состоянию на 28.11.2016;

неустойка за необоснованный отказ от поставки оплаченного Товара согласно п. 9.3. Договора по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 2 188 087 (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 96 копеек за период с 29.11.2016 по 25.05.2017 (дата подписания Мирового соглашения);

штраф за отказ от поставки согласованного количества Товара согласно п. 9.4. Договора в размере 1 639 017 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 20 копеек.

.2. По возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Стороной-1 при подаче искового заявления по делу № А40-25287/16-45-2221, в сумме 48 139 (сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 12 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 16 891 873 (шестнадцать миллионов восемьсот девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 78 копеек, рассчитанная с учётом просрочки выполнения обязательств Стороной-2 по состоянию на 25.05.2017 (дата подписания Мирового соглашения).

2.Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 общую сумму задолженности в размере 16 891 873 (шестнадцать миллионов восемьсот девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 78 копеек в срок согласно Графику платежей в п. 3 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления на расчётный счёт Стороны-1, указанный в п. 11 Мирового соглашения.

Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчётный счёт Стороны-1, указанный в п. 11 Мирового соглашения.

3.Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения,производится периодическими платежами по следующему графику (График платежей):

Погашаемая сумма долга, руб.

Дата погашения

2 815 312,30

30.06.2017

2 815 312,30

31.07.2017

2 815 312,30

31.08.2017

2 815 312,30

30.09.2017

2 815 312,30

31.10.2017

2 815 312,28

30.11.2017

Итого: 16 891 873,78

Сторона-2 имеет право погасить задолженность перед Стороной-1, утверждённую настоящим Мировым соглашением, досрочно.

Оплата любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, в большем размере допускается, при условии соблюдения порядка и сроков погашения всех иных платежей, и не влияет на сроки погашения иных платежей и начисление пеней и штрафов.

4.Сторона-1 отказывается от всех требований и претензий к Стороне-2, заявленных Стороной-1 по делу № А40-252870/16-45-2221 и не признанных Стороной-2 в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, за исключением предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств, которые Сторона-2 обязуется выполнять.

5. В случае нарушения Стороной-2 предусмотренного Мировым соглашением графика погашения суммы задолженности, а также нарушения сроков оплаты любых иных указанных в Мировом соглашении платежей, Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 пени за просрочку исполнения в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начисляемые с первого дня просрочки до полного погашения задолженности.

6. В случае нарушения Стороной-2 любого из предусмотренных Графиком платежей (согласно п. 3 Мирового соглашения) срока оплаты, включая первый, обязательства Стороны-2 по Мировому соглашению признаются нарушенными в полном объеме (за вычетом суммы погашенных платежей), срок исполнения указанных обязательств по оплате всей суммы по Мировому соглашению (за вычетом суммы погашенных платежей) признается наступившим в первый день просрочки любого платежа, и Сторона-1 имеет право взыскивать со Стороны-2 сумму всей неоплаченной задолженности, не дожидаясь следующих дат погашения по Графику платежей, в том числе получить и передать на принудительное исполнение исполнительный лист на полную сумму (за вычетом суммы погашенных платежей), которую Сторона-2 обязалась уплатить Стороне-1 по настоящему Мировому соглашению, а также неустойку по п. 5 Мирового соглашения.

7. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, оплаты экспертиз, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А40-252870/16-45-2221, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Сторона-2 подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

9.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в 3 (трёх) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего Мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные Мировым соглашением.

10.Стороны осведомлены, что настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017г. по делу № А40-252870/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.05.2017г. на согласованных сторонами условиях.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Метак Групп» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 48 139 руб. 12 коп.

Возвратить АО «Электроисточник» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.