Постановление от 21 января 2018 г. по делу № А41-51179/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51179/17
22 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Воробьевой И.О., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства»: ФИО2, по доверенности от 11.09.17, ФИО3, по доверенности от 11.09.17,

от общества с ограниченной ответственностью «Управдом-С»: ФИО4, по доверенности от 01.07.17,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-С» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (МУП «ИКЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Управдом-С» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 580 от 01 июня 2015 года в размере 1 919 512 рублей 87 копеек, неустойки в размере 151 297 рублей 79 копеек за период с 16 марта 2017 года по 28 августа 2017 года, неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2017 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 33 354 рубля ( с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) (л.д. 2-3,63).

Иск заявлен в соответствии со статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2017 года по делу № А41-51179/17 заявленные требования были удовлетворены (л.д. 72-73).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управдом-С» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права (л.д. 75-79).

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65, заявитель указал на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Управдом-С» было подано ходатайство о наличии возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу. Указанное возражение, содержащее ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату, было подано, в связи с наличием возражений у ответчика относительно определения объема поставленного ресурса, что является существенным условием при разрешении настоящего спора.

При исследовании материалов дела, арбитражным апелляционным судом установлено, что 28 августа 2017 года ответчиком было сдано через канцелярию суда ходатайство, в котором ООО «Управдом-С» заявило о своих возражениях относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное, являющимися существенными (л.д. 68).

Однако из протокола судебного заседания от 29 августа 2017 года следует, что каких-либо возражений у сторон, относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не имеется, что противоречит материалам дела (л.д. 70).

Представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции 29 августа 2017 года было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое было принято судом, а представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений (отсутствия возражений) относительно указанного ходатайства заявить не смог, доказательств направления упомянутого ходатайства в адрес ответчика материалы дела не содержат.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является снованием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, определением от 17 октября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-51179/17 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 110-112).

В судебном заседании апелляционного суда представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, между МУП «ИКЖКХ» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управдом-С» (Исполнитель) был заключен Договор теплоснабжения № 580 от 01 июня 2015 года с разногласиями (л.д. 5-12).

Согласно пункту 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Как указал Истец, свои обязательства он исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, подписанными ответчиком с разногласиями по оказанной услуге «отопление».

Однако, в нарушение условий договора, поставленный ресурс ответчиком оплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные МУП «ИКЖКХ» требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 и вступили в силу с 01.09.2012.

Согласно абзацу 1 пункта 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов (абз. 6 п. 38 Правил N 354).

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 01 июня 2015 года между МУП «ИКЖКХ» и ООО «Управдом-С» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 580 с разногласиями (л.д. 5-12).

Пунктом 3.1.7. договора установлено обязанность исполнителя вести коммерческий учет расхода тепловой энергии (приборы учета приобретаются исполнителем и находятся на его балансе и обслуживании).

В силу пункта 7.3. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении № 1 к Договору теплоснабжения №580 (подписанном обеими сторонами) произведен расчет (плановые показатели, не учитывающие фактическое потребление) тепловой энергии на нужды отопления и подогрева холодной воды (в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению).

Пунктом 26 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой (расчет размера платы за коммунальные услуги) установлено, что, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячее водоснабжение, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в том числе, в жилом помещении определяется по формуле 23:

Pi=Vi"×Txв+Qiп хТт/э

где:

Уi" - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, либо исходя из нормативов потребления горячей воды в i-м жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом

помещении, рассчитывается как произведение V" и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, при расчете платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» при двухкомпонентном тарифе компонент на холодную воду (объем воды в м3 на нужды горячего водоснабжения) учитывается в Договоре водоснабжения и водоотведеиия, а компонент на тепловую энергию (объем в I кап, предназначенный на подогрев) учитывается в Договоре теплоснабжения.

При этом, вопреки доводам Ответчика, апелляционным судом установлено, что между сторонами также заключен Договор водоснабжения и водоотведения № 636.

Ресурсоснабжающая организация, поставляющая горячую воду, производит расчеты с Исполнителем коммунальных услуг за два ресурса: Холодная вода - по тарифу на «компонент холодная вода»; Тепловая энергия - по тарифу на «компонент тепловая энергия».

Тарифы в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения МУП «ИКЖКХ» для населения устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Апелляционным судом установлено, что распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года №166-Р (изм. Распоряжением от 20.12.2016г. №209-Р) тариф на отопление для населения установлен в размере 2 187,48 руб./Гкал. с учетом НДС.

Распоряжением от 19 декабря 2016 года №207-Р на период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года тариф на горячую воду установлен в размере 26.67 руб./м3 (одноставочный компонент на холодную воду) и 2 187,48 руб./Гкал. (одноставочный компонент на тепловую энергию) с учетом НДС., и дифференцированным по каким-либо критериям не является.

Указанное распоряжение представлено в материалы дела, недействующим не признано.

Так, в спорный период истцом были оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 2 364 280 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, истец уточнил заявленные требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность за период февраль – апрель 2017 года 1 919 512 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что метод расчета задолженности, предложенный истцом, является корректным, соответствующим законодательству, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, требования МУП «ИКЖКХ» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 1 919 512 рублей 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, в силу прямого указания пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается но тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги но горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» к отношениям, связанным с регулированием тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса и Правила регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", не применяются со дня вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, Разделом XI Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 № 406) утверждены особенности установления тарифов на горячую воду, а именно:

п.88. Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

п.90. Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

п.92. Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Таким образом, с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 13 мая 2013 года №406, отсутствует обязательность применения тарифа на горячую воду в единице измерения «руб./куб.».

Судом установлено, что начисления за период февраль-апрель 2017 года производились истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в письменном виде (вх. №845 or 28.02.2017г., №1358 от 29.03.2017г., №1913 от 28.04.2017г.).

Как отмечалось выше, со стороны ответчика за период февраль-апрель 2017г. подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг), отражающие разногласия по начислениям только в части сумм за отопление МКД №1 по ул. Молодежная.

При этом документально обоснованный контррасчет суммы задолженности за оказанную истцом услугу «горячая вода (нагрев)» ответчиком не представлен.

Доводы ответчика относительно неправильного начисления за отопление в размере 1 701, 86 руб., в связи с необоснованным уменьшением Истцом отапливаемой площади нежилых помещений в МКД отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, расчет размера платы за отопление осуществляется исходя из площади жилых и нежилых помещений жилого дома, которые определяются на основании данных, содержащихся в техническом паспорте здания (МКД).

По данным технического паспорта здания многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная, д.1, составленном ГУН МО «БТИ» по состоянию на 28.04.2009г., площадь жилых помещений составляет 29 577,7 м2, нежилых помещений - I 082,6м2. Общая площадь МКД составляет 30 660.3 м2.

К нежилым помещениям №№ 436, 494, 495,496 (ранее являющиеся жилыми) собственником пристроены тамбуры, площадь которых не учтена в техническом паспорте, и, соответственно, указанные пристройки не входят в состав общей площади МКД.

Как пояснил истец, указанные обстоятельства доводились до сведения Ответчика (исх. № 762 от 21,03.2017г.). Кроме того, МУП «ИКЖКХ», в целях правильного распределения показаний прибора учета тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещениями, просило ООО «Управдом-С» предоставить технический паспорт МКД №1 по ул. Молодежная с учетом пристроенных помещений. Упомянутый документ в адрес истца представлен не был, обратного не доказано.

При этом согласно акту обследования от 17.02.2017г. указанные незарегистрированные помещения не имеют отопительных приборов.

Кроме того, Ответчик указывает на необоснованность удаления из расчетов в заявлении об уменьшении исковых требований суммы в размере 46 809,76 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, письмом за исх. № 1729 от 09.06.201г. Истец сообщил в адрес Ответчика о том, что потребителем, зарегистрированным в кв. №43 МКД № 13 мкр. Рекинцо, г. Солнечногорска, на расчетный счет МУП «ИКЖКХ» произведена оплата в размере 46 809,76 руб., в связи с чем Ответчику было предложено учесть данный платеж в счет оплаты по договору №580 за апрель 2017г.

В связи с тем, что 10.07.2017г. за вх. № 3402 от Ответчика поступил отказ по зачислению денежных средств в указанный период, истцом упомянутая сумма была возвращена Ответчику.

При этом вопреки доводам Ответчика, из расчета Истца не следует, что сумма неустойки была начислена на упомянутую сумму.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 151 297 рублей 79 копеек за период с 16 марта 20117 года по 28 августа 2017 года и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что потребителем в полном объеме не оплачена энергия в срок, указанный в договоре, теплоснабжающая организация правомерно начислила ответчику неустойку.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом в размере 151 297 рублей 79 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 151 297 рублей 79 копеек за период с 16 марта 20117 года по 28 августа 2017 года и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2017 года по делу № А41-51179/17 отменить.

Взыскать с ООО «Управдом-С» в пользу МУП «ИКЖКХ» задолженность в размере 1 919 521 рубль 87 копеек, неустойку в размере 151 297 рублей 79 копеек за период с 16 марта 2017 года по 28 августа 2017 года, неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2017 года по деть фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 354 рубля.

Возвратить МУП «ИКЖКХ» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 825 рублей, уплаченную платежным поручением от 15 июня 2017 года №1145.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

И.О. Воробьева

Н.Н. Катькина