Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А75-11509/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11509/2024
11 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12120/2024) комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2024 по делу № А75-11509/2024 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 320 руб. 38 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – КУМИ г. Нягани, комитет, ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 28.12.2023 № ЭС0606000286/24 за период 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 29 320 руб. 38 коп.

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2024 по делу № А75-11509/2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 29 320 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, комитет (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик является казенным учреждением, контракт не подписан из-за несоответствия перечня свободных жилых помещений. В помещениях, нет проживающих, следовательно, не подлежит начислению плата за электрическую энергию.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращение общества (поставщик) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено неисполнением комитетом (потребитель) обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по контракту энергоснабжения от 28.12.2023 №ЭС0606000286/24 (далее – контракт), что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 31.01.2024 № 4010124060000105/06/00000, от 29.02.2024 № 1010224060000088/06/00000, от 31.03.2024 № 9010324060000113/06/00000.

Как указывает истец, в период с января по март 2024 года включительно надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные условиями контракта, направил в адрес ответчика счета-фактуры с актами выполненных работ на общую сумму 29 320 руб. 38 коп.

КУМИ г. Нягани обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в адрес КУМИ г. Нягани направлены претензии от 22.02.2024 № 06/0000240252-ПТ, от 22.03.2024 № 06/0000247261-ПТ, от 23.04.2024 № 06/0000254088-ПТ с требованием об оплате задолженности.

Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленной электрической энергии в заявленном размере и их нарушении комитетом.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивались жилые помещения в многоквартирных домах (далее – МКД), к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 153, частью 1 статьи 154, частью 7.5 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, Правилами № 354, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у собственника обязанности по оплате коммунальных услуг, если данная обязанность не возложена законом или договором на иное лицо.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец с сопроводительным письмом от 28.12.2023 № 6/6187 направил в адрес ответчика для оформления контракт энергоснабжения от 28.12.2023 № ЭС0606000286/24.

Вместе с тем, указанный контракт не был подписан ответчиком.

По утверждению ответчика, указанное обстоятельство обусловлено наличием между сторонами спора о перечне свободных жилых помещений, обязательства по поставке в которые электрической энергии и ее оплате подлежали урегулированию контрактом.

Таким образом, мотивы отказа комитета от подписания контракта не обусловлены отсутствием технической возможности потребления в указанных в приложении № 1 к контракту помещениях электрической энергии.

Специфика отношений по поставке электрической энергии через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения тепловоспринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и правовыми позициями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в силу самого факта подключения объектов ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее – Обзор от 28.06.2017) не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Из представленного истцом расчета следует факт предъявления к оплате электрической энергии, поставленной в следующие жилые помещения, расположенные в г. Нягань, в следующие периоды:

№п/п

Адрес

Начало периода начисления

Окончание

периода начисления

1
Квартира [1-й мкр., д. 46, комм. кв.33, комн.2]

01.03.2024

31.03.2024

2
Квартира [1-й мкр., д.46, комм. кв.33, комн.5]

01.03.2024

31.03.2024

3
Квартира [2-й мкр., д. 18, кв. 36]

01.01.2024

31.03.2024

4
Квартира [4-й мкр., д. 28, комм.кв. 214, к. 1]

01.01.2024

31.03.2024

5
Квартира [4-й мкр., д.28, комм.кв.214,комн.3]

01.01.2024

31.03.2024

6
Квартира [7-й <...>]

01.01.2024

31.03.2024

7
Квартира [7-й <...>]

01.01.2024

31.03.2024

8
Квартира [мкр. Энергетиков, д. 28, кв. 18]

01.01.2024

31.03.2024

9
Квартира [мкр. Энергетиков, д. 34, кв. 1]

01.01.2024

31.03.2024

10

Квартира [п. Западный, д. 54, кв.3]

01.01.2024

31.03.2024

11

Квартира [ул. 30 лет Победы, д. 9, кв.8А]

01.01.2024

31.03.2024

12

Квартира [ул. Авиационная, д. 7, кв.1]

01.02.2024

31.03.2024

13

Квартира [ул. Авиационная, д.7, кв.2]

01.03.2024

31.03.2024

14

Квартира [ул. Авиационная, д.7, кв. 3]

01.01.2024

31.03.2024

15

Квартира [ул. Авиационная, д.7, кв. 6]

01.02.2024

31.03.2024

16

Квартира [ул. Железнодорожная, д. 12, к.2]

01.01.2024

31.03.2024

17

Квартира [ул.Интернациональная, д.46, кв.14]

01.01.2024

31.03.2024

18

Квартира [ул.Интернациональная, д.46, кв.24]

01.01.2024

31.03.2024

19

Квартира [ул.Интернациональиая, д. 46, кв. 3]

01.02.2024

31.03.2024

20

Квартира [ул.Интернациональная, д. 85кв.12]

01.01.2024

31.03.2024

21

Квартира [ул. Кедровая, д. 42, кв. 13]

01.02.2024

31.03.2024

22

Квартира [ул. Пионерская, д. 47, кв. 13]

01.01.2024

31.03.2024

23

Квартира |ул. Речная, д.47, к. 18]

01.01.2024

31.03.2024

24

Квартира [ул. Речная, д. 49, к. 18]

01.01.2024

31.03.2024

25

Квартира [ул. Речная, д. 49, кв. 41]

01.01.2024

31.03.2024

26

Квартира [ул. Уральская, д. 37, кв. 6]

01.01.2024

31.03.2024

27

Квартира [ул. Чернышова, д. 38, к. 41]

01.01.2024

31.03.2024

28

Квартира [ул. Чернышова, д.38, кв. 5]

01.01.2024

31.03.2024

29

Квартира [ул. Чернышова, д. 44, кв. 26]

01.01.2024

31.03.2024

30

Квартира [ул.Чернышова, д. 44, кв. 9]

01.01.2024

31.03.2024

Оспаривая факт поставки истцом электрической энергии в вышеперечисленные незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования городской округ Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, комитет ссылается на отсутствие в них проживающих лиц и полагает, что данное обстоятельство влечет отсутствие потребления ресурса.

Вместе с тем, подателем жалобы не учтено, что в соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не освобождают его от оплаты электрической энергии, поставленной в вышеуказанные помещения в спорный период, объем которых подлежит определению в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 и подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 исходя из норматива в связи с отсутствием установленных в данных помещениях приборов учета электрической энергии.

Как указано истцом и ответчиком не опровергнуто, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению при отсутствии приборов учета в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре утверждены постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2018 № 24-п.

С заявлением об ограничении потребления электрической энергии вследствие временного отсутствия проживающих (пункт 96 Правил № 354) ответчик к истцу не обращался. Иное не доказано.

По результатам проверки составленного истцом расчета у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Таким образом, факт возникновения у муниципального образования городской округ Нягань в лице комитета обязательств по оплате электрической энергии, поставленной обществом в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования городской округ Нягань, в указанном истцом размере ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения или прекращения по иным основаниям указанных обязательств в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку комитет на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, то государственная пошлина за подачу им жалобы не распределяется апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2024 по делу № А75-11509/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Ю.М. Солодкевич

Судьи


Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина