Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А15-3646/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-3646/2013
14 ноября 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» Таекиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2017 по делу № А15-3646/2013 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Легион»

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Легион» ФИО3 (доверенность № 19 от 27.04.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее – УФНС России по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (далее – ОАО «РКК «Порт-Петровск», должник).

Определением суда от 26.12.2013 требования УФНС России по РД признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).

Решением суда от 20.01.2015 ОАО «РКК «Порт-Петровск» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него введено конкурсное производство. До утверждения конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Определением суда от 10.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 17.01.2017 ФИО4 по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «РКК «Порт-Петровск».

Определением суда от 13.03.2017 конкурсным управляющим ОАО «РКК «Порт-Петровск» утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

16.08.2017 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Легион» (далее - ООО ЧОО «Легион», заявитель) обратилось в суд с заявлением к ОАО «РКК «Порт-Петровск» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО РКК «Порт-Петровск» от 31.07.2017 по следующим вопросам повестки дня: рассмотрение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации имущественного права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, рекреационная зона Каспийского моря, площадью 5,2 га, сроком на 49 лет; определение начальной цены имущественного права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277 в размере 3 720 000 рублей, согласно отчету об оценке от 05.07.2017; продление договора аренды нежилого помещения от 02.07.2017; возобновление торгов по реализации имущественного права аренды земельного участка площадью 11,4 га, по договору № 51 от 09.04.2008, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район рекреационная зона Каспийского моря ст. Уллубиево, кадастровый номер 05:49:000045:0109, сроком на 49 лет; об определении места проведения собрания кредиторов по адресу: <...>.

В рамках данного обособленного спора, 24.08.2017 ООО ЧОО «Легион» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «РКК «Порт-Петровск» и организатору торгов ООО «Эксперт Аудит Антикризис» проведение торгов по продаже имущества должника - лот № 2 «Право аренды земельного участка (адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря; общая площадь 52 000 кв. м; категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; кадастровый номер: 05:40:000006:0277). Срок аренды до 18.11.2056, в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества ОАО «РКК «Порт-Петровск» на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка», адрес в сети Интернет: www.regtorg.com (далее ЭТП), начало торгов 19.09.2017 в 12 часов 00 минут по московскому времени, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению конкурсного кредитора ООО «ЧОО «Легион» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «РКК «Порт- Петровск», состоявшегося 31.07.2017.

Определением суда от 25.08.2017 заявление ООО ЧОО «Легион» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушает баланса интересов сторон.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что ООО ЧОО «Легион» является конкурсным кредитором с суммой требований, составляющих 0,8% от общего количества требований кредиторов, в связи с чем, принятые по его заявлению обеспечительные меры не соответствуют балансу интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом, заявителем также не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО ЧОО «Легион» поддержал доводы отзыва, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2017 по делу № А15-3646/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 10 постановления Пленума № 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума № 55, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры должны носить разумный и обоснованный характер, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума № 55).

В силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 11) арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Судом первой инстанции установлено, что 31.07.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, приняты решения об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке реализации имущественного права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, сроком на 49 лет; и определении начальной цены реализуемого имущественного права в размере, определенном независимым оценщиком.

11.08.2017 ООО «Эксперт Аудит Антикризис» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовало сообщение № 2003685 о том, что организатор торгов сообщает о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка», адрес в сети Интернет: www.regtorg.com (далее ЭТП) торгов в виде аукциона в электронной форме, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи заявки по продаже имущества ОАО «РКК «Порт-Петровск», в следующем составе: лот № 2 «Право аренды земельного участка (адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, в рекреационной зоне побережья Каспийского моря; общая площадь 52 000 кв. м; категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов; кадастровый номер: 05:40:000006:0277). Срок аренды до 18.11.2056. Начальная цена - 3 720 000 рублей, НДС не облагается.

На дату объявления торгов существуют зарегистрированные ограничения по распоряжению имуществом должника в рамках уголовного дела № 76971, возбужденного 02.03.2017.

Начало торгов 19.09.2017 в 12 часов 00 минут по московскому времени. Размещение заявок и документов для участия в торгах - с 14.08.2017 00 часов 00 минут по московскому времени до 15.09.2017 23 часов 59 минут на ЭТП. Подача заявки, ознакомление с условиями, проектами соглашения о задатке и договора купли-продажи, порядком участия в торгах, проведением торгов, подведением их итогов на сайте: www.regtorg.com, в соответствии с регламентом ЭТП и Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495, а также правилами организатора торгов.

Между тем, на дату подачи заявления о принятии обеспечительных в Арбитражном суде Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО «РКК «Порт-Петровск» рассматривается заявление конкурсного кредитора ООО ЧОО «Легион» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск», состоявшегося 31.07.2017 по вопросам повестки дня: рассмотрение предложения конкурсного управляющего о порядке реализации имущественного права: аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:0277, сроком на 49 лет и определение начальной цены реализуемого имущественного права.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ООО ЧОО «Легион» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск», состоявшегося 31.07.2017, судом первой инстанции по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае имеется необходимость в принятии заявленных обеспечительных мер в части наложения запрета на имущество должника, являющееся предметом торгов, поскольку направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращения вероятного причинения вреда должнику и кредиторам.

Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта. Заявленные меры обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами нарушены права должника или иных лиц, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство ООО ЧОО «Легион» о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.08.2017 по делу № А15-3646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЮ.Б. Луговая

О.В. Марченко