Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А55-14328/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-14328/2024
г.Самара
13 ноября 2024 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2024 (резолютивная часть от 01.07.2024) по делу №А55-14328/2024 (судья Лукин А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кинель Самарской области, к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кинель Самарской области, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (далее - МБУ «СБСК», учреждение) задолженности по договорам №№232-от, 300-В, 300-от, 300/1, 301/2, 231-Э, 233-В за февраль 2024 года в общей сумме 379 719 руб. 45 коп., неустойки за период с 11.03.2024 по 27.04.2024 в сумме 13 319 руб. 38 коп.

Решением от 19.07.2024 (резолютивная часть от 01.07.2024) по делу №А55-14328/2024, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

МБУ «СБСК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу №А55-14328/2024 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО «Кинельская ТЭК» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 02.10.2024.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2024 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

23.09.2024 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «Кинельская ТЭК» на апелляционную жалобу, содержащий отказ от иска в части основного долга по договору №300-В в сумме 80 683 руб. 49 коп. и по договору №301/2 в сумме 37 475 руб. 88 коп., подписанный представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 29.12.2023 (срок действия доверенности – до 31.12.2024, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует). В обоснование  отказа от части исковых требований ООО «Кинельская ТЭК» сослалось на добровольное погашение ответчиком части задолженности до вынесения судебного решения по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Кинельская ТЭК» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга по договору №300-В в сумме 80 683 руб. 49 коп. и по договору №301/2 в сумме 37 475 руб. 88 коп.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Кинельская ТЭК» (энергоснабжающая/ресурсоснабжающая организация, организация ВКХ) направило МБУ «СБСК» (абонент/исполнитель) оферты договоров:

- на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №232-от, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде абоненту, а абонент обязался принимать, пользоваться и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, установленных договором, по объекту, расположенному по адресу: <...>;

- холодного водоснабжения и водоотведения №300-В, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме;

- на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №300-от, по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде абоненту, а абонент обязался принимать, пользоваться и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, установленных договором, по объекту, расположенному по адресу: <...>;

- на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №300/1, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса;

- холодного водоснабжения и водоотведения №301/2, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме;

- холодного водоснабжения №231-Э, по которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета по адресу: <...>, подключенного к централизованной системе водоснабжения организации ВКХ, но не подключенного к централизованной системе водоотведения организации ВКХ, вывоз жидких бытовых отходов осуществляется спец. транспортном организации, заключившей договор на прием жидких бытовых отходов;

- водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения №233-В, по которому организация ВКХ, осуществляющая водоотведение поверхностных сточных вод, обязалась осуществлять прием поверхностных сточных вод от объектов по адресам: <...> площадь Мира, пересечение ул.Герцена и ул.Мостовая, пересечение ул.Некрасова и ул.Южная и у дома №43 по ул.Южная, Привокзальная площадь, в систему водоотведения поверхностных сточных вод ООО «Кинельская ТЭК» и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать полученные ресурсы и услуги своевременно и в полном объеме.

Договорами предусмотрено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учреждение договоры не подписало.

В силу п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644; далее - Правила №644) в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), Правил №644 (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

ООО «Кинельская ТЭК» указало, что поскольку МБУ «СБСК» соответствующие предложения об изменении договоров (разногласия по представленным проектам договоров) не представило, а договоры содержат все существенные условия договора водоснабжения/водоотведения и не противоречат Закону №416-ФЗ и Правилам №644, то они считаются заключенными на условиях ООО «Кинельская ТЭК».

Во исполнение договорных обязательств ООО «Кинельская ТЭК» в феврале 2024 года оказало услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также рассчитало плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, и выставило МБУ «СБСК» к оплате пакет расчетно-платежных документов на общую сумму 379 719 руб. 45 коп.

Поскольку учреждение оплату не произвело, ООО «Кинельская ТЭК» направило ему претензию от 22.03.2024 №619 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

МБУ «СБСК» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «Кинельская ТЭК» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Постановлением Администрации городского округа Кинель Самарской области от 29.11.2019 №3415 ООО «Кинельская ТЭК» наделено статусом гарантирующей организации по осуществлению водоотведения на всей территории городского округа Кинель. Общество осуществляет поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение водоотведение) в г.о.Кинель посредством эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры.

Согласно ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст.14 Закона №416- ФЗ).

В силу ч.2 ст.13 и ч.2 ст.14 Закона №416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

П.1 ст.781 ГК РФ установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания и объем услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения подтверждаются материалами дела и МБУ «СБСК» не опровергнуты.

В соответствии с ч.10 ст.7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами №644.

В силу пп.«ж» и «и» п.35 Правил №644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами №644, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п.111 Правил №644).

П.118 Правил №644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Согласно п.119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным п.120 и 123 Правил №644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п.120, абз.8 п.123, п.123(2), 123(4), 130-130(3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной п.123(4) Правил №644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии с п.197 Правил №644.

ООО «Кинельская ТЭК» произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Суд первой инстанции проверил расчеты ООО «Кинельская ТЭК» и признал их верными; ответчик расчеты истца не опроверг.

Из пояснений ООО «Кинельская ТЭК» (с учетом принятого судом апелляционной инстанции в порядке ст.49 АПК РФ отказа от части иска) следует, что задолженность учреждения составляет 261 560 руб. 08 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично учреждение не представило.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с МБУ «СБСК» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» задолженности в сумме 261 560 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

ООО «Кинельская ТЭК» просило также взыскать с МБУ «СБСК» неустойку за период с 11.03.2024 по 27.04.2024 в сумме 13 319 руб. 38 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.13, 14 Закона №416-ФЗ, ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его верным; МБУ «СБСК» этот расчет не опровергло.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, учитывая, что МБУ «СБСК» часть задолженности погасило после принятия к производству арбитражного суда искового заявления ООО «Кинельская ТЭК» (платежные поручения от 30.05.2024 и от 05.06.2024), расходы по уплате государственной пошлины (10 861 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

МБУ «СБСК» в апелляционной жалобе указало на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции этот довод признает несостоятельным.

П.1 ч.1 ст.227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает 1 200 000 руб.

Поскольку в данном случае отсутствовали обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, а цена иска не превысила 1 200 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Приведенные в обоснование ходатайства причины не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило МБУ «СБСК» права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Также суд первой инстанции правильно отказал в привлечении Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ, поскольку судебный акт по настоящему делу права Министерства не затрагивает и какие-либо обязанности на него не возлагает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных по настоящему делу, и не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «Кинельская ТЭК» от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №300-В в сумме 80 683 руб. 49 коп. и по договору №301/2 в сумме 37 475 руб. 88 коп. и прекращает производство по делу в данной части. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскивает с МБУ «СБСК» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» основной долг в сумме 261 560 руб. 08 коп., неустойку в сумме 13 319 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 861 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на МБУ «СБСК».

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 16.07.2024 №1700 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем суд апелляционной инстанции взыскивает с МБУ «СБСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2024 года (резолютивная часть от 01 июля 2024 года) по делу №А55-14328/2024 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» от иска в части взыскания основного долга по договору №300-В в сумме 80 683 руб. 49 коп. и по договору №301/2 в сумме 37 475 руб. 88 коп., и в данной части производство по делу №А55-14328/2024 прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 261 560 руб. 08 коп., неустойку в сумме 13 319 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 861 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Е.Н. Некрасова