Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А76-37700/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8665/2024
г. Челябинск
25 июля 2024 года
Дело № А76-37700/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Максимкиной Г.Р. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 апреля 2024 г. по делу № А76-37700/2021


В судебном заседании принял участие представитель:

Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка - ФИО1 (доверенность № 8 от 29.01.2024, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Троицк» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка (далее – ответчик, Управление ЖКХ ЭБТИС) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 16.12.2020 по 30.06.2021 в размере 199 626 руб. 02 коп., неустойки за период с 10.09.2021 по 06.09.2023 в размере 74 253 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка (далее – третье лицо), Управление по капитальному строительству Администрации города Троицка (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2024 (резолютивная часть от 09.04.2024) исковые требования удовлетворены.

С муниципального образования «город Троицк» в лице Управление ЖКХ ЭБТИС в пользу ООО «Перспектива», за счет средств бюджета муниципального образования «город Троицк» взыскана сумма основного долга в размере 199 626 руб. 02 коп., неустойка в размере 74 253 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 199 626 руб. 02 коп., начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 478 руб.

Управление ЖКХ ЭБТИС (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что спорные жилые помещения оборудованы приборами учета потребления горячего водоснабжения (далее - ГВС), в материалах делах имеются акты ввода в эксплуатацию приборов учета с показателями 0.

Однако, истец неправомерно производит расчеты за поставленное ГВС по нормативу.

В связи с чем, Управление ЖКХ ЭБТИС считает расчеты истца неправомерными.

Податель апелляционной жалобы также отмечает, что в спорный период жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности в спорном многоквартирном доме, были заселены (имелись наниматели), ввиду чего у ответчика отсутствует установленная законом обязанность перед ООО «Перспектива» по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Требование о взыскании расходов с ответчика (собственника) фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилых домах, от внесения платы за занимаемые ими помещения.

К дате судебного заседания от ООО «Перспектива» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая мнение представителя ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальному образованию «город Троицк» на праве собственности в спорный период принадлежали помещения №№2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18,19, 20, 21, 22, 24,25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,45, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 161, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Троицк, Микрорайон №5, МКД №30А, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 199 626 руб. 02 коп.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомости отпуска и акты приема передачи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2131-21 от 29.07.2021, в которой указано о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Несвоевременное исполнение Управление ЖКХ ЭБТИС обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения ООО «Перспектива» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и поль30вателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию город Троицк на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, жилые помещения № 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 22, 24, 26, 27, 28, 30, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 50, 54, 72, 84,87,98,103,109, 110, 113,115,116, 126, 127, 128, 136,138,140,142,150,151, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как верно указано судом первой инстанции, право собственности ответчика на спорные объект недвижимости им не оспорено, доказательств передачи ответчиком спорных помещений по договору социального найма в дело не представлено.

В период с 16.12.2020 по 31.06.2021 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета отпуска тепловой энергии.

С учетом уточненных исковых требований истцом сформирована задолженность по следующим объектам:


№

п/ п

Номера

помещений

акт приема-передачи, № 17, № 18, №19.

Договор мены/найма, акт приема-передачи нанимателям помещений

Период взыскания

Площадь

помещений,

м2

Начислено, руб.

1
2

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,10

56,63

2
3

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,10

56,63

3
4



29.04.2021

30.06.2021

32,20

543,85

4
6

16.12.2020


16.12.2020

30.06.2021

38,60

12 990,92

5
8

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,10

56,63

6
9

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,20

56,83

7
10

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,30

72,59

8
13

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,30

72,59

9
14

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,20

56,83

10

15

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,10

56,63

11

18

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

38,70

85,05

12

22

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

32,30

11 078,56

13

24

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

38,70

12 935,07

14

26

16.12.2020


16.12.2020

30.06.2021

24,10

8 756,54

15

27

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,20

56,83

16

28


31.05.2021

07.04.2021

30.05.2021

32,40

2 415,63

17

30

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

38,60

12 905,21

18

36

16.12.2020


16.12.2020

30.06.2021

38,70

13 020,12

19

38

16.12.2020

26.03.2021

16.12.2020

25.03.2021

24,00

5 813,28

20

39

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

24,00

56,44

21

40

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,40

72,79

22

41

16.12.2020


16.12.2020

30.06.2021

35,60

12 114,83

23

42

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

38,50

12 877,06

24

50

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

24,00

8 670,89

25

54

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

38,60

12 906,07

26

72

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,40

72,79

27

84



07.04.2021

26.04.2021

32,20

1 873,10

28

87

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,30

72,59

29

98

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

32,20

11 049,55

30

103

17.12.2020

02.02.2021

17.12.2020

01.02.2021

35,50

2 885,76

31

109

17.12.2020

01.03.2021

17.12.2020

28.02.2021

48,50

7 611,56

32

110



29.04.2021

30.06.2021

32,30

543,85

33

113



28.05.2021

30.06.2021

32,30

239,96

34

115

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,10

72,20

35

116

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

35,60

79,02

36

126

17.12.2020

21.01.2021

17.12.2020

20.01.2021

35,40

2 207,07

37

127

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

39,00

13 022,16

38

128

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,30

72,59

39

136


31.05.2021

21.04.2021

30.06.2021

35,50

1 178,51

40

138

16.12.2020

17.12.2020

16.12.2020

16.12.2020

32,4

72,79

41

140

17.12.2020

25.12.2020

17.12.2020

24.12.2020

32,10

577,63

43

142

17.12.2020


17.12.2020

30.06.2021

39,10

13 051,27

44

150

17.12.2020

13.04.2021

17.12.2020

12.04.2021

32,10

8 983,54

45

151

17.12.2020

01.03.2021

17.12.2020

28.02.2021

35,50

5 772,15

46

151

31.05.2021

31.05.2021

09.04.2021

30.06.2021

35,50

2 404,83


Всего, руб.


199 626,02


Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами № 354, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

Так, формула 3 Приложения №2 к Правилам №354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

По уточненному расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 199 626 руб. 02 коп.

Ссылка подателя жалобы на передачу помещений в спорный период третьим лицам по договорам социального найма учтена истцом при расчете исковых требований, на что верно указано судом первой инстанции.

Уточненный расчет произведен истцом с учетом дат передачи спорных помещений нанимателям.

Кроме того, как верно отмечено судом, помещения №7, 12, 16, 19, 20, 21, 28, 31, 32, 33, 34, 37, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 55, 56,57, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 84 (в части после передачи), 85, 86, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 99, 101, 102, 105, 106, 107, 110 (в части после передачи), 111, 112, 113 (в части после передачи), 114, 117, 118, 120, 121, 122, 123, 125, 130, 131, 132, 133, 135, 136 (в части после передачи), 137, 139, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 161 исключены из состава заявленных требований.

Доводы апеллянта о неправомерности начисления платы за ГВС, исходя из норматива потребления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Как верно указано судом, согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в. соответствии с формулой 23 приложения №2 к 12 настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно пункту 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергий (мощности).

Ответчиком в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию приборов учета ГВС в отношении квартир по адресам: <...>, кв. 2, 3, 4, 7, 89, 13, 14, 18, 24, 27, 29, 38, 39, 40, 41, 54, 72, 84, 109, 110, 113, 115, 116, 126, 136, 138, 140, начальные показания которых на момент ввода в эксплуатацию равны 0.

Между тем, доказательств снятия в спорный период показаний указанных приборов учета, их передачи истцу, ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для критической оценки расчета истца в части расчета потребления тепловой энергии на ГВС по нормативу.

Заявляя довод о необоснованном расчете истца, Управление ЖКХ ЭБТИС не представило суду соответствующих доказательств в подтверждение того, что объем коммунальной услуги по теплоснабжению, оказанной в отношении многоквартирного дома за спорный период, является меньше, нежели предъявлено истцом.

Ежемесячное снятие показаний приборов учета относится к обязанностям собственника помещения, в связи с чем, в рассматриваемом случае, именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств в обоснование иного размера обязательства.

В отсутствие соответствующих доказательств, оснований полагать, что истцом необоснованно применен норматив потребления, не имеется.

Таким образом, расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 199 626 руб. 02 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2021 по 06.09.2023 в размере 74 253 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер законной неустойки за период с 10.09.2021 по 06.09.2023 (с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 74 253 руб. 20 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлено.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки за период 10.09.2021 по 06.09.2023 в размере 74 253 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 апреля 2024 г. по делу № А76-37700/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства транспорта и связи администрации города Троицка - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: Г.Р. Максимкина


С.В. Тарасова