Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А33-8929/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-8929/2023
г. Красноярск
16 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа 2024 года. Полный текст постановления изготовлен «16» августа 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Инхиреевой М.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2023,

при участии в судебном заседании в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2024 года по делу № А33-8929/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибирский стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «КрасЭко»), в соответствии с которым просит суд:

1. обязать АО «КрасЭко» по истечении 30 дней после вступления в законную силу судебного акта рассмотреть заявку ООО «Сибирский стандарт» вх. № ТУ-2821 от 25.08.2021 в соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в редакции, действующей по состоянию на 22.09.2021;

2. обязать АО «КрасЭко» по истечении 30 дней после вступления в законную силу судебного акта направить в адрес Истца проект Договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, оформленного в соответствии с нормами законодательства, действующего по состоянию на 22.09.2021;

3. в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, взыскать с

АО «КрасЭко» денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 6500 рублей в день, за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- АО «КрасЭко» не приступило к рассмотрению заявки, аннулировало заявку (вх. № ТУ-2821 от 25.08.2021), не рассмотрев ее;

- спорная заявка правомерно подана в отношении земельного участка;

- неуказание конкретного энергопринимающего устройства не препятствует рассмотрению заявки и направлению проекта договора, в проектах договоров на осуществление технологического присоединения к электрической сети ответчик сам не обозначает энергопринимающие устройства, которые необходимо присоединить к электрической сети, а указывает лишь объект недвижимого имущества, который будет снабжаться энергией.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

25.08.2021 ООО «Сибирский стандарт» через личный кабинет на сайте

АО «КрасЭко» подана заявка об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства в связи с новым строительством объекта «земельный участок по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Богучанский,

<...> максимальной мощностью 150 кВт, уровень напряжения 6 Кв, 3 категория надежности.

К заявке приложены следующие документы:

- акт разграничения балансовой принадлежности № 30 от 31.03.2010 с однолинейной схемой, в отношении объекта производственная база Гоголя, 1а, оформленный предыдущим владельцем ООО «Ангарская база комплектации»;

- согласование на осуществление электроснабжения по ранее выданным и выполненным техническим условиям в связи со сменой владельца ( № 30 от 29.01.2010) в отношении объекта производственная база по адресу <...>, выданное заявителю ООО «Ангарская база комплектации»;

- заявка ООО «Ангарская база комплектации» в адрес АО «КрасЭко» о согласовании на электроснабжение по ранее выданным техническим условиям с приложением свидетельства о праве государственной собственности на земельный участок

п. Ангарский, ул. Гоголя 1а;

- акт № 923 от 16.03.2009 разграничения балансовой принадлежности на объект производственная база <...>, оформленный на предыдущего владельца ООО «Востокнефтегазстрой»;

- технические условия № 923 от 15.12.2008 на объект производственная база <...>, оформленный на предыдущего владельца ООО «Востокнефтегазстрой»;

- выписка из ЕГРП о праве ООО «Сибирский стандарт» на земельный участок <...>,

- перечень энергопринимающих устройств;

- план расположения земельного участка; - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибирский стандарт», - копия договора купли-продажи земельного участка и сооружения, - лист записи в ЕГРЮЛ; - копия устава; - копия паспорта руководителя заявителя; - копия доверенности представителя; - письмо исх. № 0025/08 от 25.08.2021.

Указанная заявка рассмотрена сетевой организацией АО «КрасЭко» и по результатам рассмотрения 27.08.2021 в личном кабинете опубликовано сообщение: «По результатам рассмотрения поданной заявки сообщаем, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <...>, присоединены к электрическим сетям. Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 200 кВт, класс напряжения к которому осуществлено технологическое присоединение 0,4 кВ, что подтверждается документами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.03.2010 № 30, от 31.07.2008 № 668, техническими условиями № 923 от 15.12.2008. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер. В случае необходимости увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, необходимо обратиться с заявкой на увеличение максимальной мощности».

Согласно пояснениям ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу <...> осуществлялось ранее действующей на территории Богучанского района сетевой организацией до вступления в действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Впоследствии, при смене владельца земельного участка и сооружения, находящегося на нем, документы о технологическом присоединении переоформлялись ответчиком на основании обращений новых владельцев.

АО «КрасЭко» в отношении данных объектов выдавались по обращениям заявителей следующие документы об осуществлении технологического присоединения:

- ООО «Востокнефтегазстрой» ТУ № 923 от 15.02.2008 на существующее подключение объекта производственной базы по адресу <...>, сооружение 14, максимальной мощностью 200 кВт, акт № 923 от 16.03.2009;

- ООО «Ангарская база комплектации» согласование на электроснабжение по ранее выданным ТУ в связи со сменой владельца № 30 от 29.01.2010 в отношении объекта производственной базы по адресу <...>, максимальной мощностью 200 кВт, акт РБП № 30 от 31.10.2010. К заявке на переоформление прилагалось только свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, АО «КрасЭко» аннулировало заявку (вх. № ТУ-2821 от 25.08.2021) со ссылкой на то, что объект

ООО «Сибирский стандарт» уже имеет технологическое присоединение к электрической

сети, не приступив к процедуре рассмотрения заявки ООО «Сибирский стандарт», что противоречит требованиям Правил № 861.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта земельный участок, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <...>, к.н. 27:07:0901001:949. Таким образом, по мнению истца, не указание конкретного энергопринимающего устройства не препятствует ответчику в рассмотрении заявки и направления проекта договора на неё.

Кроме того, как указывает истец, к заявке № ТУ-2821 от 25.08.2021 приложено письмо от 25.08.2023, в котором указано, что данная заявка является заявкой на новое технологическое присоединение земельного участка по адресу: Богучанский район, пос, Ангарский, ул. Гоголя 1а, к.н. 27:07:0901001:949.

Договор энергоснабжения № 100012515 от 11.11.2020 заключён на нежилое здание по адресу: <...> la, coop. 14 к.н. 24:07:09011001:24. Опора АО «КрасЭКо» находится в границе территории заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее-технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт

об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Статьёй 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений ответчика, наименование энергопринимающих устройств в отношении спорного земельного участка в документах указывалось в соответствии с заявлением нового владельца при предоставлении документов о праве собственности как на земельный участок, так и на находящееся на нем сооружение.

В связи с чем, в документах, выданных ООО «Востокнефтегазстрой» указано наименование объекта: «производственная база по адресу <...>, сооружение 14, а в документах, выданных ООО «Ангарская база комплектации»«производственная база по адресу <...>. При этом в акте № 30 от 29.01.2010 в п. 1 указано, что присоединение к электрической сети выполнено на основании ранее выданных технических условий № 923 от 15.12.2008. Таким образом, в данных документах речь идет об одном и том же технологическом присоединении.

Согласно однолинейным схемам, являющимися приложения к актам АРБП № 923 от 16.03.2009, АРБП № 30 от 31.03.2010 и № 660 от 29.11.2021, границей раздела балансовой принадлежности между АО «КрасЭКо» и заявителем является контакты присоединения автоматического выключателя № 1, установленного в РУ-0,4 кВ ТП № 125-07-03 «Ангарский». К автоматическому выключателю № 1 присоединена воздушная линия 0,4 кВ заявителя, которая проходит до РЩ-0,4 кВ заявителя, в котором установлен прибор коммерческого учета электрической энергии, учитывающий потребление электрической энергии энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>.

Верхние наконечники на автоматическом выключателе в сторону нагрузки фидера 0,4 кВ № 1, шинный мост автоматического выключателя фидера 0,4 кВ № 1 и шинный мост автоматического выключателя ВА-1 в сторону заявителя фактически являются одним и тем же объектом, указанным в разных формулировках. Таким образом, контакты присоединения автоматического выключателя к шинному мосту это верхние наконечники автоматического выключателя.

Кроме того, состав оборудования в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя во всех актах является идентичным:

- по акту № 923 от 16.03.2009 - автоматический выключатель, фидер 0,4 кВ. кабельный вывод, РЩ, с приборами учета и защиты и последующие электросети и электрооборудование;

- по акту № 30 от 29.01.2010 фидер 0,4 кВ, автоматический выключатель фидера, кабельный вывод, РЩ, с приборами учета и защиты и последующие электросети и электрооборудование;

- по акту № 660 от 29.11.2021: автоматический выключатель, ответвление кабелем с автоматическим выключателем, прибором учета, все энергопринимающие устройства на участке.

Таким образом, из документов о технологическом присоединении не следует, что присоединенные энергопринимающие устройства расположены в сооружении 14.

Напротив, указанное в документах энергопринимающее оборудование расположено непосредственно на земельном участке, в том числе, и прибор учета.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что у заявителя имеется прямо предусмотренное законом право на подачу заявки об осуществлении технологического присоединения в отношении земельного участка, на котором

впоследствии будут располагаться энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии, поскольку согласно п. 16(3) Правил № 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в п. 12(1), настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства независимо от его расположения в пределах земельного участка, в случае если земельный участок и объект капитального строительства принадлежат одному лицу, сетевая организация будет выполнять мероприятия только до границ земельного участка. При этом точка присоединения для данной категории заявителей (до 150 кВт) определяется сетевой организацией самостоятельно с учетом требований пп. «а» п. 25.1 Правил технологического присоединения (пределы возможного расположения точки присоединения от участка заявителя).

Согласно абзацу 14 пункта 2 Правил № 861 энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи, «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

С учетом изложенного, в рамках технологического присоединения осуществляется присоединение не каких либо объектов недвижимого имущества (зданий или земельных участков), а конкретных энергопринимающих устройств, имеющих адресные ориентиры и место расположения.

В соответствии с пунктом 16 (1) Правил № 861 (ред. от 11.08.2021) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В случае заключения такого соглашения сетевая организация обязана в срок не позднее 2 рабочих дней со дня его заключения направить его копию в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих Правил, а также в адрес субъекта розничного рынка, указанного в подпункте «б» пунктов 13(2) и 13(3), подпункте «г» пунктов 13(4) и 13(5) настоящих Правил.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения спора, по результатам рассмотрения заявки истца от 25.08.2021, ответчиком 27.08.2021 направлено сообщение

истцу об уже имеющемся наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил № 861).

В соответствии с пунктами 3, 6, 8.3 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил № 861).

Под однократностью технологического присоединения следует понимать разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, а потому технологическое присоединение второго энергопринимающего устройства (более одной точки присоединения) в границах одного земельного участка на котором уже имеется подключение к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

Независимо от количества построек на одном земельном участке однократность технологического присоединения презюмируется, следовательно, любая последующая заявка на технологическое присоединение объектов, находящихся на одном и том же земельном участке, должна рассматриваться как увеличение мощности.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил № 861, по общему правилу, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, а потому сетевая организация осуществляет мероприятия по технологическом присоединению абонента только до границы земельного участка заявителя, а не в отдельности до каждого объекта, расположенного на этом земельном участке.

В силу абзаца тринадцатого пункта 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3-х рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения, и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 1214 Правил № 861. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 названных Правил, сетевая организация не позднее 3-х рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов.

В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от

заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что АО «КрасЭко» рассмотрело заявку истца от 25.08.2021 № ТУ-2821. Фактически по результатам рассмотрения сформировано сообщение о невозможности исполнения заявки в связи с наличием действующего технологического присоединения на земельном участке, принадлежащем истцу.

Поскольку представленная истцом заявка не соответствовала положениям Правил № 861, оснований для направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении ответчиком положений, установленных Правилами № 861 в части рассмотрения заявки истца от 25.08.2021 № ТУ-2821 и направления сообщения истцу по результатам ее рассмотрения, в связи с чем, в удовлетворении требования о повторном рассмотрении указанной заявки правомерно отказано. Несогласие истца с результатами рассмотрения заявки не влечет для сетевой организации обязанности повторного рассмотрения заявки, а также направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2024 года по делу № А33-8929/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2024 года по делу № А33-8929/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Белан

Судьи: М.Н. Инхиреева

О.В. Петровская