Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А71-18145/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4404/2019-ГК
г. Пермь
13 мая 2019 года
Дело № А71-18145/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия «Городские канализационные очистные сооружения» г. Камбарка – представители не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» - Гайсин Р.А., представитель по доверенности от 25.10.2018,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 февраля 2019 года

по делу № А71-18145/2018,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Городские канализационные очистные сооружения» г. Камбарка (ОГРН 1131838000029, ИНН 1838012101)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис»

(ОГРН 1161832051721, ИНН 1838018960)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению сточных вод

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городские канализационные очистные сооружения» г. Камбарка (далее – МУП «ГКОС» г. Камбарка, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее – ООО «ТоргСервис», ответчик) о взыскании 336 325 руб. 92 коп. долга за оказанные услуги по водоотведению сточных вод.

Определением суда от 24.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке укрощённого производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно части 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом необоснованно признан доказанным факт самовольного присоединения ООО «ТоргСервис» к сетям центрального водоснабжения.

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела новых доказательств: претензии истца и актов выполненных работ. В соответствии с претензией от 18.04.2018 (исх. № 82) долг ответчика перед истцом составляет 6 728 руб. 70 коп. В основание приобщения указанных документов в суд апелляционной инстанции ответчик указал, что данные доказательства не было возможности представить в суд первой инстанции, в связи с тем, что документы были у уволенного сотрудника.

Также 07.05.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные пояснения ООО «ТоргСервис», в которых ответчик указал, что представленный истцом акт от 28.06.2018 не содержит информации о времени его составления, месте якобы выявленного самовольного подключения, диаметра трубопровода и иной необходимой информации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

МУП «ГКОС» г. Камбарка в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражало, считает решение суда законным и обоснованным. В отношении приобщения к материалам судебного дела дополнительных документов возражало, указав, что объяснительная бывшего сотрудника ООО «ТоргСервис» не свидетельствует об отсутствии объективной возможности приобщения вышеуказанных документов в суд первой инстанции. Кроме того, данные документы были составлены ошибочно после введения процедуры банкротства в отношении истца в рамках претензионной работы.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Вопреки доводам ответчика, случайный факт обнаружения документов ООО «ТоргСервис» бывшим сотрудником данного общества, сам по себе не может быть признан в качестве уважительной причины приобщения вышеназванных документов в суд апелляционной инстанции.

В связи с чем суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам судебного дела приложенных к апелляционной жалобе претензии от 18.04.2018 (исх. № 82) и актов выполненных работ отказал.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановой проверки технического состояния находящейся в эксплуатации МУП «Городские канализационные очистные сооружения» централизованной системы водоотведения, комиссией предприятия был выявлен факт самовольного подключения и использования ООО «ТоргСервис» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 централизованной канализацией города Камбарка.

В частности в ходе проверки было установлено, что данное общество в течение года несанкционированно производило сброс образующихся в процессе эксплуатации заведения общественного питания и проката кинопродукции (кафе «ЗД») сточных вод.

Факт несанкционированного подключения был зафиксирован актом от 28.06.2018, подписанным со стороны абонента - директором ООО «ТоргСервис» Сухановой Н.В.

Каких-либо заявок либо уведомлений в адрес истца о факте самовольного подключения, ответчик не направлял; оплату за сброс образующихся в результате деятельности заведения сточных вод за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, не производил.

На основании пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, истцом произведен расчет объёма отведенных сточных вод, который составил 6 687,46 куб.м. на сумму 336 325 руб. 92 коп.

Претензией от 06.09.2018 исх. № 188 МУП «ГКОС» г. Камбарка потребовало от ответчика оплатить сумму начисленной задолженности за пользование централизованной системой канализации.

Претензионное письмо истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП «ГКОС» г. Камбарка в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта незаконного подключения ответчика к централизованной системе канализации, наличии на стороне ООО «ТоргСервис» обязанности по оплате услуг водоотведения в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

В соответствии со статьей 20 Закона о водоснабжении, пунктами 2, 4, 22 Правил № 776 коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Самовольным пользованием является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 36 указанных Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ, Правил № 776.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил № 644).

Согласно пункту 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Вопреки доводом жалобы, факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой канализации истца в отсутствие договора, подтвержден представленным в материалы дела актом от 28.06.2018, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 30).

Оспаривая в апелляционной жалобе обстоятельства несанкционированного подключения к системам канализации, ответчик соответствующих доказательств не привел, наличие подключения к иным системам водоотведения не доказал (статья 65 АПК РФ).

Более того, в суде первой инстанции позиция ответчика состояла в неверном определении объема сброшенных сточных вод, то есть сам факт несанкционированного подключения не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах апелляционным суд находит доказанными обстоятельства самовольного пользования ответчиком централизованной системой канализации истца. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумму 336 325 руб. 92 коп. судами проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Возражений в указанной части ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 08.02.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года по делу № А71-18145/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


А.Н. Лихачева



Судьи


О.Г. Власова


Н.А. Иванова