Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А41-17159/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17159/19
09 июля 2019 года
г. Москва




Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регионально-эксплуатационная организация» на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года по делу № А41-17159/19, принятое судьей Анисимовой О.В. в порядке упрощенного производства, исковому заявлению ООО «Регионально-эксплуатационная организация» к МУП «Ремонтно-строительное предприятие» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "РСП" о взыскании убытков в размере 5 102 808,72 руб.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года по делу №А41-17159/19 исковое заявление ООО "РЭО" по делу №А41-17159/2019 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Истец основывает требования о взыскании убытков на п. 6.5 договора №07/10 на оказание услуг от 07.10.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2015), в соответствии с которым в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик компенсирует исполнителю убытки, связанные с расторжением договора в течение пяти рабочих дней с момента выставления письменной претензии.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

К исковому заявлению ООО "РЭО" приложена копия претензии исх. №1 от 15.02.2019, а также квитанция и опись вложения в ценное письмо о направлении ответчику претензии 19.02.2019. Иск направлен в суд в электронном виде 28.02.2019.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом не соблюден.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 07.03.2019 истцу предлагалось представить доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а также было разъяснено, что в случае непредставления указанных документов, иск будет оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

От истца дополнений, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не поступило.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отставил иск без рассмотрения.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года по делу №А41-17159/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


С.А. Коновалов