Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № А46-2119/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-2119/2023
04 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13801/2023) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2023 года (судья И.В. Сорокина) о приостановлении производства по делу № А46-2119/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – ООО «Сапфир», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

10.10.2023 от должника в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, до рассмотрения заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Сапфир».

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 производство по делу № А46-2119/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Сапфир».

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного спора по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не является основанием для приостановления производства по соответствующему делу о банкротстве;

- обстоятельства, подлежащие установлению в рамках спора по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения основного дела о банкротстве ООО «Сапфир» до завершения рассмотрения указанного спора;

- отсутствие возможности проведения первого собрания кредиторов должника не является препятствием для принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства при наличии на то оснований;

- отсутствие в деле выбранной первым собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве;

- приостановление судом первой инстанции производства по делу о банкротстве ООО «Сапфир» препятствует переходу в нем к процедуре конкурсного производства, влечет за собой необоснованное затягивание сроков проведения в отношении должника процедур банкротства и увеличение расходов по делу о банкротстве.

Определениями суда апелляционной инстанции от 23.01.2024, от 01.02.2024 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01.02.2024, 27.02.2024 соответственно, участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Банк, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2023 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО «Сапфир» введена процедура наблюдения.

18.05.2023 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Сапфир» задолженность в размере 883 512 530 руб. 44 коп., в том числе 822 906 386 руб. 93 коп. – основной долг и неоплаченные проценты, 60 606 143 руб. 51 коп. – неустойка, учитываемая в реестре требований кредиторов должника отдельно, в том числе как обеспеченные залогом в размере 647 796 139 руб. 04 коп. (601 484 637 руб. 38 коп. - основной долг и начисленные неоплаченные проценты, 46 311 501 руб. 66 коп. - неустойка, учитываемая в реестре требований кредиторов должника отдельно).

По состоянию на 16.11.2023 заявление Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов «Сапфир» не было рассмотрено судом первой инстанции, судебное заседание по его рассмотрению было отложено судом первой инстанции на 05.12.2023.

От ООО «Сапфир» в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, до рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование данного ходатайства должник указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Сапфир» до рассмотрения арбитражным судом требований Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сапфир» задолженности в размере 883 512 530 руб. 44 коп., при этом указанное не позволяет собранию кредиторов разрешить имеющие значение для дальнейшего движения настоящего дела вопросы.

Суд первой инстанции принял во внимание невозможность проведения первого собрания кредиторов, возражения лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу до рассмотрения требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), а также отсутствие необходимости в проведении каких-либо мероприятий в процедуре наблюдения, целесообразность минимизации расходов в процедуре банкротства (выплаты ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему).

В связи с этим суд первой инстанции приостановил производство по делу № А46-2119/2023 до вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Сапфир» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия необходимости отмены судебного акта по следующим причинам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2024 производство по делу № А46-2119/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сапфир» возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 21.03.2024.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение апелляционной жалобы Банка в такой ситуации в любом случае не приведет к принятию правильного судебного акта, но, напротив, породит правовую неопределенность в вопросе о приостановлении (возобновлении) производства по настоящему делу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2023 года (судья И.В. Сорокина) о приостановлении производства по делу № А46-2119/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13801/2023) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


О.В. Зорина

Судьи


О.Ю. Брежнева

М.П. Целых