Резолютивная часть определения от 8 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть


Дело № А31-4326/2024

09 февраля 2026 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Ложечник К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОФИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОФИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое строение (склад) общей площадью 53 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в силу приобретательной давности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Электромеханический завод «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Администрация городского округа город Кострома Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Костромы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 82, 83, 85, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро» (адрес: 156000, <...>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


1) Проводились ли работы по реконструкции здания (склад), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 44:27:061101:360, по адресу: <...>?

2) Является ли здание (склад), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 44:27:061101:360, по адресу: <...>, объектом капитального либо некапитального характера?

3) Соответствует ли здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 44:27:061101:360, по адресу: <...>, строительным и градостроительным нормам и правилам,


правилам пожарной безопасности, экологическим, гигиеническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам?

4) Создает ли здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 44:27:061101:360, по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что его процессуальные права и обязанности, требования к заключению эксперта предусмотрены статьями 55, 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что любые дополнительные материалы могут быть представлены эксперту только на основании определения суда.

Обязать экспертную организацию после проведения экспертизы предоставить суду экспертное заключение по поставленным вопросам, а также документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Стоимость экспертизы составляет 30000 рублей.


Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения судом размера вознаграждения.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 08 мая 2026 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

По окончании проведения экспертизы экспертной организации представить справку о стоимости проведенной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Производство по делу № А31-4326/2024 приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.


Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

Судья Е.С. Кочеткова