Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А40-215303/2016




Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-50239/2019

Дело № А40-215303/16
г. Москва
15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЮЛ-СТРИТ" и ООО "ПТФ БЕТОН",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-215303/16, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску ЗАО ДСУ-1

к ООО "ЮЛ-СТРИТ"

третьи лица: 1. ООО "ПТФ БЕТОН", 2. АО "МСУ-86 ПРОМ"

об обязании заменить некачественные плиты,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

генеральный директор ФИО3;

от третьих лиц:

1. генеральный директор ФИО4; 2. не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


решением от 01.07.2019 по делу № А40-215303/16 Арбитражный суд города Москвы обязал ООО "ЮЛ-СТРИТ" (далее – ответчик) заменить 195 некачественных плит ПАГ-18V на 195 качественных плит ПАГ-18V в соответствии с ГОСТ 25912-2015 путем поставки их ЗАО ДСУ-1 (далее – истец) транспортом ответчика или за счет ответчика с доставкой на объект: «Контейнерный терминал на территории мультимодального логистического центра в районе с.Ворсино Боровского района Калужской области» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части взыскания судебной неустойки судом отказано.

С таким решением суда первой инстанции не согласились истец и ответчик и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв от 02.10.2019 исх.№210 на апелляционную жалобу ответчика, согласно просительной части которого истец полностью отказывается от иска к ответчику по делу № А40-215303/16, просит суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу положения ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


принять отказ ЗАО ДСУ-1 от исковых требований по делу № А40-215303/16.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-215303/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО ДСУ-1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. за подачу иска.

Возвратить ООО "ЮЛ-СТРИТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО "ПТФ БЕТОН" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: О.С. Сумина

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО Дорожно-строительное управление №1 (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮЛ-Стрит" (подробнее)

Иные лица:

АО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-86 ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)
ООО "Производственно-торговая фирма БЕТОН" (подробнее)