Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А14-1447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-1447/2023 «29» ноября 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о признании недействительными решения от 12.01.2023 по делу № 036/06/51-63/2023,

третье лицо: Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская

городская клиническая поликлиника № 18» (ОГРН <***>, ИНН

3663040282), Воронежская область, город Воронеж, при участии в заседании:

от Воронежского УФАС России – ФИО1, представитель по доверенности № ДЧ/2464/23 от 30.03.2023, диплом, удостоверение личности – паспорт;

от БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 18» - ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.2023, диплом, удостоверение личности – паспорт;

заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИТ» (далее – заявитель,

ООО «СКИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, Воронежское УФАС России) о признании незаконным решения от 12.01.2023 по делу № 036/06/51-63/2023; о внесении в контракт пункта о праве ООО «СКИТ» использовать эквивалентный материал, отличный от торговых знаков, указанных заказчиком.

Определением суда от 13.02.2023 заявление ООО «СКИТ» принято судом к производству.

На основании определения суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 18» (далее - БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 18»).

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось по причине обжалования заявителем промежуточных судебных актов по настоящему делу.

Определением от 19.09.2023 судом назначено по настоящему делу судебное разбирательство на 15.11.2023.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 15.11.2023, однако заявитель явку полномочного представителя не обеспечил. На основании ст. 156 АПК РФ судебное

заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного, но не обеспечившего явку представителя ООО «СКИТ».

В судебном заседании 15.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2023.

Представитель Воронежского УФАС России возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, поддержал позицию антимонопольного органа. При этом представитель третьего лица пояснил, что в настоящее время контракт, заключенный по спорным торгам, исполнен в полном объеме со стороны ООО «Скит», оплата заказчиком также произведена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 года БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 18» в Единой информационной системе размещено Извещение о проведении электронного аукциона от 29.11.2022 № 0131200001022014560. Заказчиком также размещена проектная документация и локально сметный расчёт № 02-01-05.

Начальная (Максимальная) цена контракта составила - 7 529 683,27 рублей.

Предметом закупки является выполнение работ по капитальному ремонту отопительной системы в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" (заказчик).

По позициям № 10, № 16, № 17, № 67-73 описания объекта закупки заказчиком указан определенный товар (радиаторы, краны, трубы и другое), необходимый для выполнения работ с параметрами эквивалентности (позиция № 10 - указан торговый знак «Сантехпром»; №№ 16, 17 - торговый знак "Danfoss"; п. 67-73 - торговый знак "ROCKWOOL").

Согласно пункту 4 Приложения к Извещению о проведении указанного аукциона определено, что заявка участника аукциона должна содержать описание объекта закупки представленного отдельным файлом в виде Приложения № 3 к извещению. В случае, если описание объекта закупки содержит указание на товарные знаки, то такие наименования следует читать со словами «или эквивалент».

В электронном аукционе № 0131200001022014560 на выполнение работ по капитальному ремонту отопительной системы в БКЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" было подано 16 заявок, в том числе заявка была подана ООО «СКИТ».

ООО «СКИТ» в составе поданной заявки с идентификационным номером113126508, предоставило локально сметный расчет с иными товарными знаками, чем было представлено заказчиком в описании объекта закупки.

Согласно Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 09.12.2022 № ИЭА1 по спорному аукциону Комиссией по осуществлению закупок в отношении заявки с идентификационным номером – 113126508 (ООО «СКИТ») принято решение о соответствии требованиям Извещения. Также указанным участником была предложена самая низкая цена контракта (снижение составило 50,86 %) и ООО «СКИТ» было признано победителем закупки (т.2 л.д.81-86).

12.12.2022 заказчиком в ЕИС опубликован проект контракта.

13.12.2022 ООО «СКИТ» направило заказчику протокол разногласий, который сводился к необходимости в проекте контракта в Приложении 1 (локальный сметный расчет) указать эквивалентные торговые знаки, которые указало ООО «СКИТ» в своей заявке, а не те, которые указывал заявитель в локально сметном расчете в Извещении о проведении данного аукциона.

15.12.2022 заказчиком размещен «доработанный проект контракта», однако этот проект контракта был без учета информации, содержащейся в протоколе разногласий, представленной ООО «СКИТ», причины, по которым заказчик отклонил предложенные замечания в виде соответствующей информации, не были заказчиком размещены в ЕИС.

16.12.2022 в ЕИС размещена информация, что получен документ о том, что победителем аукциона подписан проект контракта (т.2 л.д.87).

Вместе с тем ООО «СКИТ» подало жалобу в Воронежское УФАС России на действия бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" (заказчика) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту отопительной системы в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" (номер извещения: 0131200001022014560).

Согласно доводам, изложенным в жалобе, ООО «СКИТ» полагало, что заказчик в нарушение ч.10 ст. 83.2 Закона 44-ФЗ разместил в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который не соответствует условиям, указанных в документации о закупке и заявке победителя электронной процедуры. Так в проекте контракта в Приложении 1 - локальный сметный расчет указаны торговые знаки, которые не соответствуют заявке участника, который дал согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе (в том числе и на использование эквивалентов) и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона, а именно: п. 10 Заказчиком указан торговый знак «Сантехпром», а Подрядчик указал торговый знак «Ogint» с эквивалентными характеристиками. п. 16, 17 Заказчиком указан торговый знак "Danfoss", а Подрядчик указал торговый знак «MVI» с эквивалентными характеристиками. п. 67-73 Заказчиком указан торговый знак "ROCKWOOL", а Подрядчик указал торговый знак «Экоролл» с эквивалентными характеристиками. Кроме того, на данный момент просто невозможно приобрести товар в России из локальной сметы с торговым знаком «Danfoss» и "ROCKWOOL", страной производства которых является Дания, из-за проблем поставок в Россию из недружественных стран, которая является, в том числе и Дания, а так же введенных санкций.

Кроме того, ООО «СКИТ» в поданной в антимонопольный орган жалобе, указало, что заказчик не разместил в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) информацию о причинах отказа учесть полностью или частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий и поэтому у ООО «СКИТ» отсутствует возможность узнать позицию Заказчика.

Антимонопольный орган по результатам рассмотрении жалобы ООО «СКИТ» принял 22.12.2022 решение по делу № 036/06/51-1546/2022, согласно которому жалоба признана частично обоснованной, в действиях бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" установлено нарушение пункта 3 части 4 статьи 51 Закона о контрактной системе (не размещение в единой информационной системе информации о причинах отказа учесть полностью или частично предложения, содержащиеся в протоколе разногласий) (т.2 л.д.132-137).

На основании указанного решения антимонопольного органа бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений пункта 3 части 4 статьи 51 Закона о контрактной системе, путем повторного рассмотрения протокола разногласий, представленного ООО «СКИТ» (т.2, л.д. 138-139).

Указанные как решение, так и предписание не обжаловались в установленном законом порядке ООО «СКИТ» и заказчиком.

28.12.2022 в ЕИС размещена информация, о том, что на электронную площадку передан документ об отмене процедуры заключения контракта от 28.12.2022, а также в этот же день размещена информация, что процедура заключения контракта переведена на этап «контракт не заключен».

Кроме того БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" во исполнение предписания Воронежского УФАС России 28.12.2022 направило в адрес ООО «СКИТ» информацию (исх.1473) с приложением проекта контракта (новая процедура заключения контракта), указав, что комиссия по осуществлению закупок при рассмотрении предложения ООО «СКИТ» в поданной заявке в отношении объекта закупки, учитывала лишь согласие участника закупки на выполнение работ, на условиях, предусмотренных Извещением, и от участника закупки не требовалось предоставления характеристики

предлагаемого самим участником товара, в том числе локально сметного расчета, в связи с чем данные параметры товара заказчиком не оценивались и не учитывались.

В этот же день на электронную площадку передан документ – «проект контракта» от 28.12.2022 и с 28.12.2022 процедура заключения контракта переведена на этап «подписание поставщиком», что подтверждается информацией, размещенной в ЕИС (т.2 л.д. 140).

29.12.2022 ООО «СКИТ» направило заказчику и разместило в ЕИС протокол разногласий аналогичного содержания, что и ранее направляемый заказчику (13.12.2022), в части изменения наименований торговых знаков на определенный товар на эквивалент, который в своей заявке указало общество.

БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" в ответ на протокол разногласий, сообщило ООО «СКИТ» (исх. № 1478 от 29.11.2022), что отказывается учесть полностью информацию, содержащуюся в данном протоколе, поскольку согласно решения Воронежского УФАС России от 22.12.2022 по делу № 036/06/51-1546/2022 признаны правомерными действия заказчика по размещению проекта контракта без учета локального сметного расчета, представленного ООО «СКИТ» вместе с заявкой на участие в спорном аукционе и отличающегося от информации, размещенной в Извещении.

В связи с чем заказчик направил ООО «СКИТ» повторно аналогичный проект контракта. Информация о данных действиях была размещена в ЕИС.

30.12.2022 от электронной площадки поступил документ «подписанный победителем проект контракта» от 29.12.2022.

Вместе с тем 29.12.2022 в Воронежское УФАС России от ООО «СКИТ» поступила жалоба на действия БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту отопительной системы в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника № 18" (номер извещения: 0131200001022014560), в части отсутствия у ООО «СКИТ» возможности использовать эквивалент соответствующего товара, отличный от торговых знаков, указанных заказчиком в проекте контракта (т.1 л.д. 57-59).

По результатам рассмотрения жалобы ООО «СКИТ» Воронежским УФАС России 12.01.2023 принято решение о признании жалобы необоснованной.

При этом антимонопольный орган не усмотрел в действиях Заказчика нарушений Закона о контрактной системе, поскольку, размещённый Заказчиком контракт, в части информации, предусмотренной подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, соответствует Извещению, а также заявке ООО «СКИТ», с учётом документов и информации, которые требовались в составе заявки в соответствии с Извещением и Законом о контрактной системе.

Также признавая жалобу ООО «СКИТ» необоснованной Воронежское УФАС России учло, что по состоянию на дату рассмотрения жалобы, спорный контракт подписан со стороны ООО «СКИТ» (30.12.2022 года 19:52 (МСК)).

Полагая, что указанное решение антимонопольного органа является незаконным, нарушающими права и законные интересы ООО «СКИТ», последнее обратилось в арбитражный суд с требованиями об признании незаконным данного решения и о внесении в контракт пункт о праве ООО «СКИТ» использовать эквивалентный материал, отличный от торговых знаков, указанных заказчиком.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (статья 4 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе под электронным аукционом понимается конкурентный способ определения поставщиков, при котором победителем электронной процедуры признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта или о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе) наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен таких единиц либо в случае, предусмотренном пунктом 9 части 3 статьи 49 Закона о контрактной системе, - наиболее высокий размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта.

Частью 1 статьи 49 Закона о контрактной системе установлено, что электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать, в том числе, наименование объекта закупки, информацию (при наличии), предусмотренную правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, должно содержать, в том числе, описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должно содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, или типовую проектную документацию, или смету на капитальный ремонт объекта капитального строительства, за исключением случая, если подготовка таких проектных документаций, сметы в соответствии с указанным законодательством не требуется, а также случаев осуществления закупки в соответствии с частями 16 и 16.1 статьи 34 Закона о контрактной, при которых предметом контракта является в том числе проектирование объекта капитального строительства. Включение проектной документации в описание объекта закупки в соответствии с настоящим пунктом является надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 части 1, части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Так, Заказчиком во исполнение пункта 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, размещена проектная документация, а также локально сметный расчёт № 02-01-05. Пунктом 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать, в том числе, требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению, в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом а) пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должна содержать, в том числе, с учетом положений части 2 статьи 43 Закона о контрактной системе характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

При этом, частью 2 статьи 43 Закона о контрактной системе предусмотрено, что при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки: информация, предусмотренная подпунктами "а" и "г" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, не включается в заявку на участие в закупке в случае включения заказчиком в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки проектной документации, или типовой проектной документации, или сметы на капитальный ремонт объекта капитального строительства. Таким образом, как следует из вышеизложенного, при включении в описание объекта закупки проектной документации, локально сметного расчёт, Заказчик не вправе требовать от участника закупки предоставление указанных документов и информации в составе заявки.

Согласно размещённым в ЕИС требованиям к содержанию, составу заявки на участие в закупке (Приложение 4 - Требования.docx) от участников закупки не требуется предоставление характеристики предлагаемого участником закупки товара, проектная документация, локально сметный расчёт.

Следовательно, в соответствии с Законом о контрактной системе и требованиям к содержанию, составу заявки на участие в закупке (Приложение _ 4 - Требования.docx), в рассматриваемой закупке, у участников закупки отсутствует право предложить собственные характеристики товара, проектную документацию и локально сметный расчёт, в том числе, с изменёнными торговыми знаками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СКИТ» в составе заявки с идентификационным номером – 113126508 при участии в спорном аукционе, предоставило

кроме прочего не обязательный для предоставления документ, а именно локально сметный расчёт (файл - Otoplenie - LSR po Metodike 2020 (BIM)1) c указанием иных товарных знаков, чем тем, что предоставлены Заказчиком в описании объекта закупки.

Между тем, согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 09.12.2022 № ИЭА1 комиссией по осуществлению закупок в отношении заявки с идентификационным номером – 113126508 принято решение о соответствии требованиям Извещения.

При этом, частью 5 статьи 43 Закона о контрактной системе предусмотрено, что подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Таким образом, Комиссия по осуществлению закупок при рассмотрении предложения ООО «СКИТ» в отношении Описания объекта закупки, в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и Извещения, учитывала лишь согласие участника закупки на выполнение работ, на условиях, предусмотренных Извещением, а также комиссия правомерно не приняла во внимание представленный ООО «СКИТ» локально сметный расчет (файла - Otoplenie - LSR po Metodike 2020 (BIM)1) и оценила поступившую заявку по критериям, указанным в Законе.

При этом, суд отмечает, что согласно Извещению по спорной закупке описание объекта закупки представлено отдельным файлом в виде Приложения № 3 к извещению и является его неотъемлемой частью. Кроме того, информация об объекте закупки содержит разъяснение о том, что в случае, если описание объекта закупки содержит указания на товарные знаки, то такие наименования следует читать со словами «или эквивалент».

Таким образом, из аукционной документации и из действий заказчика по заключению контракта в рамках спорного аукциона не усматривается запрет на использование при исполнении заключенного контракта в определенных случаях эквивалента соответствующего товара.

Доказательств обратного заявитель суду не представил.

Кроме того у заказчика отсутствует обязанность в силу Закона о контрактной системе размещать в единой информационной системе и на электронной площадке проект контракта, который будет соответствовать условиям, которые предложил в заявке победитель электронной процедуры, а именно указывать в проекте контракта в Приложении 1 - локальный сметный расчет эквивалентные торговые знаки, которые будут соответствовать заявке участника, который, в свою очередь, дал согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, в том числе и на использование эквивалентов.

В силу изложенного суд приходит к выводу о не доказанности заявителем как нарушения Закона со стороны антимонопольного органа при рассмотрении жалобы ООО «СКИТ», так и наличия нарушенного права заявителя при реализации его прав в рамках аукциона, по результатам которого общество признано победителем.

Также судом учитывается, что в камках спорного аукциона между заявителем и заказчиком 18.01.2023 заключен соответствующий контракт в предложенной БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 18» редакции и на момент принятия судом решения по данному делу контракт на выполнение работ по капитальному ремонту отопительной системы медицинского учреждения сторонами исполнен в полном объеме. При этом суд отмечает, что в рамках исполнения контракта ООО «СКИТ» инициировано действие по замене радиаторов отопления на аналогичные с улучшенными характеристиками (эквивалент), в связи с чем между сторонами в добровольном порядке было подписано дополнительное соглашение.

Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий со стороны заказчика при использовании исполнителем эквивалентного товара при допустимости его применения.

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает, что оспариваемое решение антимонопольного органа является законным и отмене не подлежат.

Также заявителем в части заявленных требований о внесении в заключенный контракт пункта о праве исполнителя использовать эквивалентный материал не доказана данная необходимость исходя из предмета и условий спорного аукциона, содержащих данное условие.

В связи с чем в удовлетворении заявленных требований ООО «СКИТ» следует отказать в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 12.01.2023 по делу № 036/06/51-63/2023, отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.С. Федосова