Постановление от 12 января 2023 г. по делу № А45-2029/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А45-2029/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (07АП-11860/22(1)) на определение от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2029/2022 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 633100, <...> д. 16/1),

принятое по заявлению должника об обязании бывших генеральных директоров ООО «Литэко» – УК «Лиотех-Инновации» ФИО2, ФИО3 передать документацию,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Лиотех-Инновации» - не явился;

ФИО3, паспорт;

ФИО2, паспорт;

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 13.10.2022;

от иных лиц – не явились;



У С Т А Н О В И Л:

определением от 22.04.2022 (резолютивная часть объявлена 15.04.2022) Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лиотех-Инновации» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2022, № 8621978 от 18.04.2022 в ЕФРСБ.

11.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление должника об обязании бывших генеральных директоров ООО «Литэко» – УК «Лиотех-Инновации» ФИО2, ФИО3 передать документацию и имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Лиотех-Инновации».

Определением от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО «Лиотех-Инновации» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Лиотех-Инновации», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и принять новый судебный акт, в котором:

1) Обязать бывших генеральных директоров ООО «Литэко»: ФИО2 и\или ФИО3 передать по акту приема-передачи документацию и имущество ООО «Лиотех-Инновации» в соответствии с требованием законодательства, в том числе:

- договоры, заключенные ООО «Лиотех-Инновации» с контрагентами с 2019 года, акты приема-передачи, акты выполненных работ, акты сверок;

- документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ с 2019 г. по 22.04.2022 г. (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы счетов-фактур);

- перечень принадлежащих ООО «Лиотех-Инновации» объектов интеллектуальной собственности, результаты исследований и разработок с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры купли-продажи имущества, договоры аренды имущества, заключенные ООО «Лиотех-Инновации» с 2019 г., акты приема-передачи имущества в собственность, аренду; - договоры финансовых вложений;

- документы на запасы сырья, материалов и продукции, принадлежащего обществу, с указанием места его нахождения;

- документы на основные средства;

- перечень дебиторов ООО «Лиотех-Инновации» по состоянию на 22.04.2022 г., с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения;

- перечень кредиторов ООО «Лиотех-Инновации» по состоянию на 22.04.2022 г., с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения; - кадровые документы.

2) Установить факт непередачи имущества и документации ООО «Лиотех-Инновации» вновь назначенному генеральному директору ООО «Литэко» - УК ООО «Лиотех-Инновации» ФИО6

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд ошибочно полагал, что данный спор вытекает из корпоративных разногласий между директором общества и его бывшими руководителями по исполнению обязанности по передаче документов для выполнения возложенных на них функций. Полагает, что непередача имущества прежним гендиректором назначенному гендиректору непосредственно затрагивает права и интересы кредиторов, поэтому данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

До судебного заседания, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), от ФИО3, ФИО2 поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых указанные лица просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принявшие участие в судебном заседании участники спора и их представители настаивали на занятых позициях.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании Приказа от 27.05.2022 по обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКО» ФИО6 приступил к исполнению обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКО», что отражено регистрационной записью за ГРН 2225400501940 от 26.05.2022 года в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором оказания услуг по управлению юридическим лицом Управляющей организацией от 19.03.2018 ООО «ЛИТЭКО» действует без доверенности от имени ООО «Лиотех-Инновации».

На основании статей 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 6, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; пункта 10.5 «Основных правил работы архивов» предшествующий руководитель обязан передать документацию и имущество общества.

Поскольку в течении пяти рабочих дней генеральному директору ООО «ЛИТЭКО» – УК ООО «Лиотех-Инновации» ФИО6 предшествующими руководителями не предоставлена для передачи по акту приема-передачи документация общества, включая первичную бухгалтерскую документацию, кадровые документы, техническую документацию, имущество общества, находящееся на балансе общества в надлежащем виде

При этом документация и имущество ООО «Лиотех-Инновации» необходимы обществу для дальнейшего ведения финансово-хозяйственной деятельности, анализа финансовой экономической деятельности, для разработки мероприятий по восстановлению платежеспособности и выхода из процедуры банкротства. При отсутствии документации и имущества общества продолжать экономическую деятельность общества затруднительно.

Генеральным директором ООО «Литэко» - УК ООО «Лиотех-Инновации» являлся ФИО2 в период с 17.12.2021 года по 01.04.2022 года. Трудовой договор между обществом и ФИО2 расторгнут 01.04.2022 года по соглашению сторон. Как указывает заявитель, после увольнения ФИО2 с поста генерального директора трудовой договор с ним исчез с другими кадровыми и иными документами общества.

Также заявитель указал, что ФИО2, в нарушение закона, действовал не добросовестно и не передал вновь назначенному генеральному директору ФИО3 документацию и имущество общества.

Следующим за ФИО2 на посту генерального директора общества назначена ФИО3 с 02.04.2022 года, которая уволилась до внесения соответствующей записи регистрации в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Бывшим генеральным директорам общества: ФИО2 и ФИО3; по средствам почтовых отправлений Почты России с описью вложения направлены требования о необходимости соблюдения законодательства и необходимости передать имущество и документацию общества новому руководителю.

Требования до настоящего времени не выполнены с их стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «Лиотех-Инновации» обратилось в суд с настоящим заявлением и просило обязать бывших генеральных директоров ООО «Литэко» – УК «Лиотех-Инновации» ФИО2, ФИО3 передать документацию и имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации».

Суд первой инстанции, рассматривая указанное заявление, пришел к выводу о необходимости оставления его без рассмотрения, поскольку рассматриваемое требование относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпунктам 4,7,8 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что подобное требование относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке по правилам главы 28.1 АПК РФ. Обстоятельства корпоративного конфликта не подлежат исследованию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом апелляционный суд учитывает, что временный управляющий о не передаче ему документов, что препятствует проведению процедуры, не заявил, с истребованием в его пользу документов не обратился, что свидетельствует о том, что права участвующих в деле лиц не нарушены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что 26.09.2022 ООО «Лиотех Инновации» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением аналогичного содержания об обязании передать имущество общества и документацию к ФИО2, ФИО3. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А45- 26567/2022.

То есть заявитель параллельно с рассматриваемым делом используют иные способы защиты своих прав. В связи с чем возникает обстоятельство, при котором аналогичный спор находится на рассмотрении как в общеисковом производстве, так и в банкротном производстве, что может привести к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

Принятие и рассмотрение настоящего заявления в рамках дела о банкротстве является процессуальным нарушением, которое могло привести к принятию неправильного по результату судебного акта и его последующей отмене, вынесению противоречащих судебных актом.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление об обязании бывших генеральных директоров ООО «Литэко»: ФИО2 и ФИО3; передать документацию и имущество, принадлежащее ООО «Лиотех Инновации» в соответствии с требованием законодательства правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 29.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2029/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиотех-Инновации» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи А.П. Иващенко


ФИО1