Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-141213/2019

511/2020-4001(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-71245/2019

Дело № А40-141213/19
г. Москва
16 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СЭЗ-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-141213/19 по иску ООО «СЭЗ-СЕРВИС» (ОГРН <***>) к АО «ЛИНДЕ ГАЗ РУС» (ОГРН <***>) о взыскании 12 243 870 руб., и по встречному иску АО «ЛИНДЕ ГАЗ РУС» к ООО «СЭЗ-СЕРВИС» о взыскании 3 676 017 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании: от ООО «СЭЗ-СЕРВИС»: не явился, извещен, от АО «ЛИНДЕ ГАЗ РУС»: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭЗ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ЛИНДЕ ГАЗ РУС" о взыскании штрафа в размере 12.243.870 руб.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просил суд взыскать убытки в размере 3676.017 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-141213/19 ООО "СЭЗ-СЕРВИС" в удовлетворении исковых требований отказано.

Встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной

жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно п. 1 ст. 15 ТК ТС таможенный представитель обладает теми же правами и обязанностями, что и декларант, в том числе несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных ТК ТС и законодательством государств - участников таможенного союза (п. 1 ст. 15, п. 5 ст. 65, ст. 189 ТКТС).

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 между ООО «СЭЗ-Сервис» (таможенный представитель) и АО «Линде Газ Рус» (клиент) заключен договор № 05- 02/2014 об оказании представительских услуг в области таможенного дела.

По условиям договора таможенный представитель (истец) за счет и по поручению клиента (ответчик) принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, также по совершению иных действий по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами, по информационному и консультационному обслуживанию клиента.

При неполучении необходимой информации таможенный представитель вправе прекратить оказание услуг и не передавать в таможенные органы документы клиента (пп. «г» п. 2.3 договора).

ООО «СЭЗ-Сервис» договором предоставлены права требовать у клиента предоставления документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, а также дополнительных документов; требовать подтверждения достоверности представленных клиентом документов и сведений; проверять полноту и достоверность полученных документов и сведений (пп. «и» п. 2.1, пп. «а» - «в» п. 2.3 договора).

ООО «СЭЗ-Сервис» провело таможенное декларирование Воздухоразделительного комплекса, производства Linde Engineering Dresden GmBH, на Дзержинском таможенном посту Нижегородской таможни по ДТ № 10408040/270917/0033050. Товар выпущен таможенным органом 29.09.2017.

Нижегородской таможней проведена выездная проверка таможенной декларации.

Согласно выводам таможенного органа при декларировании нарушены требования Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008, в части определения таможенной стоимости товара, а именно, в таможенной стоимости товара неправомерно не учтена стоимость проектных работ на общую сумму 4 000 000 Евро, что привело к занижению НДС на сумму 48.975.480 руб.

По результатам камеральной проверки № 10408040/210/260618/А000152 от 26.06.2018, декларация о товарах была скорректирована и таможенным органом зарегистрированы соответствующие изменения в КДТ 1 № 10408040/270917/0033050/03 от 16.07.2018.

По указанному нарушению в отношении ООО «СЭЗ-Сервис» возбуждено дело об административной ответственности.

При его рассмотрении установлена вина таможенного представителя, что отражено в Постановлении Мирового судьи Судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07.12.2018 по делу № 5-1080/2018.

Мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07.12.2018 по делу № 5-1080/2018, установлено, что ООО

«СЭЗ-Сервис» имело возможность для заявления в таможенной декларации достоверных сведений о таможенной стоимости товара, имея на руках полный комплект документов. Надлежащий анализ предоставленных декларантом документов позволил бы ООО «СЭЗ-Сервис» продекларировать товары надлежащим образом. Однако таможенный представитель дал им неверную оценку, не применил требования Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008;

В результате корректировки таможенной стоимости по ДТ № 10408040/270917/0033050 ответчик, дополнительно к сумме НДС, оплатить пени за просрочку оплаты налога в размере 3 676 017,9 рублей.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «СЭЗ-Сервис» не выполнило обязанности по надлежащему таможенному декларированию товара, которые возложены на таможенного представителя договором и законодательством о таможенном регулировании.

Вместе с тем, у ООО «СЭЗ-Сервис» имелись профессиональные знания и полномочия для надлежащего таможенного оформления товаров ответчика, в силу закона и договора именно на нем лежала обязанность по проверке достаточности и достоверности документов и сведений.

Поскольку доказательств, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору, связанные с предоставлением таможенному представителю документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в истцу в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречного иска.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-141213/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук