Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А24-1088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1088/2018
г. Петропавловск-Камчатский
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести уступку прав требования

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 13.03.2018 № КЭ-18-18-18/273Д (сроком по 31.12.2018),



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство» (далее – МУП «Елизовское городское хозяйство», истец, место нахождения: 684000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик, место нахождение: 683000, <...>) в котором просит обязать ответчика произвести уступку прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения условий договора теплоснабжения № 133 от 10.12.2017 за расчетный период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 32 778 031 руб. 43 коп.

Требование заявлено со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам иска, пояснил, что заключенным между сторонами договором теплоснабжения № 133 от 10.12.2017 предусмотрен один способ расчета за потребленный ресурс – путем уступки прав требования к конечным потребителям, квалифицирует иск как требование о понуждению ответчика к исполнению принятых на себя по договору обязательств.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям отзыва и дополнений к нему.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между ПАО «Камчатскэнерго» (РСО) и МУП «Елизовское городское хозяйство» (исполнитель) заключен договор № 133, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).


Согласно пунктам 6.2, 6.3. договора оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг. Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальное ресурсы указан в приложении № 10 к настоящему договору. Приложение № 10 переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, подписывается двумя сторонами – РСО и исполнителем.

Исполнителем в адрес ресурсоснабжающей организации направлено соглашение о расчетах от 11.01.2018 по договору теплоснабжения № 133 от 10.12.2013 за апрель-декабрь 2017 года об уступке прав требования к потребителям на сумму 32 778 031 руб. 43 коп. с приложением перечня потребителей, к которым совершена уступка.

Письмом от 02.08.2018 № 15-07/574 ПАО «Камчатскэнерго» возвратило указанное соглашение в адрес МУП «Елизовское городское хозяйство» без рассмотрения.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не разрешили, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика произвести уступку прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения условий договора теплоснабжения № 133 от 10.12.2017 за расчетный период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 32 778 031 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания (статья 161 ЖК РФ) обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации (ответчику) коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу статей 382, 384 ГК РФ, а также пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которым договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Договор уступки права требования (цессии) в силу изложенных норм права публичным договором не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, включение в публичный договор (энергоснабжения) намерения сторон о заключении договора цессии не придает данному условию характер публичного договора.

Напротив, заключение договоров уступки права требования является правом, а не обязанностью ответчика.

Довод истца о том, что им заявлено требование о понуждении к исполнению существующего договора, подлежит отклонению, поскольку в данном случае требование истца принять дебиторскую задолженность неразрывно связано с требованием принять задолженность в соответствии с условиями дополнительных соглашений, в частности при неполной оплате потребителями осуществляется уступка права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании произвести уступку прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг в рамках исполнения условий договора теплоснабжения № 133 от 10.12.2017 за расчетный период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 32 778 031 руб. 43 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, поскольку в иске отказано.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник