Постановление от 9 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-2088/2024
г. Красноярск
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» февраля 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия: ФИО2, представителя на основании доверенности от 12.01.2026 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от Министерства финансов Республики Хакасия: ФИО3, представителя на основании доверенности от 30.12.2025 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «10» октября 2025 года по делу № А74-2088/2024,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Минфин Хакасии) о признании недействительным пунктов 1.1, 2.3 и 2.4 (пункты 3-5 описательной части) представления от 08.02.2024 № 13/649-1-13.

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2024 по делу № А74-2088/2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025, заявление удовлетворено. Признаны недействительными пункты 1.1, 2.3 и 2.4 (пункты 3-5 описательной части) представления Министерства финансов Республики Хакасия от 08.02.2024 №13/649-1-13, в связи с их несоответствием положениям Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2025 по делу № А74-2088/2024 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 отменены в части признания недействительным пункта 1.1. (пункт 3 описательной части) представления Министерства финансов Республики Хакасия от 08.02.2024 № 13/649-1-13; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» октября 2025 года по делу № А74-2088/2024 частично удовлетворено заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия. Признан недействительным пункт 1.1 (пункт 3 описательной части) представления Министерства финансов Республики Хакасия от 08.02.2024 № 13/649-1-13 в части вывода о принятии мер по возмещению в республиканский бюджет Республики Хакасия суммы неправомерно израсходованных средств в размере 1 675 383 руб. 30 коп., предоставленных из республиканского бюджета Республики Хакасия, в связи с его несоответствием в указанной части положениям Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что возврат денежных средств в сумме 686 666 руб. 70 коп., на которые приобретена квартира № 7 по ул. Микроквартал, 10, невозможен в силу того, что согласно справке первого заместителя Главы администрации Усть-Абаканского района по финансам и экономике в бюджете Усть-Абаканского района находится доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем муниципальный район не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, не связанные с решением вопросов, отнесенных к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Минфином Хакасии представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией заявителя жалобы. Минфин Хакасии просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.9 Положения об Управлении, утвержденного решением Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 25.10.2018 № 54 (в редакции решения Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23.12.2022 № 48) (далее – Положение), Управление осуществляет такие полномочия как: приобретение в собственность района имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения района, способами, предусмотренными действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; осуществляет передачу муниципального имущества в распоряжение и (или) пользование третьим лицам.

К полномочиям управления по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, жилыми помещениями отнесено: формирование специализированного жилищного фонда для указанных граждан путем включения в него приобретенных в муниципальную собственность либо построенных жилых помещений, в том числе посредством участия в долевом строительстве многоквартирных домов, подлежащих вводу в эксплуатацию в текущем финансовом году и (или) в следующем за ним финансовом году; приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем осуществления закупки жилых помещений; заключение договоров найма специализированных жилых помещений и однократное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, жилыми помещениями; в порядке, установленном Правительством Республики Хакасия, осуществление контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществление контроля за распоряжением ими; принятие решений об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключают с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лицами, достигшими возраста 23 лет, договора социального найма в отношении этого жилого помещения; принятие решений о заключении договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок (пункты 3.8, 3.8.1, 3.8.2, 3.8.5, 3.8.6, 3.8.8, 3.8.9 Положения).

На основании приказа Минфина Хакасии от 09.10.2023 № 187-од, плана контрольных мероприятий по осуществлению внутреннего государственного финансового контроля министерства на 2023 год, ответчиком в период с 11.10.2023 по 06.12.2023 проведена выездная проверка соблюдения управлением целей, порядка и условий предоставления из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Абаканский район субвенций, субсидий, дотаций, иных межбюджетных трансфертов и правомерность их использования за 2022 год, 9 месяцев 2023 года. В соответствии с программой проверки одним из вопросов, подлежащих изучению в ходе проведения контрольного мероприятия, является проверка использования средств, направленных на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

По результатам проверки 26.12.2023 должностным лицом министерства составлен акт № 43, в котором зафиксировано, что Управлением в нарушение пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ, пункта 6 статьи 1(1) Закона Республики Хакасия от 05.12.2005 № 85-ЗРХ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон № 85-ЗРХ), пункта 2 статьи 4 Закона Республики Хакасия от 10.12.2012 № 107-ЗРХ «О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон №107-ЗРХ), абзаца 2 раздела 5 Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Положения о предоставлении жилых помещений детям-сиротам, утвержденного постановлением администрации Усть-Абаканского района от 14.05.2021 № 471-п, повторно приобретено для сироты ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, д. 34, корп. 1, кв. 5, стоимостью 2 362 050 руб.

23.01.2024 Управлением представлены возражения на акт проверки.

08.02.2024 заместителем Министра вынесено представление № 13/649-1-13, в пункте 1.1 которого Управлению для устранения выявленных нарушений и принятия мер предписано в срок до 01.07.2024: по пункту 3 мотивировочной части представления (повторное приобретение жилого помещения ФИО4) принять меры по возмещению в республиканский бюджет Республики Хакасия суммы неправомерно израсходованных средств в размере 2 362 050 руб., предоставленной из республиканского бюджета Республики Хакасия.

Не согласившись, в том числе, с пунктом 1.1 представления от 08.02.2024 № 13/649-1-13, Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта на основании следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Согласно пункту 8 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Статьей 1 Закона № 85-ЗРХ органы местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия, указанные в приложении 1 к Закону (в указанный перечень включено также муниципальное образование Усть-Абаканский район), наделены государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не реализовавших принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 1(1) Закона № 85-ЗРХ в целях обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, жилыми помещениями органы местного самоуправления, помимо прочего:

- формируют специализированный жилищный фонд для граждан, указанных в абзаце первом настоящей статьи, путем включения в него приобретенных в муниципальную собственность либо построенных жилых помещений, в том числе посредством участия в долевом строительстве многоквартирных домов, подлежащих вводу в эксплуатацию в текущем финансовом году и (или) в следующем за ним финансовом году (пункт 1);

- устанавливают факт невозможности проживания граждан, указанных в абзаце первом настоящей статьи, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются (пункт 2);

- приобретают в муниципальную собственность жилые помещения путем осуществления закупки жилых помещений на территории соответствующего муниципального образования (пункт 4);

- заключают договоры найма специализированных жилых помещений и однократно обеспечивают детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, жилыми помещениями на основании решений уполномоченного органа муниципального района (городского округа) Республики Хакасия, осуществляющего государственные полномочия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, об обеспечении жилыми помещениями (пункт 6).

Статьей 2 Закона № 85-ЗРХ предусмотрено, что на осуществление переданных государственных полномочий, указанных в статье 1 данного Закона, местного самоуправления предоставляются субвенции из республиканского бюджета Республики Хакасия. Сроки и порядок предоставления субвенций определяются Правительством Республики Хакасия. Средства на реализацию государственных полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы не по назначению.

Порядок предоставления жилых помещений в Республике Хакасия детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определен в Законе № 107-ЗРХ, согласно пункту 2 статьи 4 которого гражданам, указанным в статье 1 Закона № 107- ЗРХ, благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются однократно по месту постоянного проживания в соответствующем населенном пункте Республики Хакасия.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Законом, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 3(1) статьи 4 Закона № 107-ЗРХ).

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО4, относящаяся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имела право на обеспечение ее жилым помещением. Управлением ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, рп. Усть-Абакан, ул. Микроквартал, д. 10, кв. 7 (договор найма от 07.04.2017).

Дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, рп. Усть-Абакан, ул. Микроквартал, д. 10, постановлением администрации Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия от 13.12.2019 № 145-п признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 20.01.2024.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по обеспечению ФИО4 жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений, не может быть признана исполненной администрацией Усть-Абаканского района.

Впоследствии взамен вышеуказанного жилого помещения, признанного аварийным, ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (договор социального найма жилого помещения от 23.12.2022 № 51).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, направляя дело на новое рассмотрение в части признания недействительным пункта 1.1. (пункт 3 описательной части) представления Минфина Хакасии от 08.02.2024 № 13/649-1-13, указал, что судам для установления законности (незаконности) пункта 1.1 представления о размере подлежащей возмещению в бюджет Республики Хакасия суммы 2 362 050 руб., следовало включить в предмет исследования вопросы о наличии (отсутствии) повторного расходования управлением денежных средств в части суммы 686 666 руб. 70 коп., возвращения (невозвращение) данной суммы в республиканский бюджет.

При новом рассмотрении установлено, что заявителю предоставлены денежные средства из республиканского бюджета для приобретения ФИО4 указанных выше жилых помещений в сумме 686 666 руб. 70 коп. в 2017 году и в сумме 2 362 050 руб. в 2022 году. Данный вывод суда первой инстанции не оспаривается лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции.

Денежные средства в размере 686 666 руб. 70 коп. не возвращены заявителем в республиканский бюджет, что не оспаривается Управлением.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Закона № 159-ФЗ субвенция предоставляется однократно и изначально должна быть использована по целевому назначению на приобретение надлежащего жилого помещения, отвечающего всем необходимым требованиям. За содержание жилого помещения, его надлежащее состояние, безопасность в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает собственник.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для возмещения заявителем денежных средств в размере 686 666 руб. 70 коп. в республиканский бюджет.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции. В апелляционной жалобе не приведены доводы в части указанного вывода суда первой инстанции.

Управление в апелляционной жалобе приводит довод только о том, что возврат денежных средств в сумме 686 666 руб. 70 коп., на которые приобретена квартира № 7 по ул. Микроквартал, 10, невозможен в силу того, что согласно справке первого заместителя Главы администрации Усть-Абаканского района по финансам и экономике в бюджете Усть-Абаканского района находится доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем муниципальный район не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, не связанные с решением вопросов, отнесенных к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления. В обоснование указанного довода заявитель жалобы ссылается на пункт 3 статьи 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что муниципальные образования, в бюджетах которых доля дотаций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (без учета дотаций местным бюджетам, предоставленных в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей, в том числе показателей социально-экономического развития муниципальных образований, и (или) поощрения за лучшие практики деятельности органов местного самоуправления) и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в размере, не превышающем расчетного объема дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности (части расчетного объема дотации), замененной дополнительными нормативами отчислений, в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет превышала 20 процентов доходов местного бюджета, за исключением субвенций и иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых на осуществление части полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с соглашениями, заключенными муниципальным районом и поселениями, начиная с очередного финансового года не имеют права устанавливать и исполнять расходные обязательства, не связанные с решением вопросов, отнесенных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Как указано выше, статьей 1 Закона № 85-ЗРХ предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия, указанные в приложении 1 к Закону, среди которых указано и муниципальное образование Усть-Абаканский район, наделены государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в семьях опекунов (попечителей), в приемных семьях, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, достигших возраста 23 лет, ранее относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не реализовавших принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями. Таким образом, указанное расходное обязательство подлежит исполнению, так как оно связано с исполнением органом местного самоуправления полномочий, отнесенных к его компетенции Законом субъекта Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доказательства неисполнимости предписания, а также доказательства нарушения оспариваемым предписанием прав и законных интересов заявителя в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» октября 2025 года по делу № А74-2088/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко


М.Ю. Барыкин