Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А29-288/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-288/2019
г. Киров
27 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 действующей на основании доверенности от 26.12.2018 № 159,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика – государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и третьего лица – Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 по делу № А29-288/2019, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

(третьи лица: Фонд социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми)

о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Учреждение, Отделение) 3 347 429 руб. 04 коп. излишне уплаченных капитализированных платежей (далее – Платежи).

Решением Суда от 19.03.2019 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Учреждение и Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (далее – Жалобы), в которых просят отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества.

В обоснование Жалоб Отделение и Фонд указывают, в частности, что действующее законодательство не предусматривает возврат Платежей и не определяет механизм такого возврата. Статья 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ в данном случае не применима, поскольку регулирует возврат излишне уплаченных страховых взносов (далее – Взносы), а переквалификация Платежей во Взносы не является нормативно обоснованной. При этом в случае признания Платежей Взносами по аналогии права взыскание Платежей возможно только с зачетом 416 208 руб. 28 коп., выплаченных Учреждением в период банкротства ООО «Тепловая Компания» в качестве страхового обеспечения лицу (ФИО3), для которого Платежи были капитализированы (далее – Выплаты). Взыскание же всей суммы Платежей без учета Выплат влечет нарушение устойчивости финансовой системы обязательного социального страхования и невозможность гарантировать соблюдение прав застрахованных лиц. Кроме того, у Общества имеется задолженность по уплате в качестве текущих платежей Взносов в сумме 507 887 руб. 45 коп. Более того, по заявлению ООО «Тепловая Компания» от 05.01.2019 определением Суда от 10.03.2019 по делу № А29-152/2019 в отношении Общества вновь введена процедура наблюдения. При этом с заявлением о признании Общества несостоятельным ООО «Тепловая компания» обратилась спустя 1,5 месяца после прекращения производства по делу о банкротстве Общества № А29-8846/2012. Таким образом, ООО «Тепловая компания» по существу не вышло из процедур банкротства, фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность и использует формальное прекращение процедур банкротства в целях необоснованного получения средств Фонда. В связи с этим заявители Жалоб считают, что рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до рассмотрения дела № А29-152/2019.

Отзывы на Жалобы не представлены.

Кроме Отделения остальные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалобы рассмотрены в отсутствие представителей названных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения просила удовлетворить Жалобу Учреждения по изложенным в этой Жалобе основаниям и поддержала Жалобу Фонда.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863).

Таким образом, обязанность капитализировать названные платежи возлагается на страхователя - юридическое лицо только при ликвидации последнего, а в случае прекращения его ликвидации прекращается и данная обязанность.

Из материалов дела следует, что определением Суда от 26.11.2018 производство по делу № А29-8846/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепловая компания" прекращено вследствие удовлетворения включенных в реестр требований конкурсных кредиторов Должника.

В связи с этим обязанность Общества капитализировать Платежи прекращена и восстановлена обязанность Страхователя уплачивать Взносы.

Поэтому аккумулированные на будущее Платежи представляют собой излишне уплаченные Обществом и подлежащие возврату последнему Взносы, что следует и из правовых позиций, изложенных, в частности, в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2018 № 306-КГ18-2380, от 13.06.2018 № 301-КГ18-6824 и от 16.07.2018 № 301-КГ18-8896.

При этом отсутствие механизма возврата Платежей само по себе не является основанием для удержания Платежей Фондом, как не может служить основанием для этого и то, что после возникновения у Страхователя права на возврат Платежей вследствие прекращения ликвидации (банкротства) Общества в отношении последнего были начаты новые процедуры признания его несостоятельным, связи с чем ссылки Заявителей на эти обстоятельства не могут быть приняты во внимание, а доводы Заявителей о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А29-152/2019 являются несостоятельными.

Доводы Заявителей о том, что Платежи могут быть взысканы только с зачетом Выплат, также не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы нормативно не обоснованы. Напротив, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 307-ЭС14-7082, Платежи не персонифицированы и не могут рассматриваться в качестве целевых средств, предназначенных для выплаты сумм социального обеспечения конкретному лицу. В связи с этим оснований для зачета Выплат в счет подлежащих возврату Страхователю Платежей не имеется.

Прочие доводы Жалоб не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Учреждения, изучив доводы Жалоб, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобах доводам не имеется.

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 по делу № А29-288/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи Т.В. Хорова

Л.И. Черных