Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А40-80739/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45876/2023

Дело № А40-80739/23
г. Москва
23 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифорова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "СПЕЦСНАБТРАНС"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-80739/23

по иску ООО "СТРОНГ"

к ответчику ООО "СПЕЦСНАБТРАНС"

о взыскании задолженности по договору №П14 от 09.01.2019г. в размере 950.028,10 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (далее - ответчик) задолженности по договору №П14 от 09.01.2019г. в размере 950.028,10 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт. Конкретных доводов жалоба не содержит.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 272, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №П14, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязан поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать товары, материалы, оборудование, продукцию и прочие товарно-материальные ценности.

Согласно п. 4.3 договора Оплата товаров, осуществляется Покупателем по предварительной оплате или после отгрузки товаров в течение 5 банковских дней после предоставления оригиналов документов: счет, УПД, счет-фактура, товарная накладная (ТОРГ12) и (или) товарно-транспортная накладная, акцептованная Грузополучателем. По согласованию Сторон возможны иные виды оплаты.

В соответствии с п. 2.8.3 договора в редакции протокола разногласий подписание товарной накладной работником Покупателя и проставление печати Покупателя является надлежащим подтверждением передачи товара Покупателю с предоставлением Поставщику документов, удостоверяющих полномочия работника Покупателя на получение товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 17.648.121,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 15.06.2019г. по 29.04.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатью организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 952.028,10 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара представлено не было, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

Доводы ответчика об отмене решения либо оставлении иска без рассмотрения необоснованны, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-80739/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Г.М. Никифорова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.