Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-228436/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-805/2020

Дело № А40-228436/19
г. Москва
11 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-228436/19,

по иску ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.11.2006)

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.02.2003)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее - ответчик) о взыскании.

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами по результатам открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 31806827245) на ЭТП Сбербанк УТП заключен договора подряда № 958/ЭА/МО/2018 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 143363, расположенного по адресу: 143363, <...> (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора работы, указанные в п. 2.1 Договора, выполняются в течение месяца со дня подписания договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена договора устанавливается в соответствии с объектной сметой и локальными сметами (приложение № 2 к Договору) и составляет 1 363 508,43 рублей, в том числе НДС 18% — 212 569,08 рублей.

Согласно п. 4.4. Договора заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления подрядчиком счета.

Выполненные работы были приняты заказчиком 19 декабря 2018 г. согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 1 393 476,77 рублей

Однако заказчиком нарушены условия договора и взятые на себя обязательства, и не произведена оплата работ в соответствии с условиями Договора. Оплата выполненных работ произведена 22 мая 2019 г., то есть с нарушением сроков оплаты.

Истцом начислена неустойка за период с 24.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 163 035,99 руб.

Досудебное требование истца ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что отсутствуют доказательства передачи счета на оплату ответчику, в связи с чем невозможно определить начало периода неустойки.

В своей жалобе истец поясняет, что передал счет уполномоченному лицу.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив представленные в материалы дела доказательства с доводами заявителя жалобы, поддерживает выводы суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (п.1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно условиям спорного договора, стороны пришли к соглашению о том, что оплата выполненных работ производится в течение 20 дней после представления подрядчиком заказчику счета на оплату выполненных работ (п. 4.4 договора).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в доказательство исполнения условий п.4.4 договора представлено письмо, которое подписано представителем ответчика.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить достоверность таких сведений, иных доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на принятие входящей корреспонденции истцом не представлено.

С учетом того, что подрядчик вопреки п.4.4 договора не представил заказчику счет на оплату выполненных работ, у заказчика не возникло обязательство по оплате выполненных работ к 24.01.2019.

При таких условиях невозможно проверить расчет начала периода неустойки.

Так же условиями договора не предусмотрено начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ, в связи с чем, требование об их взыскании так же не подлежит удовлетворению ввиду прямой зависимости указанного требования от условий договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определено спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции дал оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, согласно ст. 270 АПК РФ, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу № А40-228436/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.