Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А60-13374/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8000/2019-АКу
г. Пермь
05 сентября 2019 года
Дело № А60-13374/2019



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Савельевой Н.М.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года,

принятое судьей Парамоновой В.В.

путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, (мотивированное решение от 20 мая 2019 года) по делу № А60-13374/2019

по иску акционерного общества «МК-М»

(ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций» (ИНН 6612047609, ОГРН 1156612001215), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строймонтажконструкция» (ИНН 6612044083, ОГРН 1146612000325), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (ИНН 6673227920, ОГРН 1106673021014)

о солидарном взыскании 382 410 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных за период с 25.04.18 по 09.01.19 на взысканную решением Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-27101/2018 от 10.08.2018 задолженность,

установил:

Акционерное общество «МК-М» (далее – АО, общество «МК-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций» (далее – ООО, общество «Торговый дом Стройметаллоконструкций»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строймонтажконструкция» (далее – ООО, общество «Торговый дом Строймонтажконструкция») и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (далее – ООО, общество «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД») (ответчики) о солидарном взыскании 382 410 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 25.04.18 по 09.01.19 на взысканную решением Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-27101/2018 от 10.08.2018 задолженность.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 20.05.2019), исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 382 410 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 25.04.2018 по 09.01.2019, а также 10 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД», принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Лицам, участвующим в деле, предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 13.08.2019 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

23.07.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении (оригинал которого приложен к данному ходатайству), в отсутствие представителя данной стороны.

02.08.2019 в суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от истца, АО «Металлкомплект-М», также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора, и прекращении производства по делу. Истец также просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

От ответчиков общества «Торговый дом Стройметаллоконструкций», общества «Торговый дом Строймонтажконструкция» также посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении, в отсутствие представителей названных лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 года судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № А60-13374/2019 назначено на 05 сентября 2019 года на 14 час. 00 мин.

Содержание мирового соглашения от 03.07.2019 заключается в следующем:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по арбитражному делу № А60-13374/2019 на основании ст.ст. 138- 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию спора о солидарном взыскании с Ответчиков в пользу Истца суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

2. Сторонами согласовано, что на момент подписания настоящего соглашения, Ответчики имеют солидарную задолженность перед Истцом в общей сумме 393 058,12 руб., в том числе: 382 410,12 руб. - проценты за период с 25.04.2018г. по 09.01.2019г. (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 г. по делу № А60-13374/2019); 10 648,00 руб. - госпошлина (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 г. по делу № А60-13374/2019).

3. Ответчики производят оплату Истцу задолженности в общей сумме 393 058,12 руб. в следующем порядке:

1 . 131 019,36 руб. не позднее 30.07.2019 г.

2 . 65 509,68 руб. не позднее 15.08.2019 г.

3 . 65 509,68 руб. не позднее 30.08.2019 г.

4 . 65 509,68 руб. не позднее 15.09.2019 г.

5 . 65 509,72 руб. не позднее 30.09.2019 г.

Досрочная оплата допускается.

Перечисление денежных средств осуществляется по нижеследующим банковским реквизитам:

Получатель: Акционерное общество «Металлокомплект-М»

р/с 40702810901300001968

в АО «Альфа-Банк» г. Москвы

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

4. С момента надлежащего исполнения Ответчиками обязанности, установленной в п. 3 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, возникшие из договора поставки № 160-17-МЕ от 29.06.2017г., договоров поручительств от 14.02.2018г. будут считаться урегулированными.

5. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчикам, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле, в том числе по оплате услуг представителей, юридических услуг и т.п.

6. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных по настоящему мировому соглашению денежных сумм.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчикам известны и понятны.

10. Настоящее Соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А60-13374/2019».

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой. Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Пунктом 2 мирового соглашения от 03.07.2019 стороны согласовали условие о том, что сумма государственной пошлины по иску 10 648,00 руб. относится на ответчиков, что соответствует положениям статей 110, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, возврат суммы государственной пошлины, уплаченной по иску при рассмотрении дела судом первой инстанции, не производится.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком плачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 25.06.2019 № 828.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1500 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства, (мотивированное решение от 20 мая 2019 года) по делу № А60-13374/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между акционерным обществом «МК-М», обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций», обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строймонтажконструкция» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» на следующих условиях:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по арбитражному делу № А60-13374/2019 на основании ст.ст. 138- 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию спора о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

2. Сторонами согласовано, что на момент подписания настоящего соглашения, ответчики имеют солидарную задолженность перед истцом в общей сумме 393 058,12 руб., в том числе: 382 410,12 руб. - проценты за период с 25.04.2018г. по 09.01.2019г. (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 г. по делу № А60-13374/2019); 10 648,00 руб. - госпошлина (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 г. по делу № А60-13374/2019).

3. Ответчики производят оплату истцу задолженности в общей сумме 393 058,12 руб. в следующем порядке:

1 . 131 019,36 руб. не позднее 30.07.2019 г.

2 . 65 509,68 руб. не позднее 15.08.2019 г.

3 . 65 509,68 руб. не позднее 30.08.2019 г.

4 . 65 509,68 руб. не позднее 15.09.2019 г.

5 . 65 509,72 руб. не позднее 30.09.2019 г.

Досрочная оплата допускается.

Перечисление денежных средств осуществляется по нижеследующим банковским реквизитам:

Получатель: Акционерное общество «Металлокомплект-М»

р/с 40702810901300001968

в АО «Альфа-Банк» г. Москвы

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

4. С момента надлежащего исполнения ответчиками обязанности, установленной в п. 3 мирового соглашения, любые споры и разногласия сторон, возникшие из договора поставки № 160-17-МЕ от 29.06.2017г., договоров поручительств от 14.02.2018г. будут считаться урегулированными.

5. Истец отказывается от всех иных требований к ответчикам, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле, в том числе по оплате услуг представителей, юридических услуг и т.п.

6. В случае нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных по настоящему мировому соглашению денежных сумм.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчикам известны и понятны.

10. Настоящее соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела № А60-13374/2019».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу № А60-13374/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (ИНН 6673227920, ОГРН 1106673021014) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.М.Савельева