Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А40-52122/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-52122/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Истца на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.08.2019г. (резолютивная часть от 28.08.2019г.) по делу № А40-52122/19

по иску АО "Спецремонт" (ОГРН <***>)

к АО "9ЦАРЗ" (ОГРН <***>)

конкурсный управляющий АО "9ЦАРЗ": ФИО2

третье лицо: УФНС России по Саратовской области

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.01.2019, ФИО4 по доверенности от 28.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 28.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

АО "Спецремонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "9 центральный автомобильный ремонтный завод" с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 743 100 рублей 87 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 142 857 870 рублей 15 копеек за период с 16.03.2012г. по 10.05.2018г., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 11.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019г. исковое заявление АО "Спецремонт" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, третье лицо по ним возражало; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 12.03.2012 между АО «9 ЦАРЗ» (Соисполнитель) и АО «Спецремонт» (Исполнитель) заключен контракт № 02/03/12-12 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных сил Российской Федерации, в редакции дополнительных соглашений (далее - Контракт).

Контракт заключен на основании государственного контракта № Р/3/6/36-12-ДГОЗ от 01.03.2012 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Спецремонт».

Согласно пунктам 13.1 и 13.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 14.09.2012, срок действия установлен с момента подписания обеими сторонами указанного контракта, то есть с 12.03.2012 по 31.12.2014, работы должны быть выполнены до 25.11.2014.

АО «Спецремонт» в целях финансирования выполнения работ по Контракту перечислило АО «9 ЦАРЗ» денежные средства в размере 820 042 173,61 руб.

28.06.2013 АО «9 ЦАРЗ» вернуло АО «Спецремонт» часть аванса в размере 70 000 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 23 от 08.06.2015 АО «Спецремонт» и АО «9 ЦАРЗ» согласовали уменьшение суммы Контракта до 802 003 220,81 руб., а также возврат части ранее перечисленного аванса в размере 37 032 900,00 руб.

В результате сумма перечисленного аванса по Контракту составила 750 042 173,61 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2017 по делу № А57-28663/2017 принято к производству заявление о признании АО «9 ЦАРЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 (резолютивная часть объявлена 11.05.2018) по делу № А57-28663/2017 в отношении АО «9 ЦАРЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2018 по делу № А57-28663/2017 в отношении АО «9 ЦАРЗ» введена процедура внешнего управления.

Уведомлением от 28.12.2018 АО «Спецремонт» заявило об отказе от исполнения Контракта, о возврате суммы неотработанного аванса, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) по делу № А57-28663/2017 АО «9 ЦАРЗ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Поэтому, то обстоятельство, что о расторжении договора было заявлено только 23.01.2019г., при том, что работы должны были быть выполнены в срок до 29.12.2014г., а аванс перечислен в 2012г.- 2014г., не имеет значения, т.к. отнесение аванса к реестровым требованиям определяется датой его оплаты, а не произвольной датой отказа стороны от договора.

Кроме того, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В связи с тем, что авансовый платеж был перечислен на расчетный счет АО «9 ЦАРЗ» в период с 15.03.2012 по 04.12.2014, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования АО «Спецремонт» не относятся к текущим платежам.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что отнесение спорной задолженности между АО «Спецремонт» и АО «9 ЦАРЗ» к категории реестровых требований опровергнуто вступившими в законную силу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных в рамках производства по делу о банкротстве АО «9 ЦАРЗ».

Данный довод является несостоятельным.

Так, на странице 6 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу № А57-28663/2017 указано, что суд первой инстанции, установив, что контракт № 02/03/12-12 от 12.03.2012 является действующим, выполнение работ не завершено, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии на настоящий момент на стороне должника денежного обязательства, требования АО «Спецремонт» в отношении которого могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в части отсутствия на настоящий момент оснований для включения в реестр требований кредиторов АО «9 ЦАРЗ» требований АО «Спецремонт» в части 171 114 952, 24 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку, согласно пункту 8.3 Контракта № 02/03/12-12 от 12.03.2012 проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются со дня, следующего после дня получения аванса и по день фактического исполнения АО «9 ЦАРЗ» обязательств, то есть также привязаны к моменту окончательного выполнения Должником ремонтных работ и их сдачи заказчику или к моменту расторжения договора, предполагающему прекращение соответствующих обязательств без окончательного выполнения.

По общему правилу, только с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона».

Таким образом, судебным актом установлено, что требования АО «Спецремонт» не подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «9 ЦАРЗ» в процедуре наблюдения (так как контракт являлся действующим и на стороне АО «9 ЦАРЗ» не возникло денежного обязательства перед АО «Спецремонт»), а подлежат денежной оценке и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство в отношении АО «9 ЦАРЗ» открыто до принятия решения арбитражным судом по настоящему делу, заявленные АО «Спецремонт» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования АО «Спецремонт» носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов АО «9 ЦАРЗ», что противоречит законодательству о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 29.08.2019г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019г. (резолютивная часть от 28.08.2019г.) по делу № А40-52122/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судьяЕ.Е. Кузнецова

СудьиВ.И. Тетюк

О.Н. Семикина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.