Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А40-59411/2019

080/2023-241925(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53704/2023

Дело № А40-59411/19
г. Москва
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2023 по делу № А40- 59411/19, по иску Министерство Обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>) к Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление по специальным объектам» (ОГРН: <***>), 3-е лицо: ФКП «УЗКС МО РФ» (ОГРН: <***>), о взыскании 144 287 652 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2022, от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» о взыскании неустойки по государственному контракту от 20.02.2016 № 1616187375192090942000000 в размере 144 287 652 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019г. с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана неустойка 13 030 000 (тринадцать миллионов тридцать тысяч) руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

С Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 88 150 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 56736/2019-ГК, № 09АП-58632/2019-ГК от 28.10.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019г. по делу № А40-59411/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019г. по делу № А40-59411/2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021г. Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019г. по делу № А40-59411/19-5-554 до 31.12.2021г.

В Арбитражный суд г. Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019г. по делу № А4059411/19-5-554 до 31.12.2024 года.

Определением от 26.07.2023 в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2019г. по делу № А40-59411/19-5-554 до 31.12.2024 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявление о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта, документы, приложенные в обоснование заявления, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Заявление должника мотивировано тем, что осуществление расчетов по государственным контрактам, заключенным во исполнение государственного оборонного заказа, производится Государственным заказчиком (Министерством обороны Российской Федерации) в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с использованием отдельных счетов, режим использования которых исключает возможность направления денежных средств на погашение кредиторской задолженности.

При этом, поступление денежных средств по государственным контактам, заключённым во исполнение государственного оборонного заказа, осуществляется на основании утвержденного графика целевого финансирования выделяемых средств для строительства объектов Минобороны России.

Как указывает заявитель, на момент направления заявления, предприятием частично выплачена взысканная неустойка, долг ответчика перед истцом составляет 8 598 450 руб. 02 коп.

Заявитель поясняет, что взыскание с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» суммы в размере 8 598 450 руб. 02 коп. приведёт к существенному ухудшению хозяйственной деятельности предприятия, аресту и списанию с отдельных счетов денежных средств, выделенных на строительство объектов Минобороны России и к срыву сроков выполнения государственного оборонного заказа.

Вместе с тем, как указывает заявитель, денежных средств, находящихся на расчетных счетах Предприятия, открытых для осуществления обычной хозяйственной деятельности, не достаточно для исполнения судебного акта и обеспечения нормальной деятельности Предприятия.

Заявитель также указывает, что Предприятие по организационно-правовой форме является коммерческой организацией, между тем находится ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации, с приоритетным направлением деятельности по строительству объектов специального и производственного назначения обеспечивающих оборону и безопасность государства.

Таким образом, Предприятие осуществляет выполнение работ и оказание услуг связанных с выполнением работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и техническому перевооружению объектов в интересах безопасности Российской Федерации для решения государственных задач, а не получения коммерческой выгоды.

Кроме того, поскольку Предприятием в основном деятельность осуществляется в рамках Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», то расходовать денежные средства, получаемые в рамках исполнения гособоропзаказа, Предприятие по своему усмотрению не вправе, данные средства должны быть использованы исключительно па цели, определенные гособоронзаказом.

Однако, учитывая то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства допускается обращение взыскания на средства, находящиеся на отдельных счетах в доход федерального бюджета, то единовременное обращение взыскания на активы Предприятия произойдет именно за счет средств, выделенных для исполнения гособоропзаказа.

Заявитель также поясняет, что Предприятие в настоящее время имеет обязательства по выплате заработной платы перед значительным штатом работников, превышающий 439 человек, включая рабочий персонал, выполняющий работы во всех регионах страны и за ее пределами.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-0 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, квалифицирующим признаком, позволяющим применить отсрочку, рассрочку или изменение способа и порядка исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта. При этом суд в каждом случае рассмотрения подобного заявления должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности.

Одного лишь волеизъявления стороны исполнительного производства о желании отсрочить исполнения вступившего в законную силу судебного акта недостаточно для удовлетворения соответствующих требований.

Заявителем не представлены доказательства, удостоверяющие наличие финансовой возможности произвести платежи в будущем, в том числе в период, указанный в заявлении. Период на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта не обоснован.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со ст. 16 АПК РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 07.08.2019г. Длительное неисполнение должником судебного акта нарушает права взыскателя.

Истец возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При этом, отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника обстоятельств, затрудняющих для него возможность исполнить решение суда, а также позицию истца, доводы заявителя отклоняются судом как необоснованные.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019г. по делу № А40-59411/19-5-554 до 31.12.2024г.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 26.07.2023 отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу № А4059411/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.