Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А66-19241/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-19241/2017
г. Вологда
19 октября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 11.08.2022, от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» представителя ФИО4 по доверенности от 30.09.2022 № 012-0139,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и Коханова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2023 года по делу № А66-19241/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113.

Решением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением суда от 27.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.

Определением суда от 16.05.2019 ФИО7 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 08.08.2019 ФИО7 вновь утверждена конкурсным управляющим должника.

В арбитражный суд 10.05.2023 поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2, в котором последний просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов от 27.04.2023 в части принятия следующих решений:

об отмене решения внеочередного собрания кредиторов Общества от 15.10.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества (оборудование котельной) в новой редакции (внесение изменений в оное);

о передаче котельного оборудования Общества в собственность администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Определением суда от 06.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению апеллянта, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов отсутствуют. Вывод суда о том, что принятие оспариваемого решения собрания кредиторов должника лишает кредиторов возможности удовлетворения их требований, не основан на нормах действующего законодательства. Принятые решения не нарушают права и законные интересы ФИО2

ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 06.06.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апеллянт полагает, что принятые собрание кредиторов решения способствуют максимально возможному удовлетворению требований кредиторов и указывает, что решение принято абсолютным большинством голосов в 95 %.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. В настоящее время Общество осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения для поставки коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления жителям г. Вышний Волочек.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, являющееся оборудованием газовой котельной, расположенной по адресу: <...>: катионитовые фильтры, 4 штуки, механический фильтр, 3 штуки, насос К 160/20 3 штуки, насос ЦВК5/125, солерастворитель, бак напорный 2 штуки, трубопровод пара IV категории, котел паровой ДКВР 6,5 х 13, система автоматики безопасности котла № 1, дымосос Д-10, вентилятор ВД-8, насос КМ-80-50200 СД, котел паровой ДКВР 6,5 х 13, насос КМ-80-50200 СД, дымосос Д-10, вентилятор ВД-8, котел паровой ДКВР 6,5 х 13, контроллер АГАВА, насос КС-32-150, дымосос Д-10, вентилятор ЦУ-70, подогреватель 200, теплообменник 80/240 2 штуки, паровой подогреватель 3 штуки, подогреватель 3 штуки, подогреватель 200, узел учета теплоэнергии, сигнализатор повышенного содержания метана и углекислого газа, водомер 2 штуки, деаэратор 50/25, насос КМК-65-40200, барботер непрервывного продува котлов, расходомер воды ультразвуковой ДРК-4В1-1, насос ЦНСГ 38-198 с/дв 37 кВт (В), насос ЦНСГ 38-198, агрегат 1К150-125-315 5АМХ180М4 30 кВт 2 штуки, подогреватель пароводяной G=200 тонн/час, устройство для очистки труб серии СТОК-51- 01.

Здание котельной должнику на праве собственности не принадлежит.

Решением собрания кредиторов Общества, состоявшегося 28.02.2020, утверждено положение о порядке продажи имущества должника (далее – Положение).

С учетом характера производственной деятельности должника, вырабатывающего теплоэнергию и передающего ее потребителям, наличие у покупателя спорного имущества (оборудования) лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов является необходимым доказательством возможности обеспечить безопасную эксплуатацию такого имущества.

Положением данное обязательное условие предусмотрено (пункт 3.2 раздела III).

На основании утвержденного Положения конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника.

Торги в форме конкурса по продаже имущества должника проводились с использованием электронной торговой площадки общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее – ООО «МЭТС») в период с 20.04.2020 по 02.06.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги в форме конкурса по продаже имущества должника проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 15.06.2020 по 28.07.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги в форме конкурса посредством публичного предложения проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 08.09.2020 по 02.11.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Собранием кредиторов должника 19.02.2021 утверждены дополнения к Положению.

Торги в форме конкурса посредством публичного предложения проводились с использованием электронной торговой площадки ООО «МЭТС» в период с 29.03.2021 по 16.06.2021 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим в адрес администрации Вышневолоцкого городского округа направлено уведомление о передаче в собственность нереализованного имущества как социально значимого.

В адрес конкурсного управляющего поступил отказ администрации Вышневолоцкого городского округа принять объекты.

Конкурсный управляющий 22.09.2021 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, стоимостью 4 156 354 руб. 32 коп.

Требование конкурсного управляющего ФИО7 не рассмотрено.

Представитель конкурсных кредиторов – индивидуального предпринимателя ФИО8 и индивидуального предпринимателя ФИО5 обратился к конкурсному управляющему с требованием от 07.09.2021 о проведении собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 состоялось собрание кредиторов Общества по вопросам внесения изменений в порядок продажи имущества должника.

По результатам голосования в ранее утвержденное Положение внесены изменения, а именно постановлено провести торги по продаже оборудования котельной посредством электронных открытых торгов (конкурса) в форме публичного предложения.

Конкурсным управляющим должника ФИО7 проведены первые и повторные торги по продаже вышеуказанного имущества, которые признаны несостоявшимися.

В дальнейшем имущество предложено к продаже на торгах посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» с последующим снижением цены (5 периодов), дата и время подачи заявок – 00 час 00 мин 13.04.2022, дата окончания приема заявок – 23 час 59 мин 28.04.2022.

Организатором торгов – конкурсным управляющим должника ФИО7 19.04.2022 сформирован протокол об определении участников торгов, из которого следует, что к участию в торгах допущен индивидуальный предприниматель ФИО9, который протоколом от этой же даты признан победителем торгов с предложением цены 5 100 000 руб. 10 коп.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов (конкурса) по продаже вышеупомянутого имущества должника и заключенного на них договора купли-продажи.

При рассмотрении спора судом установлено, что в ходе спорных торгов подано три заявки – ФИО10 (представителем общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий трикотажный комбинат «Парижская коммуна» на основании агентского договора), общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» и ФИО11 (представителем индивидуального предпринимателя ФИО9 на основании агентского договора).

Заявки первого и второго участника отклонены организатором торгов – конкурсным управляющим должника как поданные с нарушением условий торгов: не обеспечено поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов.

ФИО11 направлен запрос о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Организатором торгов 19.04.2022 сформирован протокол об определении участников торгов, из которого следует, что к участию в торгах допущен индивидуальный предприниматель ФИО9, который протоколом от этой же даты признан победителем торгов с предложением цены 5 100 000 руб. 10 коп.

Суд установил отсутствие доказательства наличия у индивидуального предпринимателя ФИО9 лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов, являющейся условием для допуска лица к участию в торгах.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2022, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Признать незаконными действия конкурсного управляющего Общества ФИО7 по допуску к участию в торгах заявки индивидуального предпринимателя ФИО9.

Признать недействительными протоколы от 19.04.2022 № 82639-ОКПП/1 об определении участников торгов и о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Общества, а также торги, проведённые посредством публичного предложения по продаже имущества Общества с датой проведения 00 час 00 мин 13.04.2022 – 23 час 59 мин 28.04.2022».

Таким образом, спорное имущество предлагалось к реализации неоднократно.

Торги в форме конкурса в период с 20.04.2020 по 02.06.2020 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги в форме конкурса в период с 15.06.2020 по 28.07.2020 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги в форме конкурса посредством публичного предложения в период с 08.09.2020 по 02.11.2020 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

После внесения 19.02.2021 дополнений к Положению торги в форме конкурса посредством публичного предложения в период с 29.03.2021 по 16.06.2021 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим имущество предложено администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

После внесения изменений в Положении на основании собрания кредиторов от 15.10.2021 торги проведены и 19.04.2022 конкурсным управляющим определен победитель.

Данные торги признаны недействительными.

Далее, 27.04.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором по 5 и 6 вопросу повестки дня приняты следующие решения:

«отменить решение внеочередного собрания кредиторов Общества от 15.10.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества (оборудование котельной) в новой редакции (внесение изменений в оное);

передать котельное оборудование Общества в собственность администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области».

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее, однако отмена правомерна, только если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам гражданско-правового сообщества кредиторов лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

В данном случае 27.04.2023 отменно решение собрания кредиторов от 15.10.2021 о продолжении продажи спорного имущества путем публичного предложения.

Волеизъявление кредиторов представляется непоследовательным.

Кроме того, ранее принятое решение (от 15.10.2021), безусловно, начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов должника.

Решение собрания кредиторов от 27.04.2023 по пятому и шестому вопросы повестки дня, принято после начала торгов, проводимых на основании решения от 15.10.2021.

Таким образом, в данном случае факт нарушения спорным решением собрания кредиторов прав и законных интересов иных лиц доказан.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.04.2023 по спорным вопросам является правильным.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» приняты обеспечительные меры в виде возложения на конкурсного управляющего Общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 обязанности приостановить проведение торгов повторных электронных торгов (конкурса), проводимых посредством публичного предложения по продаже имущества должника в форме публичного предложения (лот № 1: атионитовые фильтры (4 штуки), механический фильтр (3 штуки), насос К 160/20 (3 штуки), насос ЦВК5/125, солерастворитель, бак напорный (2 штуки), трубопровод пара IV категории, котел паровой ДКВР 6,5х13, система автоматики безопасности котла N 1, дымосос Д-10, вентилятор ВД-8, насос КМ-80-50200 СД, котел паровой ДКВР 6,5х13, насос КМ-80-50200 СД, дымосос Д-10, вентилятор ВД-8, котел паровой ДКВР 6,5х13, контроллер АГАВА, насос КС-32-150, дымосос Д-10, вентилятор ЦУ-70, подогреватель 200, теплообменник 80/240 (2 штуки), паровой подогреватель (3 штуки), подогреватель (3 штуки), подогреватель 200, узел учета теплоэнергии, сигнализатор повышенного содержания метана и углекислого газа, водомер (2 штуки), деаэратор 50/25, насос КМК-65-40200, барботер непрерывного продува котлов, расходомер воды ультразвуковой ДРК-4В1-1, насос ЦНСГ 38-198 с/дв 37 кВт (В), насос ЦНСГ 38-198, агрегат 1К150-125-315 5АМХ180М4 30 кВт (2 штуки), подогреватель пароводяной G = 200 тонн/час, устройство для очистки труб серии «СТОК-51-01») объявленных сообщением в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщением от 11.06.2023 № 11696354 до судебного акта, принятого Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2023 по делу № А66-19241/2017.

Исходя из статей 188 АПК РФ и части 5 статьи 271 АПК РФ определение суда вступает в законную силу в случае его обжалования в апелляционном порядке с даты принятия постановления апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2023 года по делу № А66-19241/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО5 – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года по делу № А66-19241/2017.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая