Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № А23-9012/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-9012/2024

20АП-4134/2025 резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2025

постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронцова И.Ю., судей Егураевой Н.В. и Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Калужской области «Обнинский колледж технологий и услуг» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2025 по делу № А23-9012/2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1, предприниматель, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Калужской области к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Обнинский колледж технологий и услуг» (далее ответчик, учреждение, ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда от 19.09.2022 № 07-2022ЭА в размере 1 009 786 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 14.10.2024 в размере 18 181 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в 15.10.2024 по день фактической оплаты, рассчитанных на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Решением суда от 16.07.2025 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (далее также заявитель) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права. Указывает на то, что работы по капитальному ремонту кровли спортивного зала и вспомогательных помещений производились по просьбе заказчика (учебного заведения), подрядчик принятое на себя обязательство в срок не исполнил, работы произведены ненадлежащего качества, спортивный зал учебным заведением не использовался.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 07-2022ЭА, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт кровли спортивного зала и вспомогательных помещений в точном соответствии с условиями заключенного договора и требованиями заказчика, содержащимися в техническом задании на выполнение работ (приложение № 1 к договору) и локальном сметном расчете (приложение № 2 к договору) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора наименование работ, перечень материалов и оборудования, необходимых для надлежащего исполнения работ по настоящему договору, указанные в техническом задании на выполнение работ (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствие с пунктом 2.1 договора цена договора включает стоимость работ и составляет 1 009 786 руб. 44 коп. без НДС.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по безналичному расчёту в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно утвержденного заказчиком локального сметного расчета (сметы), на основании выставленного подрядчиком счета и/или счета-фактуры (в случае работы с НДС).

Разделом 3 договора установлено, что срок выполнения работ устанавливается: 45 календарных дней: срок начала работ 19.09.2022; срок окончания работ 03.11.2022 подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств, в том числе по взаиморасчетам.

ООО «СтройГидПлюс» письмом от 17.10.2022 № 38 просило колледж предупредить подрядчиков выполняющих работы по ремонту кровли на данном объекте, что ими были допущены нарушения в ходе ремонтно-строительных работ, приведших к протеканию потолка в местах стыка штат и сантехнических труб, кроме того в стыках плит имеются пустоты, которые наполнились водой. С нашей стороны на этапе ремонта потолка, во избежание нарушения срока эксплуатации мы вынуждены тратить дополнительное время ожидания на просыхание этих участков, после высыхания работы на этом участке будут продолжены, однако сколько раз еще будет затопление и сколько еще придется ждать неизвестно. Просим повлиять на Ваших подрядчиков по кровле для устранения выше описанных нарушений и протечек в потолке. Фотографии, сделанные 14.10.2022 года прилагаем к письму. Если протекание не будет устранено и участки не просохнут мы не гарантируем ни срок исполнения контракта ни гарантийный срок качества работ на данном участке.

Представителями ООО «СтройГидПлюс» и ГАПОУ КО «ОКТУ» 18.10.2022 составлен акт, согласно которому требуется безотлагательное вмешательство. Выявлены многочисленные протечки вдоль стен и по центральным стыкам плит. Из-за протечек размокла штукатурка, отслоилась и почернела. Деревянные покрытия пола насквозь промокают, протекание продолжается. Требуется срочно начать упреждение выше описанных протечек, возникших в связи с нарушением технологии работ по кровле на данном объекте.

Ответчик претензией от 19.10.2022 потребовал истца незамедлительно предоставить график выполнения работ с верным отражением хода работ и соответствующий срокам установленным договором; срочно принять меры к недопущению протекания крыши и промочек потолка спортивного зала, а также впредь не допускать причинения убытков ООО «Стройгид плюс» и ГАПОУ КО «ОКТУ».

Истец письмом от 19.10.2022 /01-1022 проинформировал ответчика:

1.График с верным отражением хода работ прилагаем к письму (приложение № 1). Сроки выполнения работ могут сместиться только из-за погодных условий на которые ИП ФИО1 никак не может повлиять. Также сообщаем что с 24.10.22. будут выведены дополнительные бригады рабочих для оперативного выполнения данных работ.

2.Меры по недопущению протекания крыши и проточке потолка спортивного зала приняты следующие: На данный момент вскрыто 400 м2 (квадратных метров) кровли, из них 200 м2 (квадратных метров) уже произолировано новой гидроизоляцией, 100 м2 (квадратных метров) замазаны праймером, 200 м2 (квадратных метров) накрыты строительными тентами. Также в ближайшее время, оставшаяся вскрытая часть кровли будет произолирована, в срок до 25.10.22. Для того чтобы в дальнейшем не допускать протекания кровли, оставшаяся часть кровли будет сниматься поэтапно следующим образом: Вскрытый участок кровли в этот же день будет замазан праймером и закатан новой гидроизоляцией, чтобы не допускать открытых участков крыши и избежать протечки.

Предприниматель письмом от 19.10.2022 /01-1022 сообщил ответчику о приостановлении работ в связи с неблагоприятными погодными условиями с приложением акта № 1 от 19.10.2022 года о приостановке выполнения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Письмом от 04.11.2022 /01-1022 предприниматель уведомил о готовности результатов работ, просил принять выполненные работы.

ООО «СтройГид плюс» претензией от 11.11.2022 сообщил о ненадлежащем предоставлении места для проведения ремонтных работ. Требует срочно решить вопрос с диагностикой и устранением протечек в потолке помещения спортзала, подрядчик по кровле в устной форме заявляет об окончании работ и неизвестности происхождения причин протечек, такой ответ на вопрос мы считаем неприемлемым и требуем в кратчайшие сроки ликвидировать причины и последствия некачественного ремонта кровли.

Претензией от 11.11.2022 колледж потребовал немедленно устранить причины приводящие к протечки кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ», в кратчайшие сроки выполнить и сдать работы по ремонту кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ».

По выполнении работ по договору, письмом от 18.11.2022 № 11-2022 истец уведомил ответчика о готовности результатов работ.

Претензией (о недостатках выполненных работ) от 22.11.2022 ответчик потребовал истца незамедлительно устранить причины приводящие к протечкам кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ»; в кратчайшие сроки выполнить и сдать работы по ремонту кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ».

23.11.2022 комиссией колледжа составлен акт о недостатках выполненных работ.

Уведомлением от 23.11.2022 предприниматель сообщил, что 23.11.2022 был составлен акт о недостатках выполненных работ, в соответствии с ним предпринимателю необходимо устранить следующие недостатки: мокрые пятна на потолке спортивного зала. Пятна не высыхают, что может свидетельствовать о дефектах кровли. Частичное нарушение покрытия потолка спортивного зала из-за намокания. По вышеперечисленным недостаткам сообщаем, что мокрые пятна на потолке спортивного зала возникли в результате протечки, которая была выявлена 09.11.22, а 10.11.22 данная протечка была устранена. Для выявления дополнительных причин появления мокрого пятна просим предоставить доступ к потолку спортивного зала 24.11.22, так как срок устранения недостатков ограничен и составляет 11 рабочих дней. Также мы сообщаем, что одна из причин не высыхания связана с естественными условиями окружающей среды (На улице 0 градусов по Цельсию, а также 93-% составляет влажность, а в помещении отсутствует отопление), Для ускорения процесса высыхания, необходимо установить тепловые пушки. Просим Вас согласовать место установки лесов внутри помещения спортивного зала 24.11.22. Частичное нарушение потолка из-за намокания будет исправлено сразу после устранения мокрых пятен на потолке.

Претензией от 24.11.2022 ООО «СтройГид плюс» потребовал срочно решить вопрос с диагностикой и устранением протечек в потолке помещения спортзала, уведомил о прекращении всех работ на объекте до устранения ранее описанных трижды проблем с кровлей.

Претензией от 30.11.2022 ответчик потребовал истца незамедлительно устранить причины приводящие к протечкам кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ; незамедлительно сообщить в письменном виде какие меры Вами предпринимаются для устранения недостатков. Также просим Вас либо надлежаще уполномоченного представителя прибыть 01.12.2022 к 11 час. 00 мин. по адресу: г. Обнинск, Самсоновский

проезд, д. 8 для составления акта о ходе работ по исправлению недостатков кровли. 01.12.2022 комиссией составлен Акт (о контроле за исправлением недостатков).

Письмом от 05.12.2022 / 07-1022 предприниматель сообщил, что меры для устранения протечек были предприняты: был проведем повторный ремонт водосточных воронок (2шт); были сделаны технологические отверстия о плите перекрытия спорт зала в местах образования намоканий, для высвобождения водных масс скопившихся во время производства демонтажных работ (Шли проливные дожди, подрядчик ИП ФИО1 работы приостанавливал, о чем посменно уведомлял Заказчика); места намокания были высушены, заново зашпаклеваны, технологические отверстия заделаны и все покрашено. Также в ходе обследования водосточных воронок было выявлено следующее: существующие ливневые трубы исходящие от воронок были не герметично состыкованы между собой, что приводило к протеканию вод и накоплению конденсата на потолке. На данное обстоятельство подрядчик ни как повлиять не мог.

09.12.2022 комиссией составлен акт (о контроле за исправлением недостатков).

Письмом от 13.12.2022 /01-1222 предприниматель сообщил, что в ответ на вашу претензию от 30.11.22 и наше уведомление от 05.12.22/07-1022 Просим вас подписать закрывающие документы в течение 3-х рабочих дней, поскольку все недостатки по кровле были исправлены (мы вас уведомляли об этом ранее (05.12.22)) и 13.12.22 в ходе очередного осмотра выполненных работ со стороны заказчика не было выявлено новых дефектов.

Претензией от 15.12.2022 ответчик потребовал: незамедлительно устранить причины приводящие к протечкам кровли спортзала ГАПОУ КО «ОКТУ». Незамедлительно сообщить в письменном виде какие меры Вами предпринимаются для устранения недостатков. Незамедлительно вывезти строительный мусор в специально отведенные для этого места с соблюдением всех установленных норм и требований. Предоставить акты скрытых работ. Также просим Вас либо надлежаще уполномоченного представителя прибыть 16.12.2022 к 10 час. 00 мин. по адресу: <...> для составления акта о ходе работ по исправлению недостатков кровли.

В претензии ИП ФИО1 указал, что не согласен с пунктами: 3. Мусор вывозился – есть акт об утилизации строительного мусора. 4. Акты скрытых работ были предоставлены представителю заказчика.

16.12.2022 комиссией составлен Акт (о контроле за исправлением недостатков).

Письмом от 20.01.2023 ответчик предложит истцу провести строительнотехническую экспертизу кровли здания по адресу: г. Обнинск Калужской области, проезд Самсоновский, д. 8 в соответствии с пунктом 5.5. договора; поставить

перед экспертами следующие вопросы: - Установить причину появления мокрых, невысыхающих пятен на потолке спортивного зала (далее также «Недостатки результата работ»); - появились ли недостатки результата работ в результата нарушений со стороны подрядчика; - составить дефектную ведомость и смету по устранению недостатков результата работ; проведение экспертного обследования объекта экспертизы осуществить в присутствии представителей ГАПОУ КО «Обнинский колледж технологий и услуг»; дату начала экспертизы установить не позднее 01.02.2023; представить результат экспертизы в кратчайшие сроки с целью минимизации сроков выполнения работ и оплаты по договору.

Претензией от 07.03.2023 колледж потребовал срочно сообщить в письменном виде какие меры Вами предпринимаются для устранения недостатков Работ. Также просил Вас либо надлежаще уполномоченного представителя прибыть 10.03.2023 к 11 час. 00 мин. по адресу: <...> для составления акта о ходе работ по исправлению недостатков кровли, а также фиксации вновь появившихся дефектов (промочек).

Уведомлением от 14.03.2023 /03-2023 предприниматель уведомил колледж о том, что на текущий момент нами предпринимаются всевозможные меры для скорейшего устранения образовавшихся на потолке пятен спортзала, а именно, начиная с 11 января 2023 года, активно велись переговоры с ООО «Центр Независимых Экспертиз» о вопросах, которые необходимо рассмотреть в их экспертном исследовании кровли и стоимости выполнения этих работ, а также с ГАПОУ КО «ОКТУ». Всё согласование подтверждается электронной перепиской через почту с представителем ГАПОУ КО «ОКТУ» ФИО2, а также непосредственно с Директором ГАПОУ КО «ОКТУ» ФИО3. На данный момент нами заключен договор с ООО «Центр Независимых Экспертиз» от 27.02.2023 и оплачен Счет № К-000007 от 27.02.2023 на проведение работ по экспертизе кровли. Платежное поручение № 1 от 27.02.2023 прилагается к письму. В связи с погодными условиями, которые не позволяют проводить работы экспертизе, было принято решение о переносе исследования на две недели вперед, когда погода будет благоприятной, то есть начиная с 27-28 марта 2023 года. При выполнении работ на сегодняшний день, учитывая погодные условия, весь потолок может затопить водой.

15.03.2023 комиссией составлен Акт (о контроле за исправлением недостатков).

Предприниматель уведомлением от 22.03.2023 /03-2023 сообщил о том, что на 24.03.2023 назначена экспертиза кровли в 10:00. Прошу руководство или ответственных лиц ГАПОУ КО «ОКТУ» присутствовать на данном исследовании.

Истец письмом от 29.03.2023 / 03-2023 уведомил ответчика о том, что с нашей стороны 24.03.2023 на территории ГАПОУ КО «ОКТУ» была проведена экспертиза кровли в присутствии представителей колледжа, а именно ФИО4, ФИО5 На данный момент, эксперт проводит работу, в случае готовности, мы незамедлительно сообщим. Ориентировочный срок предоставления документа - 05.04.2023.

Согласно выводам эксперта № 222К-22 от 29.03.2023 ООО «Центр Независимых Экспертиз»:

при ответе на первый вопрос: установить причину появления мокрых, невысыхающих пятен на потолке спортивного зала: при осмотре кровли установлено, что между чугунной трубой стояка водоотведения и плитой перекрытия со стороны утеплителя имеется зазор в который протекают атмосферные осадки (зимой наметает снег, который в последствии тает);

при ответе на второй вопрос: являются ли мокрые пятна на потолке результатом нарушений подрядчиком при выполнении работ: в соответствии с требованиями п. 9.4 СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакции СНиП II-26-76 (с Изменениями N 1).

Чаши водосточных воронок должны быть закреплены и соединены со стояками внутреннего водостока через компенсаторы.

Таким образом, мокрые пятна на потолке являются нарушением, допущенным при проектировании системы внутреннего водостока кровли спортзала, а затем не надлежащим выполнением строительных работ по устройству внутреннего водостока, в том числе нарушением требований безопасности.

Мокрые пятна на потолке, результатом нарушений подрядчиком при выполнении работ не являются.

При ответе на третий вопрос: составить дефектную ведомость и смету по устранению недостатков: так как причиной появления мокрых, невысыхающих пятен на потолке спортивного зала являются нарушения, допущенным при проектировании системы внутреннего водостока кровли спортзала, а затем не надлежащее выполнение строительных работ по устройству внутреннего водостока (в том числе требований безопасности), то для устранения недостатков требуется проектное решение по устройству водоотведения с кровли спортзала, с последующим согласованием и утверждением проекта, то составление дефектной ведомости и сметы до утверждения проекта устройства системы водоотвода являются преждевременными.

На основании выводов экспертной организации истец письмом от 03.04.2023 № 03-2023 обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ.

Колледж письмом от 14.04.2023 обратился к начальнику технического отдела Министерства образования и науки Калужской области с просьбой оказать помощь в составлении локального сметного расчета установки водосточных воронок кровли спортивного зала.

Претензией от 05.05.2023 колледж сообщил, что представленная копия экспертизы была направлена в технический отдел министерства образования и науки Калужской области. Специалисты Технического отдела считают мокрые пятна вокруг водосточных труб являются результатом отсутствия водосточных воронок, которые должны быть герметично соединены с водосточной трубой. В связи с тем, что в локальном сметном расчете не предусмотрена установка водосточных воронов, Специалистами Технического отдела изготовлена смета на установку водосточных воронок. Также Технический отдел не согласен с тем, что мокрые пятна являются нарушением, допущенным при проектировании системы внутреннего водостока кровли спортзала, а затем не надлежащим выполнением строительных работ по устройству внутреннего водостока, в том числе нарушением требований безопасности. Потребовал установить водосточные воронки кровли согласно представленному локальному сметному расчету, а также восстановить покрытие потолка спортивного зала; вывезти строительный мусор, после чего подписать акт о том, что заказчик не имеет претензий по вывозу строительных отходов; предоставить справку КС-3, акт о приемке выполненных работ КС-2; сдать выполненную работу комиссии заказчика.

Предприниматель направил колледжу встречную досудебную претензию, в которой просил принять работы у подрядчика; подписать акты сдачи-приемки работ, а именно: КС-2 и КС-3; погасить задолженность на сумму 1 009 786 руб. 44 коп.; компенсировать расходы на проведение строительной экспертизы в размере 40 000 руб.

Ответчик письмом от 05.06.2023 просил АНО «Межрегиональный центр качества в строительстве» провести строительно-техническую экспертизу кровли спортивного зала ГАПОУ КО «Обнинский колледж технологий и услуг».

Претензией от 07.06.2023 ответчик обратился к истцу с требованием сдать работы заказчику надлежащего качества (установить ливневые воронки, исправить нарушенное покрытие потолка спортивного зала); вывезти строительный мусор; представить для оплаты всю необходимую документацию (подписанный заказчиком Акт КС-2, справку КС-3, сертификаты, счет)

13.06.2023 комиссией составлен акт (о контроле за исправлением недостатков).

Письмом от 13.06.2023 ответчик обратился к АНО «Межрегиональный центр качества в строительстве» провести обследование выполненных работ по капитальному

ремонту кровли спортивного зала ГАПОУ КО «Обнинский колледж технологий и услуг» на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к работам соответствующего вида, а также на предмет соответствия договору, локальному сметному расчету, техническому заданию. Также просим провести обследование существующей ливневой чугунной трубы, расположенной в помещении спортивного зала на предмет представления опасности для людей.

Согласно техническому отчету по обследованию строительных конструкций здания АНО «Межрегиональный центр качества в строительстве» при проведении технического обследования обнаружены дефекты кровли после выполнения капитального ремонта (см. разделы 9.2, 10). Работы по капитальному ремонту кровли спортивного зала с указанными дефектами не соответствуют СП 17.13330.2017 «Кровли» и другим нормативным документам (раздел 4). В связи с отсутствием исполнительной документации и имеющихся дефектов кровли не представляется возможным подтвердить исполнение в полном объеме технического задания и соответствие нормативно технической документации. Так, в отсутствие оформленных Актов на скрытые работы не позволяет оценить соответствие перечню материалов и объемов работ указанные в ведомости технического задания (табл. 1). В соответствии с СП 13-102-2003, степень эксплуатационной пригодности кровли жилого дома классифицируется, как ограничено работоспособное состояние.

05.07.2023 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с уведомлением о том, что ООО «Международный центр качества» провело техническое обследование выполненных работ по капитальному ремонту кровли спортивного зала ГАПОУ КО «ОКТУ» расположенного по адресу: <...> на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к работам соответствующего вида, а также на предмет соответствия договору, локальному сметному расчету, техническому заданию; что просрочка сдачи работ по капитальному ремонту кровли составила на 05.07.2023 - 245 дней. А также просьба ознакомиться с техническим отчетом по обследованию строительных конструкций здания спортивного зала ГАПОУ КО «ОКТУ», расположенного по адресу: <...> (отчет направлен); устранить нарушения, выявленные техническим обследованием кровли спортивного зала ГАПОУ КО «ОКТУ» по адресу: <...> (до начала работ по устранению нарушений предоставить график выполнения работ по устранению нарушений); вывезти строительный мусор с территории ГАПОУ КО «ОКТУ», оставшийся после производства работ по капитальному ремонту кровли; предоставить необходимую

документацию: акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и накладные на использованные при производстве работ материалы, подписанный акт КС-2 и справку КС-3. счет. Также дополнительно сообщено: в случае если нарушения, указанные в техническом отчете по обследованию строительных конструкций здания спортивного зала ГАПОУ КО «ОКТУ», расположенного по адресу: <...> не будут устранены, и работа не будет сдана в полном объеме до 31 июля 2023 года, либо работы по устранению нарушений не будут начаты до 14 июля 2023 года (включительно), то ГАПОУ КО «ОКТУ» будет вынужден расторгнуть Договор № 07-2022ЭА Капитальный ремонт кровли спортивного зала и вспомогательных помещений, расположенных по адресу: <...> в односторонне порядке.

Предприниматель в ответ на претензию № 186-3 от 05.07.2023 сообщил, что с техническим отчетом по обследованию строительных конструкций ознакомились и сообщаем: материал соответствует марки и толщине предусмотренной в локальной смете; листо и гравиеуловители не были предусмотрены в локальной смете; мероприятия по восстановлению работоспособности существующих воронок не были указаны в локальной смете; разгерметизацию стыков устраним в кротчайшие сроки и предоставим представителям заказчика выполненные работы; отслоение из под бокового нахлеста устраним в кратчайшие сроки и предоставим представителям заказчика выполненные работы; дополнительный слой на усиления на коньковой части не был предусмотрен в локальной смете; колпаки над шахтами были выполнены из рулонного материала так как в локальной смете не указан материал, а представитель заказчика ФИО6 указал именно на такой вариант исполнения работ и материалов; отслоение кровельного материала от примыкания к стене устраним в кратчайшие сроки и предоставим представителям заказчика выполненные работы; в локальной смете был предусмотрен полный ремонт цементно-печаной стяжки, а лишь точечный ремонт мест до 1м2 цементнопесчаной стяжки; толщина покрытия парапета из оцинкованной стали не была обозначена в локальной смете и следовательно материал заложен правильно.

Заказчик 01.08.2023 направил в адрес заказчика требование о возмещении расходов на оплату экспертизы в размере 125 000 руб.

Письмом от 01.08.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора № 07-2022ЭА от 19.09.2022.

Предприниматель ответил на уведомление письмом от 06.08.2023/14-2023.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и расходов понесенных при проведении экспертизы, направил акты по форме КС-2, КС-3, акт о приемке выполненных работ и копию экспертного заключения.

В ответе на претензию заказчик не согласился с требованиями подрядчика, указал на то, что работы по капитальному ремонту кровли спортивного зала и вспомогательных помещений выполнены сторонней организацией.

Требование предпринимателя осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 723, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии существенных недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 009 786 руб. 44 коп.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о наличии недостатков в выполненных работах, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности проверять ход работ, поскольку подрядчиком был предоставлен график выполнения работ, который неверно отражает ход работ и выходит за пределы сроков, указанных в договоре, судом области также правомерно отклонен, поскольку работы проводились на объекте ответчика, по результатам осмотров работ комиссией составлялись акты о недостатках выполненных работ.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2024 в сумме 18 181 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, проверив расчет процентов и признав его правильным, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, положениями пунктов 2.3, 5.3 договора, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 181 руб. 64 коп. по состоянию на 14.10.2024 и далее за период с 15.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие.

В связи с принятием судебного акта в пользу истца суд области на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возложил на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом решении, выводах.

Несогласие же заявителя апелляционной жалобы с результатами содержащейся в оспариваемом судебном акте оценки доказательств по делу не является основанием для его отмены, поскольку его доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, а также о несоответствии его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом области на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2025 по делу № А23-9012/2024

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Воронцов

Судьи Н.В. Егураева В.А. Устинов