Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А65-14017/2014

756/2019-25572(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14017/2014
г. Самара
22 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.05.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по делу № А65- 14017/2014 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Ковали, (ИНН <***>, ОГРНИП 306165535900012),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 (резолютивная часть от 02.07.2015) глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район Республики Татарстан, с.Ковали (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 дело № А65-12613/2016 о признании банкротом ФИО2 объединено в одно производство с делом № А65-14017/2014 о признании банкротом главы КФХ ФИО2, с присвоением единого номера А65-14017/2014 для совместного рассмотрения.

06.07.2018 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 по делу № А65-14017/2014 заявление конкурсного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губайдуллина Рамиля Ринатовича, Пестречинский район Республики Татарстан, с.Ковали (ИНН 165506168417, ОГРНИП 306165535900012), Леонова А.В., о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено.

ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район Республики Татарстан, с.Ковали (ИНН <***>, ОГРНИП 306165535900012) и гражданина ФИО2.

Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район Республики Татарстан, с.Ковали (ИНН <***>, ОГРНИП 306165535900012), о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 23.11.2018 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.03.2019.

Протокольным определением от 14.03.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

08.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступили письменные уточнения к апелляционной жалобе, в которой просил определение от 23.11.2018 отменить полностью, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 отказать.

11.03.2019 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ФИО4 на апелляционную жалобу, в которой просил определение от 23.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

21.03.2019 в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 по делу № А65-14017/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из норм ч. ч. 1 и 2 ст. 399 ГК РФ следует, что они являются императивными и не позволяют сторонам установить какие-либо иные дополнительные условия привлечения субсидиарного должника к ответственности.

При этом ч. 1 названной статьи прямо указывает на то, что к субсидиарной ответственности может быть привлечено лицо только по обязательствам другого лица.

В настоящем случае, должником в деле о банкротстве Главы КФХ ФИО2 и гражданина ФИО2 и ответчиком в настоящем споре является одно и то же лицо.

Наличие у должника в деле о банкротстве статуса Главы КФХ данное обстоятельство не изменяет.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 24 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельство совпадения должника по делу и банкротстве, и ответчика в настоящем деле в одном лице, оснований для применения субсидиарной ответственности не имеется, поскольку лицо не может нести субсидиарную ответственность по собственным обязательствам.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования конкурсного управляющего подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2018 года по

делу № А65-14017/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о

привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по делу

№ А65-14017/2014 – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

Н.А. Мальцев